Дело № ДЕЛО № 1-239/2013

Дело 1-239/2013 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 апреля 2013 года г. Уфа. Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я. с участием- государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С. Подсудимой Жерновковой В.А. С участием потерпевшей ФИО4 защитника - адвоката Калининского филиала НО БРКА Ермолаевой С.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Хузиной Ф.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жерновоковой В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: Уфа, <адрес> , образование: средне-специальное, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч. Жерновкова, находясь в коммунальной квартире по адресу: <адрес> , воспользовавшись ранее похищенными ключами, которые она ранее обнаружила в общей кухне квартиры, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в комнату, принадлежащую ФИО4 , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила ноутбук <данные изъяты> серийный номер № с зарядным устройством, общей стоимостью 9582 рублей, принадлежащий гр. ФИО4 . После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9582 рублей. Таким образом, Жерновкова своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимая Жерновкова вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Жерновкова осознает характер и последствия, заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень совершенного подсудимой преступления, в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание подсудимой вины, ее стабильные признательные показания на всем протяжении следствия и в суде, что свидетельствует о раскаянии и активном способствовании раскрытию преступления; явку с повинной (л.д.33), полное возмещение потерпевшей вреда, судом учитывается, что Жерновкова совершила преступление впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; как личность по месту жительства характеризуется положительно, При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих позволяет суду прийти к убеждению о том, что наказание подсудимой возможно назначить с применением правил ст.73, ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного Жерновковой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Жерновкову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным- с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока регулярно проходить регистрацию в Спецоргане, осуществляющем контроль за исправлением осужденных к условному осуждению, не изменять места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить, со дня вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденным их право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения их дела судом. Осужденные имеют право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: