УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-294/2013

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.04.2013
Дата решения
13.05.2013
Судья
Абсатаров И.С.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Абсатаров И.С.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2013-007307-65
uid_gas: 03RS0002-01-2013-007307-65
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 311 зн.
дело № 1-294/2013 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 13.05.2013 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М. защиты в лице адвоката: Асмандияровой Н.В., представившей ордер № , удостоверение № ; при секретаре Машута В.В., подсудимого: Алалыкина Д.А. потерпевшей ФИО5 рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Алалыкин Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина РФ, образование <данные изъяты> холостого ( проживающего <данные изъяты> ), имеющего <данные изъяты> года рождения, работающего по договорам, не военнообязанного, не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ установил: Алалыкин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часов ДД.ММ.ГГГГ Алалыкин Д.А., воспользовавшись незапертой на замок входной дверью, незаконно проник в садовый дом, не имеющий номера, расположенный на садовом участке коллективного сада « <данные изъяты> » <адрес> , откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил печь « <данные изъяты> », стоимостью № рублей, принадлежащую гр. ФИО5 После чего Алалыкин Д.А. с похищенной печью « <данные изъяты> » с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму № рублей. Допрошенный в качестве подсудимого Алалыкин Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Аладыкина Д.А., с которым согласились адвокат, прокурор, потерпевшая. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Алалыкина Д.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Алалыкин Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материальный ущерб возмещен, путем возврата похищенного, к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления средней тяжести. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого Алалыкина Д.А., положительной характеристики по месту жительства, явки с повинной, при наличии совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что наказание может быть назначено в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ). При назначении срока наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Алалыкин Д.А. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного встать на учет в спецорган ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы по месту жительства, раз в месяц являться для регистрации, не совершать административных правонарушений, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Алалыкина Д.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство по делу - печь « <данные изъяты> », возвращенную потерпевшей ФИО5 , по вступлении приговора суда в законную силу передать потерпевшей в ее полное распоряжение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Судья Калининского районного суда <адрес> Абсатаров И.С.