Дело № ДЕЛО № 1-307/2013

Дело 1-307/2013 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 июля 2013 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я. с участием- государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С. подсудимого Шарипова А.М. потерпевшей ФИО1 защитника - адвоката Калининского филиала НО БРКА Милюковой И.И. предоставившей удостоверение № , ордер 052234 от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Хузиной Ф.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шарипова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> , РБ, проживающего по адрес: <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , образование: среднее, холостого, не работающего, не судимого - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин., Шарипов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес> , путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из сумки, которая находилась на кресле в спальной комнате, тайно похитил карту ОАО «Сбербанк России» № , открытую на имя ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 07 мин., Шарипов A.M., находясь в универсальном дополнительном офисе № Башкирского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> с похищенной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № , в банкомате № , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 17500 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами Шарипов A.M. с места совершения преступления скрылся. Указанными умышленными действиями Шарипова A.M. ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму 17500 рублей. Таким образом, Шарипов своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Шарипов осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Гражданский иск потерпевшей, заявленные ими на стадии следствия о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме. Назначая подсудимому наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает характер и степень совершенного подсудимым преступления, которое не отнесено к категории тяжких, полное признание подсудимым вины, его стабильные признательные показания на всем протяжении следствия и в суде, что свидетельствует о раскаянии и активном способствовании раскрытию преступления; судом учитывается, что Шарипов, как личность по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, а также смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих позволяет суду прийти к убеждению о том, что наказание подсудимому возможно назначить с применением правил ст.73 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного Шариповым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шарипова А.М. , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока регулярно проходить регистрацию в Спецоргане, осуществляющем контроль за исправлением осужденных условно, не изменять места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить, со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского Кодекса РФ исковые требования потерпевшей в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шарипова А.М. в пользу ФИО1 , - 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденным их право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения их дела судом. Осужденные имеют право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: