Дело № ДЕЛО № 1-20/2014 (1-297/2013;)

дело № 1-20/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 25.02.2014 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе: председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф., защиты в лице адвоката: Ермолаевой С.Б., представившей ордер сер. № , удостоверение № № ; при секретаре Калимуллиной А.А. с участием подсудимого Бровина А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке приятия судебного решения уголовное дело по обвинению, Бровина А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты> , проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ; <данные изъяты> , ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года, по постановлению Салаватского государственного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено на исправительные работы 7 месяцев 17 дней с удержанием 20% в доход государства. По постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на учете в филиале по Калининскому району г.Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ не состоял. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил: Бровин A.M. являясь потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ года в период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Бровин A.M., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления в значительном размере, не преследуя цели сбыта, в период времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О наркотических средств и психотропных веществах», находясь на остановке общественного транспорта «ДК УМПО» по адресу: <адрес> , приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, пачку из-под сигарет «Винстон» с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 10,42 гр, который положил во внутренний левый карман куртки, который незаконно хранил при себе в одежде с целью личного потребления без цели сбыта до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ , т.е. вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОП № 2 УМВД России по городу Уфе. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «ДК УМПО» возле <адрес> , сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> , Бровин A.M. был задержан. В ходе его личного досмотра во внутреннем левом кармане его куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 10,42 гр. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу растительное вещество, массой 9,82 гр после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство незаконно хранилось у Бровина A.M. в одежде с целью личного потребления, без цели сбыта. Каннабис внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Бровина A.M. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,42 грамм, относится к значительному размеру. Допрошенный в качестве подсудимого Бровин А.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе дознания по уголовному делу являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Бровина А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере. Исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Бровина А.М. - признание им вины в полном объеме, раскаяние, а так же то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым Бровиным А.М, были даны признательные показания, что суд расценивает как чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающие наказание подсудимого является рецидив преступлений. Суд так де принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно то, что он состоит на учете ГБУЗ Республиканский наркологическом диспансере. Характер совершенного преступления, его повышенная общественная значимость по мнению суда не дает суду оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление совершенное Бровиным А.М. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) не имеется. При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом принимается во внимание, что Бровин А.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года, по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев 17 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. По постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бровин А.М. на учете в филиале по Калининскому району г.Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ не состоял, то есть наказание не отбыто. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бровина А.М. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 20 % заработка в доход государства. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием назначенным на основании постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 7 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, окончательно к отбытию определить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 20% заработка в доход государства. Осужденному Бровину А.М. разъяснить положения ч.4 ст.50 УК РФ согласно которым в случае злостного уклонения от отбытия наказания назначенного по приговору суда, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Бровина А.М. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного Бровина А.М. из под стражи освободить в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по делу, находящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфа по квитанции № 1352- наркотическое средство каннабис, массой 8,82 грамм, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы: ________ Абсатаров И.С.