Дело № ДЕЛО № 1-346/2013

++№1-346/2013г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 ноября 2013 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М. подсудимого Пермяков А.А. защитника в лице адвоката Шакшинской юрконсультации г.Уфы Гатина И.Х., представившего удостоверение № № , ордер № № , при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пермяков А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ г. Калининским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока наказания, - ДД.ММ.ГГГГ г. Калининским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1, 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отбытием наказания, также осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ г. Орджоникидзевским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ г. Орджоникидзевским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ г. Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ г. Советским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу 6000 руб. в доход государства, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> мин. Пермяков А.А. , находясь на остановке общественного транспорта «ДК УМПО» по адресу <адрес> , приобрел у неустановленного лица полимерный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что относится к значительному размеру, который незаконно хранил при себе во внутреннем левом кармане куртки без цели сбыта. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> мин. на остановке общественного транспорта «ДК УМПО» по адресу <адрес> , Пермяков А.А. задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра Пермяков А.А. наркотическое средство изъято из незаконного оборота. <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №486 от 30 июня 2010 года». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, масса <данные изъяты> . отнесена к значительному размеру наркотических средств. Подсудимый Пермяков А.А. вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. находился дома вместе с Пермяков А.А. , ФИО12 и ее сожителем ФИО11 . Пришли участковые, его и ФИО14 повезли в участок. ФИО14 потом отпустили. Сотрудники его поставили перед выбором либо взять на себя хранение наркотиков либо его закроют за сбыт, привлекут к ответственности ФИО9 . Он был под подпиской о невыезде и согласился. ФИО5 передал ему коноплю в пачке из-под сигарет «Винстон». После чего вызвали понятых и его досмотрели, изъяли коноплю. При понятых он пояснил, что наркотики его. В ходе дознания с жалобами никуда не обращался. Из показаний Пермяков А.А. , данных в ходе дознания и оглашенных в суде в связи с противоречиями по ходатайству стороны обвинения, следует (л.д.30-31), что ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> мин. он стоял на ООТ «ДК Машиностроителей» <адрес> , за киоском данной остановки увидел полимерный сверток с <данные изъяты> , т.к. определил ее по запаху. Решил оставить <данные изъяты> для личного употребления. Когда вышел из-за киоска на остановку, через 5 мин. к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проехал в участковый пункт полиции. При досмотре в присутствии понятых у него изъяли сверток с <данные изъяты> , который был упакован и опечатан. Подсудимый оглашенные показания не подтвердил и показал, что давал такие показания, т.к. боялся, что закроют. Суд, оценив показания, данные Пермяков А.А. в ходе дознания и в суде, полагает необходимым взять за основу показания, данные им в ходе дознания, т.к. они объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств. Кроме того, Пермяков А.А. в ходе дознания был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не давать показания против себя и своих близких. В суд Пермяков А.А. изменил показания с целью облегчения своего положения. Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Свидетель ФИО5 суду показал, что ехали с ФИО6 на автомашине, заметили на остановке подозрительного Пермяков А.А. , который стоял и оглядывался, глаза стеклянные. Они предложили ему подъехать в участок полиции, где в присутствии понятых провели его досмотр. При досмотре он сам вытащил из внутреннего кармана сверток, сказал, что нашел. Из показаний свидетеля ФИО5 , данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в связи с неявкой с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> мин. на ООТ «ДК Машиностроителей» возле <адрес> , им совместно с участковым ФИО6 замечен ранее незнакомый Пермяков А.А. , который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они ему представились сотрудниками полиции и предложили пройти в участок полиции, где в присутствии понятых у Пермяков А.А. был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан (л.д. 17-19). Свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что Пермяков А.А. задерживали возле остановки на <адрес> . Из показаний свидетеля ФИО6 , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с неявкой с согласия участников процесса, следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 . Так, из показаний свидетелей ФИО7 , ФИО8 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. они участвовали в качестве понятых в участке полиции по <адрес> при досмотре Пермяков А.А. , который из левого внутреннего кармана достал полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Пакет с веществом был упакован, опечатан. Был составлен акт досмотра Пермяков А.А. , ими подписан. При них сотрудники полиции никакого морального и физического давления не оказывали (л.д. 89-91, 93-95). Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела: - актом досмотра Пермяков А.А. (л.д.6-8), в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки изъят один полимерный сверток с веществом растительного происхождения, -заключением физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> . после высушивания является наркотическим средством- <данные изъяты> (л.д.98-99). -протоколом осмотра предметов, признании в качестве вещественных доказательств (л.д.100-102), в ходе которого осмотрен бумажный пакет. Согласно объяснению (л.д.13) Пермяков А.А. свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме(л.д. 13). По ходатайству подсудимого допрошена свидетель ФИО9 , которая суду показала, что проживала совместно с Пермяков А.А. . ДД.ММ.ГГГГ г. находились дома вместе с Пермяков А.А. , ФИО12 и ее сожителем ФИО14 . К ним пришли два участковых инспектора, который разыскивали ФИО12 по поводу кражи. Они забрали с собой Пермяков А.А. , а ФИО12 оставили. Через некоторое время Пермяков А.А. вернулся и сообщил, что взял на себя хранение <данные изъяты> , т.к. ему угрожали, что привлекут ее за сбыт наркотиков. Характеризует Пермяков А.А. с положительной стороны. Суд обсудил показания Пермяков А.А. , показания свидетеля ФИО9 . Однако, из показаний Пермяков А.А. , данных в ходе предварительного следствия, не следует, что <данные изъяты> была ему подкинута участковыми инспекторами полиции. Показания Пермяков А.А. , данные им в ходе дознания, подтверждены показаниями свидетелей, иными доказательствами. К показаниям свидетеля ФИО9 суд относится критически, поскольку она является его сожительницей, дает показания с целью облегчения положения Пермяков А.А. . Кроме того, в настоящий момент ФИО9 осуждена, отбывает наказание в виде лишения свободы. Также показания свидетеля ФИО9 о том, что участковые инспектора пришли за ФИО12 , а забрали только Пермяков А.А. , противоречат показаниям Пермяков А.А. о том, что участковые инспектора забрали его и ФИО11 Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Действия Пермяков А.А. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ поскольку он незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере- каннабис <данные изъяты> . без цели сбыта. Суд исключает из предъявленного обвинения «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», поскольку органами дознания не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства. По предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, имеющиеся тяжкие заболевания, малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется положительно. Однако, отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. В связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ и считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Пермяков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 1 марта 2012г. №18-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения -заключение под стражу оставить без изменения, этапировать Пермяков А.А. в ФКУ СИЗО № <адрес> , где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Вещественные доказательства, находящиеся на складе ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № <данные изъяты> гр. <данные изъяты> уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья: Г.А.Хаматшина