УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-267/2014

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.03.2014
Дата решения
08.05.2014
Судья
Хаматшина Г.А.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2013-007373-61
uid_gas: 03RS0002-01-2013-007373-61
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 487 зн.
№1-267/2014г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 8 мая 2014г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Ягафаровой И. подсудимого Халиков И.С. защитника Калининской юридической консультации <адрес> Сайфуллина Д.Ю. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Халиков И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов Халиков И.С. , находясь на лестничной площадке 8 этажа в подъезде № <адрес> , расположенного по <адрес> , применяя насилие, не опасное для здоровья, толкнул руками в спину ФИО4 , отчего последний упал на пол. Поднявшись с пола, ФИО4 пытался вызвать лифт, препятствуя ФИО4 уехать на лифте, Халиков И.С. нанес последнему удар рукой в область лица, отчего последний упал на пол подъехавшего лифта. Осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Халиков И.С. умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья, стал наносить лежащему на полу ФИО4 удары руками и ногами по различным частям тела и открыто похитил из правого наружного бокового кармана куртки ФИО4 мобильный телефон марки «Нокия Люмен 610», имей код: № стоимостью 9990 руб., после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 9990 руб.. Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину полностью признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ст.161 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 7 лет. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Халиков И.С. разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Халиков И.С. необходимо квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. Применение насилия, не опасного для жизни суд исключает как излишне предъявленное, поскольку телесные повреждения, полученные ФИО7 , не причинили вреда его здоровью. При назначении наказания Халиков И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем возврата телефона, имеющиеся тяжкие заболевания, наличие пожилой матери и ее состояние здоровья, мнение потерпевшего о не назначении ему наказания. Положительно характеризуется по месту проживания. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Халиков И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Халиков И.С. заключение под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес> ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина