Дело № ДЕЛО № 1-369/2013

Дело № 1-369/13 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 10 июня 2013 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., защиты в лице адвоката Аксеновой И.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение № , при секретаре Еркеевой М.Р., подсудимой Лебедевой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Лебедевой Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лебедева Д.Ф. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 18 час. Лебедева Д.Ф., находясь в <адрес> , в ходе совместного употребления спиртных напитков, поссорилась с ФИО5 , в ходе которой она, на почве возникших таким образом неприязненных, отношений умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанесла потерпевшему один удар кухонным ножом в область грудной клетки слеваи тем самым причинила потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала 6 ребра, левого легкого, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимая Лебедева Д.Ф. вину в совершении преступления признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Лебедева Д.Ф. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимой, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевший ФИО5 на судебное заседание не явился, принятыми мерами его местонахождение установить не представилось возможным, в стадии ознакомлении с материалами дела, потерпевший не возражал на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего и в особом порядке. Действия подсудимой Лебедевой Д.Ф. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Потерпевшим гражданский иск подсудимому не заявлен. Прокурор Калининского района г. Уфы на основании Закона РФ « Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 2010 г. года к подсудимой Лебедевой Д.Ф. в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан предъявил иск на сумму 77 260 руб. Иск мотивирован тем, что потерпевший проходил стационарное лечение в Клинике БМГУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на его лечение было потрачено 77 260 рублей. Подсудимая против предъявленного иска не возражала. Иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, и суд с подсудимой Лебедевой Д.Ф. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования в РБ взыскивает 77 260 рублей. При назначении наказания Лебедевой Д.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, а также её личность. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, суд не усматривает. Как личность Лебедева Д.Ф. в быту характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, суд оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания в отношении Лебедевой Д.Ф. не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное обстоятельства в совокупности, а также учитывая, что Лебедева Д.Ф. совершила преступление впервые, раскаивается в содеянном, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде условного лишения свободы. Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд: ПРИГОВОРИЛ: Признать Лебедеву Д.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным и установить осужденной испытательный срок продолжительностью два года. Обязать Лебедеву Д.Ф. не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной и регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, а также в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, трудоустроиться. Контроль за поведением осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Орджоникидзевскому району г. Уфы. Меру пресечения Лебедевой Д.Ф. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскать с осужденной Лебедевой Д.Ф. в пользу Республики Башкортостан в лице Республиканского территориального обязательного медицинского страхования РБ 77 260 рублей., затраченных на лечение потерпевшего. Разъяснить потерпевшему ФИО5 о его праве обращения в суд с заявлением о взыскании с осужденного компенсацию за причинение вреда здоровью. Вещественные доказательства - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Вещественные доказательства - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - возвратить ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин