Дело № ДЕЛО № 1-381/2013

Дело № 1-381/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 июля 2013 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петрова ФИО1 подсудимого Каштанова ФИО2 , потерпевших Фсхутдинова ФИО3 , Гладышева ФИО4 адвоката Лукманова ФИО5 . представившего удостоверение № № , ордер № № , при секретаре Ахметовой ФИО6 ., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Каштанова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, работающего в ООО « <данные изъяты> » пакетировщиком, военнообязанного, ранее судимого Давлекановским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Каштанов ФИО2 совершил два преступления, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 20 мин. Каштанов ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в ходе ссоры с ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение. Участковые уполномоченные полиции по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по г. Уфе Фасхутдинов ФИО3 и Гладышев ФИО4 находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в форме сотрудников полиции подошли к Каштанову и попросили пройти в опорный пункт. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в опорном пункте № ОП № УМВД России по г. Уфе при составлении административного протокола Каштанов ФИО2 умышленно с целью унижения чести и достоинства Фасхутдинова ФИО3 и Гладышева ФИО4 как представителей власти в присутствии гражданских лиц устно выразился в их адрес грубой нецензурной бранью, тем самым умалив их честь и достоинство. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Каштанов находясь в опорном пункте № ОП № УМВД России по г. Уфе умышленно из мести применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении находившихся при исполнении должностных обязанностей Гладышева и Фасхутдинова, ударил два раза правой ногой Гладышева по его левой ноге и обхватил шею Фсхатдинова после чего сильно сжал ее. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Учитывая, что подсудимым совершенно преступление средней тяжести суд считает возможным приговор Давлекановского районного суда РБ исполнять самостоятельно. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Каштанова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание: По ст. 319 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного; По ч.1 ст.318 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы; По ч.1 ст.318 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы; В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать осужденного два раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу, СD-R диск - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апеляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. . Согласова. Судья:_________________________И.М. Гайсин