Дело № ДЕЛО № 1-398/2013

№ 1-398/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 сентября 2013 года г.Уфа Калининский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Шафиковой Г.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкина М.М., защиты в лице адвоката Шакшинского районного филиала БРКА Гибадуллина И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого: Желтова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Желтова Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Желтов В.В., находясь возле кафе «У фонтана», расположенного по адресу: <адрес> А г.Уфы, встретился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и, передав неустановленному лицу свои денежные средства в сумме 300 рублей, незаконно приобрел у последнего один медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин, который положил во внутренний карман куртки и незаконно хранил при себе в одежде с целью личного потребления без цели сбыта до 12.00 часов 17.04.2013 года. В вышеуказанное время ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже <адрес> сотрудниками МРО № НОН УУР МВД России по РБ Желтов В.В. был задержан. В ходе его личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки Желтова В.В. обнаружен и изъят одноразовый шприц с жидкостью объемом 3,0 мл, которая согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержала в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,06 грамма. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость объемом 2,0 мл, на момент проведения экспертизы содержала наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,04 гр. Дезоморфин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», изъятое у ФИО2 наркотическое средство - дезоморфин, массой сухого остатка 0,09 грамма после высушивания, относится к значительному размеру. Подсудимый Желтов В.В. вину в совершении преступления признал полностью и обратился суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Абашкина М.М., защитник Гибадуллин И.Ф. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Желтов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Желтов В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, массой сухого остатка 0,09 грамма после высушивания, в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит (л.д.61), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - злоупотребление препаратами группы опия (л.д.62). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Желтовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу ч.1 ст.142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Поскольку 19.04.2013 года до возбуждения уголовного дела Желтовым В.В. было дано объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, свою вину в содеянном признал, суд данное объяснение расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства (л.д.30-31). Обстоятельств, отягчающих наказание Желтова В.В., суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Желтову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но не находит достаточных оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Вместе с тем, учитывая наличие у Желтова В.В смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением правил ч.1 ст. 62 УК. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Желтова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Желтова В.В. не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Желтову В.В. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство: один одноразовый шприц с жидкостью объемом 3,0 мл, в котором находится смесь, в состав которой входит наркотическое средство - дезоморфин, изъятый у Желтова В.В. в ходе личного досмотра, переданное по квитанции № на хранение на склад ОП № Управления МВД России по <адрес> , - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд гор. Уфы в течение 10 суток, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья ______________ В.М. Гаетова