УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-406/2013
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.06.2013
- Дата решения
- 15.07.2013
- Судья
- Хаматшина Г.А.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2013-007413-38
uid_gas: 03RS0002-01-2013-007413-38
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 950 зн.№1-406/2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2013 г. г.Уфа
Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Халитовой Э.
подсудимого Труфанов А.В.
защитника Калининской юридической консультации г.Уфы Лукманова Р.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Галиахмедовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела отношении
Труфанов А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> 85, образование средне-специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г. около 00 час. 30 мин. Труфанов А.В. путем изъятия из закладки возле <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица за 500 руб. один полимерный флакон с наркотическим средством смесью, в состав которой входит <данные изъяты> ., что относится к значительному размеру, который незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки без цели сбыта. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 час. 40 мин. Труфанов А.В. возле <адрес> задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра Труфанова наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, <данные изъяты> .
Подсудимый Труфанов с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ст. 228 ч.1 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Прокурор, участвующий в деле не возражает против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Труфанову разъяснены.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Труфанов обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Труфанова необходимо квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г. ФЗ №18), поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере- <данные изъяты> . <данные изъяты> остатка без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, активное способствование расследованию преступления, содействие органам УФСКН РФ по РБ в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья. Однако, учитывая что преступление Труфановым совершено в период испытательного срока по предыдущим двум приговорам, условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Труфанов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ( в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФЗ №18), и назначить наказание в виде в виде 10 месяцев лишения свободы.
В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Труфанов А.В. по приговорам Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания, к отбытию 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения- подписку о невыезде заменить на заключение под стражу, взять Труфанов А.В. под стражу в зале суда, этапировать в ФБУ СИЗО № <адрес> ГУФСИН РФ по РБ. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по <адрес> по квитанции № № : смесь <данные изъяты> о чем представить в суд соответствующий акт.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Г.А.Хаматшина