УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-421/2013

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.06.2013
Дата решения
25.06.2013
Судья
Рахматуллин Р.Р.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Рахматуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2013-007426-96
uid_gas: 03RS0002-01-2013-007426-96
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 250 зн.
Дело № 1-421/13 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 25 июня 2013 года Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петрова Е.М., защиты в лице адвоката Юнусовой А.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение № , при секретаре Мухитовой С.А., подсудимого Самигуллина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Самигуллина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Самигуллин Р.А. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в <адрес> и в ходе совместного употребления спиртных напитков, затеял ссору с ФИО5 Далее он, на почве возникших таким образом неприязни, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела, затем ударил ей по голове стулом, кинул на нее стол-книжку. В результате указанных действий подсудимого потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> , которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Подсудимый Самигуллин Р.А. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 , защитник против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Самигуллин Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого Самигуллина Р.А. суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Потерпевшей гражданский иск подсудимому не заявлен. Прокурор Калининского района г. Уфы на основании Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 2010 г. года к подсудимому Самигуллина Р.А. в интересах субъекта РФ - Республики Башкортостан предъявил иск на сумму 23 764 руб. 37 коп. Иск мотивирован тем, что потерпевшая проходила стационарное лечение в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на её лечение было потрачено 23 764 руб. 37 коп. Подсудимый против предъявленного иска не возражал. Иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, и суд с подсудимого Самигуллина Р.А. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования в РБ взыскивает 23 764 руб. 37 коп. При назначении наказания Самигуллину Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его личность. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, поскольку осужденный признательные показания дал до возбуждения уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, суд не усматривает. Как личность Самигуллин Р.А. в быту и на работе характеризуется положительно. Вместе с тем, суд оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания в отношении Самигуллина Р.А. не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное обстоятельства в совокупности, а также учитывая, что Самигуллин Р.А. совершил преступление впервые, потерпевшая не желает лишения его свободы, а сам подсудимый глубоко раскаивается в содеянном, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы. Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд: ПРИГОВОРИЛ: Признать Самигуллина Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью 3 (три) года. Обязать Самигуллина Р.А. не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Контроль за поведением осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Октябрьскому району г. Уфы. Меру пресечения Самигуллину Р.А. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскать с осужденного Самигуллина Р.А. в пользу Республики Башкортостан в лице Республиканского территориального обязательного медицинского страхования РБ 23 764 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 37 коп., затраченных на лечение потерпевшей. Разъяснить потерпевшей ФИО5 о её праве обращения в суд с заявлением о взыскании с осужденного компенсации за причинение вреда здоровью. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин