Дело № ДЕЛО № 1-30/2014 (1-417/2013;)

Дело № 1-417/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2014 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гайсин И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина ФИО3 ., защитника в лице адвоката Гатина ФИО4 ., представившего удостоверение № № , ордер № № , при секретаре Ахметовой Г.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Соколова ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Соколов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в то, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00. часов ДД.ММ.ГГГГ Соколов ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире своего знакомого Халикова ФИО2 . <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, находящийся в комнате ноутбук марки «Asus К53U», стоимостью 15489 рублей, принадлежащий гр. Халикову ФИО2 , после чего Соколов ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым Халикову ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15489 рублей. Согласно ответу на запрос из Специализированного отдела ЗАГС г.Уфы Управления записи актов гражданского состояния РБ, сообщено, что Соколов ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании государственным обвинителем Торощиным ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 24 УПК РФ. Защитник в лице адвоката Гатина ФИО4 в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи со смертью Соколова ФИО1 В соответствии со статьей 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 24УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ, основанием отмены и изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела суде при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Соколова ФИО1 не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Соколова ФИО1 в связи со смертью подлежит удовлетворению. Поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Соколова ФИО1 прекратить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Соколова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи со смертью. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Согласовано. Судья: _______________________________И.М. Гайсин