Дело № ДЕЛО № 1-451/2013

Дело № 451-/13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 ноября 2013 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина ФИО1 , подсудимых Самойлова ФИО2 , Маркова ФИО3 , потерпевшего Исангильдина ФИО4 защитников в лице адвокатов Серебренникова ФИО5 , представившего удостоверение № № , ордер № № , Вильдановой ФИО6 представившей удостоверение № № , ордер № при секретаре Ахметовой ФИО7 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Самойлова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.2 ст.161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Маркова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование 10 классов, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Самойлов ФИО2 и Марков ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Самойлов ФИО2 и Марков ФИО3 в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ вступив в предварительный сговор подошли к гаражу № расположенному в гаражном кооперативе « <данные изъяты> » по <адрес> отогнули верхний левый угол ворот гаража, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Исангильдину ФИО4 четыре колеса в сборе с зимней резиной марки « <данные изъяты> » стоимостью 2000 рублей каждая на общую сумму 8000 рублей, со штампованными дисками марки « <данные изъяты> » стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 4000 рублей. После чего подсудимые с места преступления скрылись, причинив Исангильдину ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. Подсудимые в судебном заседании вину по предъявленному им обвинению признали полностью и обратились к суду с ходатайством, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимых суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств подсудимых суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить подсудимым наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Маркова ФИО3 и Самойлова ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание: Маркову ФИО3 в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Самойлову ФИО2 в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья. Согласовано:____________________________________И.М. Гайсин