Дело № ДЕЛО № 1-472/2013

№1-472/2013г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 июля2013 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Абузарова Р.А. подсудимого Нургалеева Р.Н. защитника <данные изъяты> Гатина И.Х., представившего ордер № и удостоверение № <данные изъяты> потерпевшей ФИО2 при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Нургалеева Р.Н. , <данные изъяты> - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: В период времени с 00 час. до 03 час. ДД.ММ.ГГГГ г. Нургалеев Р.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ФИО2 сотовый телефон марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> руб. и денежные средства в сумме 700 руб., принадлежащие ФИО2 . С похищенным имуществом Нургалеев с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 525 руб. Подсудимый Нургалеев Р.Н. с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, потерпевшая в заявлении не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Нургалееву, ФИО2 разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Нургалеев обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Нургалеева необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества ФИО2 на общую сумму 2525 руб. с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба потерпевшим указано в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ минимальный размер для определения значительности материального ущерба гражданину-2500 руб. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, но не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Нургалеева Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Нургалеева Р.Н. раз в месяц являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без их уведомления постоянного своего места жительства. Меру пресечения Нургалееву Р.Н. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Г.А.Хаматшина