Дело № ДЕЛО № 1-485/2013

Дело № 1-485/13 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 23 июля 2013 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Халитовой Э.Д., защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № , при секретаре Мухитовой С.А., подсудимого Сухова А.Н., потерпевшего ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Сухова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Сухов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес> г. что относится Калининскому району г. Уфы, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из внутреннего кармана куртки ФИО6 портмоне “Carido” стоимостью 850 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 48 000 рублей, и тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 48 850 рублей. Мужской портмоне “Carido” черного цвета в ходе предварительного следствия был возвращен потерпевшему ФИО6 При ознакомлении с материалами уголовного дела Сухов А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Сухов А.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Сухова А.Н. суд квалифицирует также по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды находящейся на потерпевшем. По делу потерпевшим был заявлен гражданский иск, где он просил взыскать с подсудимого в его пользу причиненный ущерб в сумме 38 000 рублей. Однако в судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимым ему возмещен вред в размере 30 000 рублей, возвращено портмоне, они договорились, что подсудимый оставшуюся часть ущерба будет возвращать частями, и поэтому он просил его исковое заявление не рассматривать, т.е. он отказался от иска. На основании изложенного, суд дело в части рассмотрения искового заявления потерпевшего прекращает производством. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Как личность подсудимый в быту характеризуется положительно. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ судом не усматриваются. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что Сухов А.Н. совершил преступление впервые, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сухова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев на основании ст.73 УК РФ. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сухова А.Н. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, без уведомления указанной инспекции не менять место постоянного проживания. Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Орджоникидзевского района г. Уфы. Меру пресечения Сухову А.Н. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить. Дело в части рассмотрения гражданского иска в связи с отказом истца/потерпевшего/ производством прекратить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин