УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-486/2013
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 04.07.2013
- Дата решения
- 14.11.2013
- Судья
- Рахматуллин Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Рахматуллин Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2013-007487-10
uid_gas: 03RS0002-01-2013-007487-10
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 163 зн.Дело № 1-486/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уфа 14 ноября 2013 года
Калининский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р.,
защиты Билалова Ф.Н. в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл.удостоверение №937, а также адвоката ФИО4 ,
с участием подсудимого Билалова Ф.Н.,
при секретаре Файрузовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Билалова Ф.Н.
в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Билалов Ф.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 11 часов Билалов Ф.Н. и неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества и по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа проникли в чердачное помещение подъезда <адрес> , после чего, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитили со стены <данные изъяты> принадлежащий ФИО14 , после чего с похищенным имуществом скрылись и тем самым причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 274 рубля. Впоследствии похищенное обнаружено и возвращено представителю ОАО «Башинформсвязь».
Постановлением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7 в связи с его розыском, производством приостановлено и дело в отношении его выделено в отдельное производство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Билалов Ф.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Билалов Ф.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что государственный обвинитель и представитель ОАО «Башинформсвязь» согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Билалова Ф.Н. суд квалифицирует также по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
По делу гражданский иск заявлен. Представитель ОАО «Башинформсвязь» просил суд взыскать в пользу Общества причиненный ущерб, т.е. сумму похищенного в размере 1 274 рубля. Однако, как следует из материалов дела, представитель Общества ФИО8 от следователя получил похищенный кабель полностью/л.д.83/. Сумма похищенного кабеля оценено именно на 1 274 рубля. Истцом расчет ущерба, связанного с восстановлением поврежденного кабеля не приведен, в судебном заседании без отложения судебного разбирательства, устранить данный недостаток не представляется возможным. Поэтому, суд, признавая право истца на возмещение ущерба, передает его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Билалову Ф.Н., судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, т.к. признательные показания он дал до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Билалова Ф.Н., суд признает рецидив преступлений.
Как личность подсудимый Билалов Ф.Н. в быту характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд оснований для назначения подсудимому Билалову Ф.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривает, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, суд в порядке с ч.5 ст.69 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи с/у № по <адрес> от 22.08.2013 г.
Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания Билалову Ф.Н., суд не находит.
При определении режима исправительной колонии, суд учитывает, что, несмотря на наличие в действиях Билалова Ф.Н. рецидива преступлений, он ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал, а находился в следственных изоляторах. Поэтому суд назначает ему режим учреждения в исправительной колонии общего режима. Необходимость назначения дополнительного наказания осужденному в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст. 296-299,303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьБилалова Ф.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ окончательное наказание Билалову Ф.Н. путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 22.08.2013 г. назначить два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало отбытия срока Билалову Ф.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения - содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Признать за ОАО «Башинформсвязь» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).
Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин