Дело № ДЕЛО № 1-37/2014 (1-469/2013;)

Дело № 1-37/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 16.06. 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ягафаровой И.А, защиты в лице адвоката Гатина И.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл.удостоверение № 1643, подсудимого: Рахматуллина И.М., потерпевшего: ФИО4 , при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Рахматуллина И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Рахматуллин И.М. покушался на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Рахматуллин И.М., находясь в бытовом помещении - раздевалке цеха № 2 <данные изъяты> по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> , что находится на административном районе Калининский район г. Уфы, с целью кражи чужого имущества, сломав при помощи молотка навесной замок, вскрыл и проник в шкафчик, где хранились личные вещи потерпевшего ФИО4 и пытался тайно похитить оттуда денежные средства потерпевшего в сумме 4 300 руб., что для последнего является значительным ущербом, но при этом был замечен и задержан работниками данного комбината, в связи с чем задуманное не смог осуществить до конца. Похищенное изъято у ФИО4 и возвращено потерпевшему, в связи с чем последний материальных претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании подсудимый Рахматуллин И.М. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник не возражал против заявленного ходатайства подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 не возражали против принятия судебного решения в отношении Рахматуллина И.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Рахматуллина И.М. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Рахматуллина И.М. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 - п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахматуллина И.М., суд признает признание вины, явку с повинной (л.д. 35) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно(л.д. 99), на учете у врача нарколога, врача-психиатра (л.д. 96, 100) не состоит, что суд относит к вышеизложенным обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Рецидив преступлений отсутствуют, поскольку прежняя судимость подсудимого за неосторожное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления по делу, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не находит. Как установлено судом, подсудимый ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. В соответствии с ч.7 ст.79УК РФ, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершит преступление небольшой либо средней тяжести, то вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Подсудимый вину признал, глубоко раскаивается за содеянное, ущерб возмещен, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и потерпевший не настаивает на строгом его наказании, мотивируя это тем, что подсудимый сразу же пришел к нему, извинился перед ним, и он простил его. Кроме того, Рахматуллин И.М., будучи в розыске, общественно опасных проступков не совершал, сам явился в суд, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также и мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и поэтому условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Давлекановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него не отменяет, а за содеянное по настоящему уголовному делу назначает наказание в виде условного лишения свободы. При назначении срока наказания, суд также учитывает положения ст.61 ч.ч.1и 5, ст.66 ч.3 УК РФ. Суд также учитывает, что подсудимый по настоящему делу фактически под стражей не находился. Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рахматуллина И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным и установить ему испытательный срок продолжительностью два года и одновременно обязать его периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления данной инспекции не менять место постоянного проживания. Меру пресечения Рахматуллину И.М. в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и данную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, не отменять. Сохранить за осужденным Рахматуллиным И.М. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с самостоятельным исполнением указанного приговора. Вещественные доказательства <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин