Дело № ДЕЛО № 1-40/2014 (1-479/2013;)

№ 1-40/2014г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 января 2014 года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Искужиной Э.Ф., подсудимого Низамова Э.И., защитника адвоката ФИО5 , представившего удостоверение № и ордер серии 013 № 135739, при секретаре Султангуловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Низамова Э.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: 03.05.2013г около 16 час Низамов Э.И., находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил принадлежащий ФИО2 телевизор «Sony-Bravia» стоимостью 28 000 рублей. Однако, при выходе из квартиры, Низамов Э.И. был застигнут жительницей соседней квартиры ФИО7 , которая попыталась предотвратить совершение хищения и потребовала остановиться и вернуть похищенное. Низамов Э.И., вопреки требованиям ФИО7 , продолжил свой умысел направленный на хищение телевизора и с похищенным телевизором скрылся с места совершения преступления, в связи с чем, действия Низамова Э.И., направленные на тайное хищение имущества ФИО2 переросли в открытое хищение данного телевизора, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ. Подсудимый Низамов Э.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 . в своем заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку за совершенное им преступление, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Назначая наказание подсудимому Низамову Э.И., суд отягчающим вину обстоятельством признает совершение преступления при рецидиве. Принимая во внимание, что преступление Низамовым Э.И. совершено в течение менее года после освобождения из мест лишения свободы, суд оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает. Иск потерпевшего ФИО2 о взыскании стоимости похищенного телевизора 28 000 руб, подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и не противоречащий закону. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Низамова Э.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 26.11.2013г. Взыскать с Низамова Э.И. в пользу ФИО2 28 000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: