Дело № ДЕЛО № 1-518/2013

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уфа 12 сентября 2013 года Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М., подсудимого Евстропова Е.Э. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> защитника Галеева Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Алиеве Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евстропова Е.Э. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Евстропов Е.Э. совершил тайные хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от 1 июня и ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , а также тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Евстропов Е.Э., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в маршрутном такси № , следовавшем по маршруту от <данные изъяты> г. Уфы РБ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил из сумки потерпевшей Сакаевой А.А., находящейся на сиденье автобуса, мобильный телефон марки «Samsung» модель GTS5230, стоимостью 3 300 рублей. После чего Евстропов Е.Э. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Сакаевой А.А. значительный материальный ущерб на сумму 3 300 рублей. Он же, Евстропов Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что Матвеева А.В. ушла танцевать на танцевальную площадку, расположенную в кафе и оставила без присмотра лежащий на столе мобильный телефон марки «Samsung» модель S5282, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил со стола принадлежащий Матвеевой А.В. мобильный телефон марки «Samsung» модель S5282, стоимостью 3 592 рубля, с находящейся в мобильном телефоне флеш-картой объемом 2 Гб, стоимостью 250 рублей. После чего Евстропов Е.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Матвеевой А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 842 рубля. Он же, Евстропов Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении детской поликлиники № , расположенной по адресу: <адрес> . воспользовавшись тем, что Решетникова И.А. оставила без присмотра в коридоре поликлиники в нижнем багажном отделении детской коляски принадлежащую ей сумку, а также тем обстоятельством, что рядом с детской коляской никакого не было и никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил из багажного отделения детской коляски сумку, не представляющую для Решетниковой И.А. материальную ценность, внутри которой находились принадлежащие последней мобильный телефон марки «Nokia» модель 5530, стоимостью 3 592 рубля, кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 700 рублей. После чего Евстропов Е.Э. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Решетниковой И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 292 рубля. Он же, Евстропов Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что находившаяся в помещении магазина Цветкова Л.Л., стоя возле кассы, не наблюдает за его преступными действиями, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил из кармана пуховика, надетого на Цветковой Л.Л, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia» модель СЗ, стоимостью 2 800 рублей. После чего Евстропов Е.Э. с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Цветковой Л.Л. значительный материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. В судебном заседании подсудимый Евстропов Е.Э. вину по предъявленным ему обвинениям признал полностью, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленными обвинениями. Государственный обвинитель Абашкина М.М., защитник Галеева Ф.Р., в судебном заседании и потерпевшие Матвеева А.В., Цветкова Л.Л., Решетникова И.А. в поданных ими суду заявлениях поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая Сакаева А.А. надлежаще извещена, на судебное заседание не явилась. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Евстропова Е.Э. о постановлении приговора в особом порядке, поскольку обвинения, с которыми он согласился, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд находит, что предъявленные Евстропову Е.Э. обвинения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Действия Евстропова Е.Э. суд квалифицирует, как совершение тайных хищений чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие Сакаева А.А., Матвеева А.В., Решетникова И.А.), а также тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Цветкова Л.Л.). Назначая вид и размер наказания, руководствуясь ст. ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евстропова Е.Э., признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по всем эпизодам обвинений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ), состояние здоровья. Кроме того, Евстропов Е.Э. на учете врача психиатра не состоит. С 2008 года состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом: наркомания опийная. В быту характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание исходя из п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания только в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Евстропова Е.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Сакаева А.А.) - 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Матвеева А.В.) - 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Решетникова И.А.) - 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Цветкова Л.Л.) - 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно Евстропову Е.Э. к отбытию определить наказание виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Меру пресечения Евстропову Е.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом), а осужденным Евстроповым Е.Э. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Евстропов Е.Э. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить для участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин