Дело № ДЕЛО № 1-54/2014 (1-551/2013;)

Дело № 1-54/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 28 января 2014 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Мухаметьяновой Л.Д., с участием помощника прокурора Калининского района г. Уфы Искужиной Э.Ф., защитника - в лице адвоката Гатина И.Х., представивший ордер № № , удостоверение № № , осуществляющий защиту подсудимого Гизуллина А.М., подсудимого Гизуллина А.М., потерпевших: Овчинниковой Г.Р., Шабардина А.В.,., Курочкина Д.А., Саетгалиевой Г.Р.; Николаевой Н.Ю., Мельниковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гизуллина А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого: - 22.07.2009г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 11.08.2009г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 21.10.2009г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22.07.2009г. и приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11.08.2009г., окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 10.11.2009г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от, от 21.10.2009г. окончательно определено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Мелеузовского районного суда РБ. От 09.10.2012г. в ред. Фз-26от 07.03.11г. и ФЗ-420от 07.12.11г. срок снижен до 3-х лет 06 месяцев, освобожден 21.01.2013 года по отбытии срока наказания; Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ Гизуллин А.М. в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 30 минут 19.04.2013 года, находясь в магазине «Матрица», расположенном по адресу: РБ, <адрес> , незаконно проник в подсобное помещение, воспользовавшись тем, что дверь не была закрыта на ключ, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из висевшей на вешалке сумки, принадлежащей Овчинниковой Г.Р., кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Гизуллин A.M. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Овчинниковой Г.Р. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, Гизуллин A.M., в период времени с 18.30 часов по 18.45 часов 30.05.2013 года, находясь на берегу озера «Теплое», напротив дома № 7/3 по ул. Мушникова г. Уфы, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, изкармана джинс, оставленных Шабардиным А.В. без присмотра на земле, похитил сотовый телефон марки «SonyXperia», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным сотовым телефоном Гизуллин A.M. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Шабардину А.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, Гизуллин A.M., 11.06.2013г. около 15 часов 15 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Свобода» на четной стороне улицы Первомайской г. Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, рукой сдернув с шеи Николаевой Н.Ю., золотую цепочку 585 пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рубля, с золотым крестиком 585 пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Гизуллин A.M. с места совершения преступления скрылся, причинив Николаевой Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, Гизуллин A.M., в период времени с 14.00 часов по 15.20 часов 17.06.2013, находясь на пляже «Устье» в микрорайоне «Инорс» Калининского района г. Уфы, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, оставленной Курочкиным Д.А. без присмотра на земле, похитил смартфон марки «НТС 7 Mozart» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным сотовым телефоном Гизуллин A.M. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Курочкину Д.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Он же, Гизуллин A.M., в период времени с 15.00 часов по 16.00 часов 23.06.2013, находясь на берегу озера «Теплое» в районе строящихся домов № 9/2 и 9/4 по ул. Мушникова в микрорайоне «Инорс» г.Уфы тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кошелек, оставленный Саетгалиевой Г.Р. без присмотра на земле, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон марки «Samsung Е 950», также оставленный без присмотра на земле Саетгалиевой Г.Р., стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Гизуллин A.M. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Саетгалиевой Г.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, Гизуллин A.M., 24.06.2013 около 18 часов 20 минут, находясь возле угла дома № 24 по ул. Свободы г.Уфы, умышленно,из корыстных побуждений, открыто похитил, сорвав с шеи Мельниковой Е.А., золотую цепочку 583 пробы, весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей с золотым кулоном 583 пробы, весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Гизуллин A.M. с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб Мельниковой Е.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Гизуллин А.М. вину в совершении кражи - тайного хищения имущества потерпевшей Овчинниковой Г.Р., преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ ; в отношении потерпевшего Шабардина А.В. преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в отношении потерпевшего Курочкина Д.А. преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; в отношении Саетгалиевой Г.Р. преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вину не признал; В совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей Николаевой Н.Ю., вину не признал, фактически признал свою вину по ч.1 ст. 161 УК РФ; В совершении преступления в отношении потерпевшей Мельниковой Е.А. преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ вину признал в полном объёме. Суду показал, что во время предварительного следствия вину в совершении краж- тайного имущества признавал и давал признательные показания, также имеющиеся в материалах дела явки с повинной в отношении потерпевших Овчинниковой Г.Р. (том 1 л.д. 56), Шабардина А.В. (том 1 л.д.238), Курочкина Д.А. (том 2 л.д. 41), Саетгалиевой Г.Р. (том 2 л.д.76) давал, поскольку оперативные сотрудники к нему применяли физическую силу, написал всё под их под их диктовку. В предъявленных ему обвинениях - о совершении краж, он отношения не имеет, показания давал под давлением сотрудников полиции, и потому, что оперативные сотрудники за признательные показания покупали ему банные принадлежности, сигареты, чай. 11.06.2013 около 15 часов 15 минут шёл из игрового клуба с Коромысловым К.А., который немного отстал от него, на ООТ «Свобода» по чётной стороне ул. Первомайская г.Уфы между домами № 67 и 69, Уфы, у Николаевой Н.Ю., сорвал с шеи золотую цепочку с крестиком.. Николаева Н.Ю. потеряла равновесие и упала. Он ее не толкал, не бил, не ударял, ничем ей не угрожал. С похищенной цепочкой с крестиком убежал, Коромыслов во дворах догнал его и сказал, что всё видел. Вместе с последним пошёл в ломбард г. Уфа, ул. Кольцевая 185, заложил цепочку и крестик за <данные изъяты> рублей. Вину признает, за исключением применения насилия в отношении ФИО12 , она телесные повреждения получила по неосторожности. 24.06.2013 года около 18 часов 20 минут он находился на углу дома № 24 по ул. Свободы г.Уфы, был вместе с Токаревым Е.С., Бутенко А.О, с ними о хищении, совершении преступления не договаривался, вышли из клуба игровых автоматов, но шли вместе. Проходя мимо дома № 24, Токарев Е.С. увидел девушку, идущую им на встречу и сказал, что у этой девушки наверняка есть золотая цепочка. После его слов он прошёл вперед, Токарев Е.С., Бутенко А.О. отстали от него, участия не принимали, с шеи Мельниковой Е.А., идущей ему навстречу, он сорвал золотую цепочку с золотым кулоном, подошел к ней и резко дернул рукой за цепочку. Сорвав цепочку с кулоном, с места скрылся. Побежал домой на ул. Пекинская дом №15, Токарев Е.С. остался в его подъезде, переоделся, вышел вместе с Токаревым Е.С на улицу. Возле кафе «Шах» по ул. Кольцевой мужчина догнал его, и потребовал золотую цепочку с кулоном. Чтобы он не вызывал сотрудников полиции, он ему сам отдал цепочку и кулон, и пошел домой. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные им во время предварительного следствия. - показания подозреваемого Гизуллина A.M. от 08.07.2013 года,из которых следует, что в середине апреля 2013 года он находился в микрорайоне «Инорс» г. Уфы. Около 13.30 часов зашел в магазин «Матрица», расположенный по адресу г. Уфа ул. Ферина. Увидел, что открыта дверь в подсобное помещение, у него возник умысел что-либо похитить оттуда. Он незаметно проник в подсобное помещение, увидел там женскую сумку, которая висела на вешалке. Он открыл молнию на сумке и достал оттуда кошелек, который убрал в карман брюк. Затем быстро вышел из магазина, сел на автобус, доехал до остановки «Кремлевская», пошел в сторону своего дома. По пути достал похищенный им кошелек, открыл его и обнаружил там <данные изъяты> рублей, деньги забрал себе, а кошелек выкинул. Деньги потратил на собственные нужды (том № л.д.64-66); - показания обвиняемого Гизуллина A.M. от 05.08.2013 года,которые по содержанию такие же, как и его показания при допросе в качестве подозреваемого от 08.07.2013 года. Он подтверждает, что проникнув в подсобное помещение магазина «Матрица», похитил из сумки кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратил по собственному усмотрению. Добавил, что ему было неизвестно, что в кошельке находился паспорт на имя Овчинниковой Г.Р., умысла на кражу паспорта у него не было (том № 2 л.д. 234-240); - показания подозреваемого Гизуллина A.M. от 04.07.2013 года, из которых следует, что в конце мая 2013 года он находился в микрорайоне «Инорс» Калининского района г.Уфы около озера «Теплое» напротив дома № 7/3 по ул. Мушникова. Через некоторое время подошел мужчина, положил свои вещи на берегу, сам пошел купаться. Гизуллин A.M. также пошел купаться. Искупавшись, вышел на берег и подошел к вещам этого парня, лежащим на песке. Он ощупал карманы джинс, увидел в кармане сотовый телефон марки «SonyXperia» и похитил его. Забрав телефон, он его выключил, а сим-карту выкинул. Доехав до ул. Первомайской, он зашел в магазин, где принимают б/у телефоны и продал похищенный телефон за <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д.242-244); - показания обвиняемого Гизуллина A.M. от 05.08.2013 года, которые по содержанию такие же, как и его показания при допросе в качестве подозреваемого от 04.07.2013 года, что в конце мая 2013 года он похитил из кармана чужих джинс, лежащих на берегу озера «Теплое» сотовый телефон, который впоследствии сдал за <данные изъяты> рублей (том № 2 л.д. 234-240); - показания подозреваемого Гизуллина A.M. от 27.06.2013 года,из которых следует, что где-то 10-11 июня 2013 года около 11.00 ч. Ему позвонил знакомый Коромыслов К.А. договорились сходить в игровой клуб, расположенный по ул. Первомайская. Встретившись у него во дворе, пошли в клуб. По дороге в районе остановке «Свободы», на нечетной стороне ул. Первомайской, возле ТСК «Черниковский» Коромыслов К.А. остановился, а он пошел дальше в сторону дома № 69 по ул. Первомайская, думая, что тот его догонит. Гизуллин A.M. прошел дорогу и увидел, что навстречу ему идет женщина, у нее на шее висит толстая золотая цепочка с крестиком. У него сразу же возник умысел ее ограбить. Женщина прошла мимо него, когда он находился между домами № 67 и 69, он сразу же обернулся и сзади правой рукой резко сдернул с ее шеи цепочку с крестиком. Когда он дергал за цепочку, задел ее блузку, от этого она не устояла на ногах и упала на землю. Он сразу же побежал во дворы. Данную женщину он не бил, просто сорвал у нее с шеи цепочку и крестик. Во дворе к нему подбежал Коромыслов К.А. и сказал, что видел, что он сделал. Он зашел домой, переоделся, чтобы его не опознали по одежде. В тот момент он находился в синей футболке, в шортах по колено белого цвета, в черную мелкую клетку, на ногах сандалии черного цвета без носок. Он взял свой паспорт и они вместе с Костей пошли в ломбард, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Кольцевая 185, где он заложил цепочку и крестик за <данные изъяты> рублей. Цепочка толстая, крестик с изображением Иисуса Христа из белого золота. Полученные деньги потратил на собственные нужды (том № 1 л.д.123-126); - показания обвиняемого Гизуллина A.M. от 05.08.2013 года,которые по содержанию такие же, как и его показания при допросе в качестве подозреваемого от 27.06.2013 года, что числа 10-11 июня 2013 года он на ул.Первомайская г.Уфы ограбил женщину. Сорвав с ее шеи золотую цепочку с крестиком. Золото сдал в ломбард, деньги потратил на личные нужды (том № 2 л.д. 234-240); - показания подозреваемого Гизуллина А.М. от 04.07.2013 года,из которых следует, что в середине июня 2013 года ближе к обеду, он находился в микрорайоне «Инорс» около озера «Теплое». Когда он пришел на озеро, было много народа, все купались. Он тоже искупался и вышел на берег. Увидел, что на берегу загорают девушка с парнем. Дождавшись, когда они пойдут купаться, он подошел к их вещам, увидел лежащую на земле сумку, посмотрел, что внутри, нашел мобильный телефон смартфон марки «НТС» модели «7 Mozart» и решил его украсть. Он положил смартфон к себе в карман и быстро ушел. Сим-карту сразу выкинул. Доехав до ул. Первомайской, зашел в магазин и продал телефон за <данные изъяты> рублей. Деньги потратил на собственные нужды (том № 2 л.д.45-47); - показания обвиняемого Гизуллина A.M. от 05.08.2013 года, которые по содержанию такие же, как и его показания при допросе в качестве подозреваемого от 04.07.2013 года, что в середине июня 2013 года, находясь на берегу озера «Теплое», он похитил из лежащей на земле сумки мобильный телефон смартфон марки «НТС» модели «7 Mozart», который после сдал в магазин ул. Первомайской, за <данные изъяты> рублей. Деньги потратил на собственные нужды (том № 2 л.д.234-240); - показания подозреваемого Гизуллина А.М. от 04.07.2013 года, из которых следует, что 23.06.2013 года он проходил мимо строящихся домов № 9/2 и 9/4 по ул. Мушникова г.Уфы, дошел до озера «Теплое». Когда он проходил мимо обрыва, увидел компанию купающихся молодых людей. На берегу лежали вещи и он решил посмотреть, что находится в карманах. Когда он взял в руки один из свертков вещей, из него выпал мобильный телефон марки «Самсунг» и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами три по <данные изъяты> рублей, 2 купюры по <данные изъяты> рублей, и остальные 1000 рублей по <данные изъяты> рублей. Он похитил мобильный телефон и деньги, положив их к себе в карман, и отправился домой. Он доехал до ООТ «Победы» и сдал телефон в магазин, расположенный по ул. Первомайская, за <данные изъяты> рублей. Деньги потратил на собственные нужды (том № 2л.д.80-82); - показания обвиняемого Гизуллина A.M. от 05.08.2013 года, которые по содержанию такие же, как и его показания при допросе в качестве подозреваемого от 04.07.2013 года, что 23.06.2013 на берегу озера «Теплое», он похитил мобильный телефон марки «Самсунг» и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Мобильный телефон сдал в магазин по ул. Первомайская за <данные изъяты> рублей. Деньги потратил на собственные нужды (том №2 л.д.234-240); - показания подозреваемого Гизуллина A.M. от 16.07.2013 года, из которых следует, что 24.06.2013 года днем он находился в салоне игровых автоматах, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Б. Хмельницкого, 147. Около 17.00 -17.30 ч. туда подошли ранее ему знакомые Токарев Е.С. и Александр. Он вместе с Токаревым Е.С. играл в игровые автоматы, а Александр стоял рядом и смотрел на них. Закончили играть около 17.50 - 18.00ч., к нему подошел Токарев Е.С., они вышли на улицу. Поскольку у Токарева Е.С. кончились деньги, он предложил что-нибудь сделать, чтобы их найти. Идею Токарева Е.С. он поддержал. Токарев Е.С. предложил пойти в парк «Победы» по ул. Первомайской, он сразу ему возразил и сказал, что можно это сделать здесь где-нибудь поблизости, они втроем пошли в сторону ул. Кольцевой по ул. Свободы. Пройдя до ул. Кольцевой, человека, у которого можно было бы похитить золотую цепочку, они не встретили. Тогда они перешли улицу Кольцевую и пошли в сторону дома № 24 по ул. Свободы г. Уфы. Проходя дом № 24, Токарев Е.С. увидел девушку, идущую им на встречу и сказал, что у этой девушки наверняка есть золотая цепочка. После его слов он выдвинулся вперед и пошел быстрым шагом навстречу этой девушке. За ним шли Александр и Токарев Е.С. колонной. Вперед он вышел, когда до девушки оставалось около 10 метров. Поравнявшись с девушкой и проходя мимо нее, он правой рукой резко подцепил золотую цепочку, которая висела у нее на шее, и дернул цепочку, после чего побежал через дворы в сторону пожарной части. Девушка сразу же побежала за ним, пробежала около 5-10 метров. Когда он сорвал с шеи девушки золотую цепочку, на цепочке также висел золотой кулон, все вместе он убрал в карман. Он увидел, что за ним побежал Александр, вслед он ему ничего не кричал, бежал молча. Перед пожарной частью он пошел пешком, а Александр остановился возле дома. Пройдя мимо пожарной части, он вышел на ул. А. Невского, Александра больше не видел. Проходя дом № 15 по ул. Пекинская, увидел Токарева Е.С., который шел ему навстречу. Он ему не звонил, подходить к нему во двор не просил. Вдвоем пошли к его дому, зашли в подъезд, Токарев Е.С. остался ждать его возле квартиры, он прошел в квартиру, там переоделся в другую одежду, чтобы его не узнали по приметам. Затем они с Токаревым Е.С. вышли на улицу. В тот момент, когда он совершал хищение, он был одет в черную футболку, шорты в клетку, черную бейсболку с рисунком и тремя полосками на козырьке, на глазах были солнцезащитные очки. Переоделся он в черные джинсы и спортивную мастерку темно-синего цвета с рисунком. Вместе с Токаревым Е.С. пошли сдавать данную золотую цепочку в ломбард по ул. Кольцевая, 185. Когда они вышли из подъезда, пошли вдоль дома, на углу своего дома он заметил автомашину «Ладу Калину» и понял, что за ними следят. Они продолжали спокойно идти в сторону ул. Кольцевой, тогда автомашина, догнав их, резко затормозила, и с водительской стороны выбежал мужчина. В этот момент он и Токарев Е.С. побежали в разные стороны, а мужчина побежал за ним. Возле кафе «Шах» по ул. Кольцевой мужчина догнал его, и стал спрашивать золотую цепочку с кулоном, которую он сорвал с шеи у девушки. Чтобы он не вызывал сотрудников полиции, он ему сам отдал цепочку и кулон. Затем он пошел домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, Умысел у на открытое хищение золотой цепочки с кулоном, возник, когда Токарев Е.С. подошел к нему и предложил ему сделать деньги. На улице возле игровых автоматов они договорились, что совершать хищение будет он, Токарев Е.С. должен был быть на «стреме», а Александр бежать за ним. Вырученные деньги хотели потратить вместе, в игровых автоматах и сходить в сауну. Когда Токарев Е.С. подошел к нему с таким предложением, он согласился совершить хищение, так как ему тоже были нужны деньги (том№2 л.д.184-187); - показания обвиняемого Гизуллина A.M. от 05.08.2013 года, из которых следует, что по факту грабежа, совершенного им 24.06.2013 года он подтверждает ранее данные им показания, вину признает, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 234-240); - протокол очной ставки между свидетелем Камалтиновым И.В. и подозреваемым Гизуллиным A.M., в ходе которой Гизуллин A.M. полностью подтвердил показания свидетеля Камалтинова И.В., показал, что действительно приходил к последнему по адресу: г.Уфа, ул.Первомайска, 45 и продал ему похищенные телефоны (том №2 л.д.91-93); - протокол очной ставки между потерпевшей Николаевой Н.Ю. и подозреваемым Гизуллиным A.M. от 27.06.2013 года, в ходе которой Гизуллина A.M. подтвердил показания Николаевой Н.Ю., кроме той части, где она указывает, что он сорвал с нее золотую цепочку с крестиком в 15.15 часов, полагает, это было около 13.00 часов, так как из дома он вышел в 10.30 часов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.134-137); - протокол очной ставки между подозреваемым Гизуллиным A.M. и свидетелем Токаревым Е.С., в ходе которой подозреваемый Гизуллин А.М. показания свидетеля Токарева Е.С. подтвердил частично, указал, что когда они находились в игровых автоматах, Токарев Е.С. предложил ему сделать деньги незаконным путем. Вину в совершении грабежа признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 202-205); - протокол очной ставки между подозреваемым Гизуллиным A.M. и свидетелем Бутенко А.О.., в ходе которой Гизуллин А.А. признал вину в совершении им грабежа в отношении Мельниковой Е.А. (том №2 л.д. 198-201); - протокол очной ставки между подозреваемым Гизуллиным A.M. и потерпевшей Мельниковой Е.А., в ходе которой подозреваемый Гизуллин А.А. полностью подтвердил показания потерпевшей, вину признал (том №2 л.д. 190-193); - протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Гизуллин A.M. показал, каким образом совершал хищение имущества Шабардина А.В., Курочкина Д.А., Саетгалиевой Г.Р., где именно на пляже озера Теплое лежали их вещи, что и у кого он похитил (том № 2 л.д. 94-101); - протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Гизуллин A.M. показал служебное помещение в магазине «Матрица» по адресу г. Уфа ул. Ферина, 8, откуда он похитил из сумки кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (том № 1 л.д. 69-77). Подсудимый Гизуллин А.М. оглашённые и исследованные показания поддержал в отношении потерпевшей Мельниковой Е.А. Николаевой Н.Ю., указав, что в отношении последней насилия не применял. В отношении краж- тайного хищения имущества не поддержал, указав, что они были даны под давлением оперативных сотрудников. Потерпевшая Овчинникова Г.Р. показала суду, что она работает торговым представителем в ОАО «ВильбильДан». 19.04.2013 года она приехала в магазин «Матрица», по служебным вопросам. У нее с собой была сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, 2 пластиковые карта банка «БТБ». Свою сумку оставила в служебном помещении магазина, сама направилась в торговый зал. Около 12 часов 30 минут решила пойти пообедать в столовой магазина, с этой целью она взяла из сумки деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Затем она собралась уезжать из магазина, вышла из магазина и пошла на остановку, села в автобус, открыла сумку и обнаружила, что отсутствует кошелек, в котором находились денежные средства и паспорт на ее имя. Она вышла из автобуса и вернулась в магазин. Иск в сумме <данные изъяты> рублей поддерживает, ущерб для нее значительный. Потерпевший Шабардин А.В. показал суду, что 30 мая 2013 года около 18:00 часов он пошел купаться на озеро «Теплое» в микрорайоне Инорс. Он разделся, свои вещи сложил в одно место на берегу, неподалеку от него сидела компания молодых людей. В кармане джинс он оставил свой мобильный телефон, деньги у него были мелочью в другом кармане, также были ключи от квартиры, после чего он пошел купаться. Купался он около 10-15 минут, место, где лежали вещи, с воды не было видно. Выйдя из воды, немного обсох и начал одеваться, в это время обнаружил, что в кармане джинсов нет мобильного телефона. Группы молодых парней, которые купались неподалеку, уже нигде не было. После чего он оделся и пошел домой, дома с телефона жены стал звонить на свой телефон, он был доступен. Телефон свой оценивает с учетом износа на сумму <данные изъяты> рублей. Иск поддерживает в сумме <данные изъяты> рублей, ущерб для него значительный. Потерпевшая Николаева Н.Ю. показала суду, что она вышла из Зоомагазина, расположенного в доме № 69 по ул. Первомайская г. Уфы, дошла до арки между домами № 69 и 67, боковым зрением она увидела силуэт парня идущего быстрым шагом в ее сторону со стороны дома № 67. Парень прошел мимо нее и сзади сорвал цепочку с ее шеи. Когда он срывал с нее цепочку, она хотела схватить этого парня, не устояла на ногах и упала с высоты собственного роста на асфальт правой стороной на бок. Этот парень сразу же побежал во дворы дома № 69, она встала и побежала за ним, но он скрылся во дворах. Данный парень ее не бил, руками не хватал, только резко сдернул цепочку с шеи, от неожиданности она не устояла на ногах и упала. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях потерпевшей Николаевой Н.Ю., с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, судом оглашены и исследованы показания потерпевшей Николаевой Н.Ю., данные на следствии, из которых следует, что 11.06.2013 года она дошла до арки между домами № 69 и №67 по ул. Первомайская г. Уфы, боковым зрением увидела силуэт парня, идущего быстрым шагом в ее сторону со стороны дома № 67. Он прошел мимо нее и сзади сорвал цепочку с ее шеи, когда он срывал с нее цепочку, он зацепился за блузку, она не устояла на ногах и упала с высоты собственного роста на асфальт правой стороной на бок. Парень сразу же побежал во дворы дома № 69, она встала и побежала за ним, но он скрылся во дворах. Данный парень ее не бил, руками не хватал, только резко сдернул цепочку с шеи, от неожиданности она не устояла на ногах и упала. Золотая цепь пробы «585» плетение «Бисмарк» длинной 60 см. Золотой кулон пробы «585» в виде распятого Иисуса Христа, причем само изображение Иисуса Христа из белого золота. Указанное золото она приобрела в июне 2009 года, золотую цепь за <данные изъяты> рубля, золотой кулон за <данные изъяты> рублей. В настоящий момент она оценивает указанное имущество на ту же сумму. В результате преступных действий ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля (том№1 л. д. 129-130). Оглашенные и исследованные показания потерпевшая Николаева Н.Ю. подтвердила, уточнила, что упала, потому что пыталась схватить парня и не удержалась на ногах. Первые показания давала при эмоциональном возбуждении, поэтому этот момент упустила. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, считает, что телесные повреждения полученные ею, отношения к Гизуллину не имеют, поскольку, она сама упала. Потерпевший Курочкин Д.А. показал суду, что 17.06.2013г. около 13:40 часов, он с девушкой пришли на пляж «Устье», расположенный между озером «Теплое» и рекой «Уфа» в микрорайоне Инорс. Некоторое время позагорали и пошли вдвоем купаться, свой сотовый телефон оставил в сумке своей девушки Нечаевой А.А., которую они также оставили на берегу рядом с одеждой, и прикрыли ее данной одеждой. В это время они на вещи внимания не обращали. Вскоре они вышли из озера, вернулись к своим вещам, стали снова загорать, он наличие своего телефона не проверял. Затем они пошли на батуты, где катались и плавали около 20 минут, при этом сумка и вещи находились на том же месте без присмотра. После этого они вернулись к вещам, начали собираться домой. Он хотел достать из сумки свой телефон, но его в сумке не было. Кто похитил его телефон, он не видел. Когда он позвонил на свой телефон, он был не доступен. Данный смартфон он купил за <данные изъяты> рублей его отцом. В настоящее время похищенный телефон оценивает в <данные изъяты> рублей, что для него является значительным материальным ущербом, так как он нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет, живет на деньги родителей. Иск поддерживает в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевшая Саетгалиева Г.Р. показала суду, что 23.06.2013 года вчетвером с друзьями была на озере Теплое: она, её друг Шаймарданов Ильмир, Ганеев Руслан и Нурисламова. Они оставили машину около шлагбаума, сами пошли дальше к речке. Разложили одеяло, у неё с собой был кошелек, в кошельке - деньги <данные изъяты> рублей, карточки, ключи, сотовый телефон, которые она положила под вещи. Они пошли купаться, когда они поднялись, обнаружили, что пропали её вещи, то есть ни кошелька, ни ключей, даже сигарет не было. Никто не видел, кто их украл. Они побежали к машине, вызвали милицию. Украденные вещи ей не вернули, причиненный ущерб для неё значительный, так как, на то время её зарплата составляла <данные изъяты> рублей, ей пришлось разбить в машине стекло, чтобы открыть дверь. Сделать ключи ей обошлось в <данные изъяты> рублей. Потерпевшая Мельникова Е.А. показала суду, что 24.06.2013 года около 18 часов 00 минут она возвращалась с работы, когда проходила мимо дома №24 ул. Свободы, навстречу ей шли трое парней, которые шли на одном уровне. Когда она обратила на них внимание, они были в 10 метрах от неё. Когда парни ее увидели, они разделились и пошли по цепочке друг за другом. Когда они находились на одной линии, к ней подошел мужчина, который шел первый, резким движением правой руки сдернул с её шеи цепочку и побежал в сторону дома <адрес> . Второй парень, который шел следом за ним, также побежал за ним. Когда первый парень бежал, второй кричал: «Подожди, я бегу за тобой!». Куда ушел третий мужчина, она не видела, так как бежала за парнями. Когда она забежала во двор, увидела троих парней, спросила, не видели ли они двоих парней, которые только что забежали во двор. Они спросили, что случилось. Она сказала, что у нее с шеи сорвали золотую цепочку, после чего они побежали за теми парнями, которые похитили цепочку. Один из парней остался стоять со ней, пояснил, что они поймают этих парней. Затем этот парень тоже побежал за своими друзьями, а она побежала за ними. Она увидела, что эти парни поймали второго парня и ведут к ней. После этого она позвонила своему мужу, и сообщила, что у нее похитили цепочку, и попросила его подъехать к дому №9 по ул. Черниковская. Пока он ехал, парень, которого поймали, стоял рядом с ней, ребята держали его, чтобы он не убежал. Этот парень просил отпустить его и говорил, что он не при делах, что он хотел остановить того парня, который сдернул её цепочку. После того, как ее муж подъехал, этого парня посадили к себе машину. В машине он сопротивлялся и говорил, что у него нет цепочки и, что она у «Мазая». Затем данный парень показал адрес, где живет «Мазай» - <адрес> , квартиру он не знал. Подъехав к дому <адрес> , стали караулить данного парня, сидя в автомобиле. Спустя 5 минут увидели парня, который выхватил у нее цепочку, и третьего, который скрылся в неизвестном направлении, вдвоем они шли по ул. Кремлевская. Они завернули к дому 41 по ул. Кремлевская, на этих парней им указал парень, который сидел у них в машине. Она тоже их опознала по одежде и по общему телосложению. Все вместе заехали во двор, но данных парней не увидели. Возле дома играли дети, спросили у них, заходили ли двое парней в какой-либо подъезд. Дети показали на второй подъезд. Остались ждать в автомобиле. Минут через 5 минут двое парней вышли из подъезда, но тот парень, который похитил у нее цепочку, был одет уже в другую одежду. Потом её муж вышел из машины и побежал за ними. Она села за руль, поехала по дворам искать мужа. Во дворе стояли три девушки, которые пояснили, что они побежали к дому № 140 по ул. Кольцевая. Она поехала в сторону данного дома и увидела мужа. Данную цепочку с кулоном вернул тот парень, которого он поймал. В полицию этого парня не повезли, так как цепочку им вернули, претензий к нему больше не было, поэтому не стали обращаться в полицию. Свидетель Мельников Д.А. показал суду, что 24.06.2013 года около 18:30ч. ему на сотовый телефон позвонила жена и тревожным голосом попросила, чтобы он подъехал на ул. Черниковская к дому №9 г. Уфы, сказала, что её ограбили, сорвали с шеи золотую цепочку с кулоном. Он подъехал, увидел жену и рядом с ней стояло несколько молодых парней, которые держали другого парня. Он вышел из машины, спросил у жены, что случилось, жена ответила, что парень, которого держали, был в группе людей, которые сорвали с нее золотую цепочку. Данный парень начал говорить, что цепочку сорвал не он, а другой парень, которого он видел пару раз. Он посадил этого парня в машину, и попросил его показать, где живет тот, кто сорвал цепочку. Он назвал адрес: <адрес> . По нему было видно, что он путается в адресе. Когда они подъехали по адресу, он указал на дом №16, но сказал, что квартиру не знает, в ходе разговора сказал, что у того парня, который сорвал цепочку кличка «Мазур» или «Мазай». Стали караулить данного парня, сидя в автомобиле. Спустя минут 5 увидели двух парней, которые шли по ул. Кремлевская, г.Уфы и завернули к дому№41. Его жена сразу их узнала, по одежде и по общему телосложению. Они заехали во двор, но данных парней там не увидели. Через некоторое время двое парней вышли из подъезда, они поехали за ними. На углу дома <адрес> , г.Уфы подъехали к ним и перекрыли им дорогу. Данные парни сразу же побежали в разные стороны. В это время он вышел из автомобиля и побежал за парнем, который сорвал с жены цепочку, в сторону ул. Кольцевой, и во дворе дома № 138 он его поймал, повалил на землю. Тот пытался убежать, между нами завязалась небольшая борьба, после чего он успокоился. Он спросил у парня, где золотая цепочка с кулоном, которую он сорвал с его жены. Вначале он говорил, что ничего не делал, но потом достал из кармана трико цепочку с кулоном и передал ему. Тогда он отпустил его и пошел в сторону машины. Через несколько дней они обратились в отдел полиции, им были показаны фотографии, среди которых он и его жена опознали парня, который последнюю ограбил, им оказался Гизуллин А. . Свидетель Бутенко А.О., показал суду, что 24.06.2013 года они встретились с «Мазаем» (Гизуллин А.М.) у игровых автоматов на Б. Хмельницкого, 147 около 17 часов, немного поиграли, пошли прогуляться по улице, гуляли они от ул. Свободы до ул. Первомайской. Гизуллин А.М. двинулся вперед, сдернул с шеи девушки цепочку и побежал, он побежал за ним. Его поймали парни, через какое-то время подъехал парень девушки, попросил сесть в машину и показать, где живет Гизуллин А.М.. Он указал, где живет «Мазай» (Гизуллин А.М.), они поехали на этот адрес, Гизуллин А.М. зашел домой переодеться, а когда вышел, парень девушки хотел его поймать, но не смог, Гизуллин А.М. убежал, затем его поймали у кафе «Шах». По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Бутенко А.О., данные им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.174-177), из которых следует, что 24.06.2013 г. днем около 17.00 ч. он встретился с ранее ему знакомым Токаревым Е.С. во дворе своего дома, там они с ним выпили пиво и около 17.30 ч. пошли в игровые автоматы по адресу: г. Уфа, ул. Б. Хмельницкого, 147. Там они встретили знакомого по имени Азат, по кличке «Мазай». Когда Евгений проиграл все деньги, он подошел к Азату и спросил у него денег. Азат сказал, что у него деньги тоже кончились, что нужно выйти на улицу и поговорить. Они втроем вышли на улицу, Евгений о чем то разговаривал с Азатом, по смыслу разговора он понял, что Евгений попросил Азата найти денег. По слухам он знал, что Азат занимается кражами золотых цепочек у женщин, срывая их с шеи женщин. Сам он не видел, чтобы Азат воровал цепочки или срывал их у женщин. Сам он ни с кем не договаривался о хищении у кого-либо золотой цепочки, ему никто это не предлагал, кроме того, сам он никогда бы на это не согласился. Он пошел с ними просто за компанию. Все вместе пошли по улице Свободы в сторону ул. Кольцевой. Дойдя до улицы Кольцевая они (Азат и Евгений) не встретили ни одну женщину, у которой можно было бы сорвать с шеи золотую цепочку. Перейдя ул. Кольцевую, они пошли по ул. Свободы, в сторону ул. Первомайской. Когда они проходили мимо дома № 24 по ул. Свободы Евгений сообщил Азату, что навстречу идет девушка, а также сказал Азату, чтобы он посмотрел, есть ли у неё золотая цепочка. Азат сразу же выдвинулся вперед метров на 5. Он увидел, что когда Азат поравнялся с девушкой и сразу же резко правой рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку, после чего Азат побежал через дворы в сторону пожарной части. Он побежал за Азатом, потому что испугался произошедшего. Он понял, что Азат совершил грабеж, что это противоправно. Вслед Азату он ничего не кричал, просто бежал за ним. Девушка, у которой Азат сорвал цепочку с шеи, бежала за ним. Во дворах возле пожарной части его задержали неизвестные молодые люди. Куда в это время делись Азат и Евгений, ему неизвестно. Потом задержавшие его молодые парни отвели его к этой девушке, у которой Азат сорвал цепочку. Девушка сказала, что сорвал у нее цепочку другой парень, имела ввиду Азата, на него девушка не указывала. Через некоторое время к ним подъехал на машине её муж. До этого времени он все время находился рядом с этой девушкой и парнями, которые его задержали. От них он не убегал. Муж девушки попросил его сесть в машину и сказал, чтобы он показал, где живет парень, который сорвал цепочку. Он показал им, где живет Азат, и они стали его ждать возле дома № 16 по ул. Пекинская г. Уфы, потом он увидел Азата с Евгением, они зашли в подъезд, где живет Азат, он сказал об этом девушке и ее мужу, они стали их ждать возле подъезда. Минут через 10 из подъезда вышел Азат и Евгений, Азат был одет уже в другую одежду, они поехали за ними. На углу дома № 16 по ул. Пекинская, муж этой девушки дал по газам и перекрыл им дорогу, после чего он выбежал из машины и побежал за Азатом. Евгений убежал в другую сторону. Девушка тоже вышла из машины, в это время он открыл заднюю дверь автомашины, вышел из нее и убежал, так как сильно испугался, думал, что его могут побить муж и сама девушка за произошедшее. Больше ему ничего не известно. Умысла на хищение золотой цепочки у него не было, он просто шел в одной компании с Азатом и Евгением. Ни Азат, ни Евгений не обещали ему никакого вознаграждения за участие в совершение грабежа, так же они его не просили в нем участвовать и помогать им. Оглашенные и исследованные показания свидетель Бутенко А.О. подтвердил в полном объеме. Свидетель Калимуллин В.Г. показал суду, он работает заместителем управляющего в магазине «Матрица», расположенном по адресу г. Уфа ул. Ферина, 8. 19.04.2013 года он находился на своем рабочем месте. Около 15.00 часов он был в торговом зале, к нему подошел менеджер и сообщил, что у Овчинниковой Г.Р. из служебного помещения похитили из сумки кошелек. Сама Овчинникова Г.Р. пояснила, что оставила сумку в кабинете товароведов. Данный кабинет всегда открыт, никто его не закрывает. Кроме сотрудников, никто не имеет право там находиться. Камеры установлены только в торговом зале. Свидетель Камалдинов И.В. показал суду, что он работает приемщиком по сотовым телефонам по адресу г. Уфа ул. Первомайская, 45. В его обязанности входит продажа, скупка, ремонт сотовых телефонов. 05.07.2013 года сотрудники полиции пригласили его в ОП № 2, где он увидел парня, который несколько раз приносил ему сотовые телефоны без документов. Откуда у него телефоны, он не спрашивал. При скупке сотовых телефонов оформляется закупочный акт, где продавец и покупатель ставили свои подписи. О том, что он опознал парня, он сообщил следователю. В документах составленных им, которые судом представлены ему на обозрение, действительно есть исправления, но они сделаны им же, так, как они с Гизуллиным А.М. несколько раз пересмотрели сумму сданных телефонов, пока не пришли к общему мнению. Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г.Уфе Абдулкадыров С.Р. показал суду, что Гизуллин А.М. ему знаком, как лицо, совершавшее кражи и грабежи. Задерживал его оперуполномоченный Рахимбердин, он же отбирал у Гизуллина А.М. явки с повинной. Гизуллин А.М. явки с повинной писал собственноручно, добровольно, последовательно рассказывал, что, где и у кого похитил. Также делали осмотр места происшествия, осмотрел помещение, коммунальную квартиру, в которой Гизуллин А.М. проживал. В комнате изъяли вещи, которые были добыты им путем грабежа, что точно изъяли, не помнит. Никакого давления на Гизуллина А.М. не оказывалось, явку с повинной писал без какого-либо психологического давления и без физического воздействия, по собственному желанию. Никто ему не покупал банные принадлежности, в том числе чай, сигареты. Также показал, что он изымал приемо - закупочные акты в приемном пункте, по ул. Первомайской дом №45 г. Уфы с имеющимися исправлениями, сам какие-либо исправления не вносил. Допрошенная в качестве свидетеля следователь отдела по РПТО ОП №2 СУ Управления МВД России по г.Уфе Кутлубердина Г.А. показала суду, что в рамках уголовного дела, которое находилось у нее в производстве, она допрашивала Гизуллина А.М., проводила проверку его показаний на месте, Гизуллин А.М. сам рассказывал, как все было, как он совершал преступления, кражи, такие подробности не могли быть известны сотрудникам, оперуполномоченным. Также и следователю. При допросе Гизуллина А.М. оперативные сотрудники не присутствовали, присутствовал только адвокат Асмандиярова Л.Р.. Какое-либо психологическое давление, либо физическое воздействие на Гизуллина А.М. не оказывалось. Допрошенная в качестве свидетеля следователь отдела по РПТО ОП №2 СУ УМВД России по г.Уфе Велигодская М.В. показала суду, что Гизуллина А.М. допрашивала в качестве обвиняемого в следственном изоляторе №1, протокол составлен ею собственноручно. При допросе Гизуллина А.М. присутствовала адвокат Булатова А.З., никакие вещи она у Гизуллина А.М. не изымала. Показания Гизуллин А.М. давал добровольно, без какого-либо психологического давления либо физического воздействия. Допрошенная в качестве свидетеля следователь отдела по РПТО ОП №2 СУ Управления МВД России по г.Уфе Федотова О.Ю. показала суду, что она проводила следственные действия в отношении Гизуллина А.М., давала поручение оперуполномоченным сотрудникам осмотреть место жительство Гизуллина А.М. Вещи изымал оперуполномоченный Абдулкадыров С.Р.. Сама она ничего не изымала, поэтому, что изъяли у Гизуллина А.М. дома она не знает. При допросах Гизуллин А.М. показания давал добровольно, какое-либо психологическое давление либо физическое воздействие на Гизуллина А.М. не оказывалось. Допрошенная в качестве свидетеля следователь отдела по РПТО ОП №2 СУ Управления МВД России по г.Уфе Красильникова А.В. показала суду, что оперативные сотрудники принесли явку с повинной Гизуллина А.М., она же после этого допрашивала Гизуллина А.М.. В ходе допроса и проверки показаний на месте он показания давал добровольно, сам рассказывал, как все было, способ совершения преступления, место, какие предметы похитил, во всем признался, какое-либо психологическое давление либо физическое воздействие на Гизуллина А.М. не оказывалось. . Эксперт Шамсутдинова А.Р. показала суду, она проводила судебно-медицинскую экспертизу в отношении Николаевой Н.Ю.. На момент экспертизы не было установлено, как упала Николаева Н.Ю., из-за чего упала, поэтому в заключении она указала, что данные, позволяющие высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется. Исследовав же материалы дела, может сказать, что Николаева Н.Ю. могла получить указанные повреждения при падении, поскольку все повреждения находились на одной стороне туловища - правой. Свидетель Каримов В.Р. показал суду, что Гизуллин А.М. ему знаком. Знает, что его задержали, при каких обстоятельствах, ему не известно, поскольку при задержании не присутствовал. При допросе Гизуллина А.М. не присутствовал, во время следственных действий находился в коридоре. Явку с повинной у Гизуллина А.М. не отбирал. На тот момент работал с Чуриным Е.С. по имущественному блоку, оперуполномоченный Абдулкадыров С.Р. работал по грабежам и разбоям. Свидетели Токарев Е.С. и Нечаева А.А., Максимова О.А. на судебное заседание не явились (все меры принятые судом для их явки исчерпаны). По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные указанными свидетелями в ходе предварительного расследования. Из исследованных и оглашенных показаний свидетеля Токарева Е.С. следует, что 24.06.2013 года днем около 17.00 ч. он встретился с ранее ему знакомым Бутенко Александром во дворе дома по <адрес> , распили пиво. Около 17.30 ч. пошли в игровые автоматы по адресу: г. Уфа, ул. Б. Хмельницкого, 147. Там встретили знакомого по имени Азат по кличке «Мазай». Когда у него закончились все деньги, подошел к Азату, спросить нет ли денег у него, но у Азата деньги тоже закончились. Азат сказал, что хочет пойти и что-нибудь сделать. Втроем вышли на улицу, сослов Азата, он понял, что он хочет совершить что-то противозаконное. Он сразу же догадался об этом, так как слышал, от кого не помнит, что Азат занимается кражами золотых цепочек у женщин, срывая с шеи. Сам он ни с кем не договаривался о хищении у кого-либо золотой цепочки, ему никто этого сделать не предлагал. Он предложил Азату поехать в парк «Победы», Азат отказался, сказал, что такдалеко ехать не нужно. Азат сказал, что сейчас сделаем деньги, и они все пошли по улице Свободы в сторону ул. Кольцевой. Когда проходили мимо дома <адрес> , он увидел идущую навстречу девушку, в это время Азат сразу же выдвинулся вперед метров на 5. Азат поравнялся с девушкой и сразу же резко правой рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку, после чего побежал через дворы в сторону пожарной части. Александр побежал за Азатом. Девушка побежала за ними, он увидел это и, испугавшись, пошел к себе домой. Он понял, что Азат совершил открытое хищение золотой цепочки у девушки. Через некоторое время Азат позвонил ему на сотовый телефон и сказал, чтобы он подошел к его дому. Подойдя к его дому, он встретился с Азатом, он ему показал золотую цепочку, на ней был золотой кулон, Азат предложил ему вместе с ним сходить в ломбард и сдать ее. Они зашли к нему в подъезд, Азат зашел домой, а он остался ждать его возле квартиры. Азат вышел через 5 минут., он был одет в другую одежду, во что-то спортивное. Они пошли в ломбард, чтобы сдать золотую цепочку и кулон. Когда вышли из подъезда, пошли вдоль его дома, на углу их догнала автомашина марки «Лада Калина», из которой выбежал водитель и побежал за Азатом. Он, испугавшись, побежал в другую сторону к себе домой. Что происходило дальше, он не знает. Александра он больше не видел. Умысла на хищение золотой цепочки у ранее незнакомой ему девушки 24.06.2013 года у него не было, он просто шел в одной компании с Азатом и Александром по глупости и из-за денег, которые хотели вместе потом проиграть (т.2 л.д.179-181). Из исследованных и оглашенных показаний свидетеля Нечаевой А.А. следует, что 17.06.2013г. около 13.40 часов она со своим другом Курочкиным Д.А. пришла на пляж «Устье», расположенный между протокой озера «Теплое» и рекой «Уфа» в микрорайоне «Инорс» Калининского района г. Уфы. Некоторое время загорали, около 14.00 часов они разделись и пошли вдвоем купаться. При этом смартфон марки «НТС 7 Mozart» (имей код: № , аб. номер № ), принадлежащий Курочкину Д.А., последний положил в ее сумку, которую они также оставили на берегу рядом с одеждой, и прикрыли ее данной одеждой. В это время они на вещи внимания не обращали. Около 14.20 часов того же дня они вышли из озера и вернулись к своим вещам, стали снова загорать. Она наличие смартфона в сумке не проверяла. Около 15.00 часов они снова отошли от своих вещей и сумки к батуту, катались на нем и плавали около 20 минут, при этом вещи и сумка со смартфоном Курочкина Д.А. находились на том же месте без присмотра. Около 15.20 часов снова вернулись к своим вещам, стали загорать, ходили купаться. С этого времени они иногда отлучались от вещей, но постоянно смотрели на них, то есть не выпускали их из вида. 17.06.2013г. около 18.00 часов они стали собираться, и Курочкин Д.А. захотел достать свой смартфон из ее сумки, но его в сумке не было (том №2 л.д.23-25). Из исследованных и оглашенных показаний свидетеля Максимовой О.А. следует, что она работает управляющим ООО «Ломбард» «Алмаз» с 2000г. 23.07.201ё3гш. в помещении ООО «Ломбард» -«Алмаз»-соласно постановлению суда была изъята золотая цепочка длиной 61 см 585 пробы и золотой кулон в виде креста 585 пробы. Общий вес золотых изделий составил <данные изъяты> гр. Данные золотые изделия были приняты 11 июля 2013г. от гражданина Гизуллина А.М. и ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей № Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого Гизуллина А.М. в совершении указанных выше преступлений подтверждается оглашенными и исследованными материалами дела: - протокол осмотра места происшествия от 19.04.2013г., - служебного помещения магазина «Матрица», расположенного по адресу <адрес> № ); - протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Гизуллин A.M. показал служебное помещение в магазине «Матрица» по адресу <адрес> , откуда он похитил из сумки кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей № - протокол осмотра места происшествия от 06.06.2013г. - участка местности на берегу озера «Теплое» напротив <адрес> ( № ); - протокол очной ставки между свидетелем Камалтиновым И.В. и подозреваемым Гизуллиным A.M., в ходе которой Камалтинов И.В. дал такие же показания, как и при в суде, а подозреваемый Гизуллин А.М. его показания подтвердил № - постановление о производстве выемки и протокол выемки у потерпевшего заявления на получение кредита ОАО «ОТП Банк», кредитного договора, ксерокопии гарантийного талона, ксерокопии руководства по запуску на похищенный сотовый телефон № ); - протокол осмотра, признания и приобщения к уголовному делувещественных доказательств - заявления на получение кредита ОАО «ОТП Банк», кредитного договора, ксерокопии гарантийного талона, ксерокопии руководства по запуску на похищенный сотовый телефон № - заключение специалиста № № , из вывода которого следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Sony» модели «Xperiatipodualst21i2» с учетом износа по состоянию на 30 мая 2013 года оставляют <данные изъяты> рублей № - постановление и протокол выемки у о/у ОУР Абдулкадырова СР. закупочного акта на похищенный сотовый телефон ( № - протокол осмотра закупочного акта и признание его вещественным доказательством № - протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Гизуллин A.M. показал, каким образом совершал хищение имущества Шабардина А.В., Курочкина Д.А., Саетгалиевой Г.Р., где именно на пляже озера Теплое лежали их вещи, что и у кого он похитил ( № - протокол осмотра места происшествия от 11.06.2013г. - участка местности между домами № и № по <адрес> (том № 1л.д. 87-91); - протокол предъявления лица для опознания в ходе которого подозреваемый Гизуллин A.M. опознал потерпевшую Николаеву Н.Ю. как женщину, у которой он открыто похитил золотую цепочку с крестиком № - протокол очной ставки между потерпевшей Николаевой Н.Ю. и подозреваемым Гизуллиным A.M., в ходе которого Николаева Н.Ю. подтвердила свои показания, изобличив Гизуллина A.M. в совершении грабежа ( № ); - заключение эксперта № № , согласно которому у Николаевой Н.Ю. установлены повреждения: ссадины правого локтевого сустава, кровоподтека туловища справа, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья № - постановление о производстве выемки и протокол выемки у потерпевшей Николаевой Н.Ю. ксерокопий двух бирок и двух гарантийных талонов на похищенные изделия ( № - протокол осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств - похищенных золотых изделий, ксерокопии двух бирок и двух гарантийных талонов на похищенные золотые изделия и залогового билета, выданного по запросу ( № - протокол предъявления для опознания потерпевшей Николаевой Н.Ю золотой цепочки, в ходе которого она опознала открыто похищенную у нее золотую цепочку № ; - протокол предъявления для опознания потерпевшей Николаевой Н.Ю золотого крестика, в ходе которого она опознала открыто похищенный у нее золотой крестик № - протокол осмотра места происшествия от 18.06.2013 года - участка местности между протокой озера «Теплое» и рекой «Уфа» на песчаном пляже «Устье» в микрорайоне «Инорс» ( № - постановление о производстве выемки и протокол выемки у потерпевшего Курочкина Д.А. кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ года, кассового чека № № , товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ года, гарантийного талона, ксерокопии руководства по безопасности и соответствию стандартам на похищенный смартфон ( № - протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, признания и приобщения к уголовному делу гарантийного талона, ксерокопии руководства по безопасности и соответствию стандартам на похищенный смартфон № - постановление о производстве выемки и протокол выемки у потерпевшего заявления на получение кредита ОАО «ОТП Банк», кредитного договора, ксерокопии гарантийного талона, ксерокопии руководства по запуску на похищенный сотовый телефон № - протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств - заявления на получение кредита ОАО «ОТП Банк», кредитного договора, ксерокопии гарантийного талона, ксерокопии руководства по запуску на похищенный сотовый телефон № - заключение специалиста № № , из вывода которого следует, что рыночная стоимость смартфона «НТС» модели «7 Mozart» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей № - постановление и протокол выемки у о/у ОУР Абдулкадырова СР. закупочного акта на похищенный сотовый телефон № - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности озера «Теплое» в микрорайоне «Инорс» ( № ); - протокол осмотра, признания и приобщения к уголовному делу справки о стоимости похищенного сотового телефона (том № л.д. 221-222, 223); - постановление и протокол выемки у о/у ОУР Абдулкадырова СР. закупочного акта на похищенный сотовый телефон ( № ); - протокол осмотра закупочного акта и признание его вещественным доказательством № ); - протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Гизуллин A.M. показал место совершения кражи ( № ); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности возле <адрес> ( № ); - протокол очной ставки между подозреваемым Гизуллиным A.M. и потерпевшей Мельниковой Е.А., в ходе которой потерпевшая дала показания такие же, как и в суде, а подозреваемый Гизуллин А.А. полностью ее показания подтвердил (том № л.д. 190-193); - протокол очной ставки между подозреваемым Гизуллиным A.M. и свидетелем Мельниковым Д.А.., в ходе которой свидетель дал показания такие же, как и в суде, а Гизуллин А.М. полностью их подтвердил (том № л.д. 194-197); - протокол очной ставки между подозреваемым Гизуллиным A.M. и свидетелем Бутенко А.О.., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, изобличив Гизуллина А.А. в совершении грабежа (том № л.д. 198-201); - протокол очной ставки между подозреваемым Гизуллиным A.M. и свидетелем Токаревым Е.С., в ходе которой свидетель Токарев Е.С. дал показания такие же, как и при допросе его в качестве свидетеля, оглашенные и исследованные в суде. Подозреваемый Гизуллин А.М. его показания не подтвердил, указал, что когда они находились в игровых автоматах, Токарев Е.С. предложил ему сделать деньги (том № л.д. 202-205); - постановление и протокол выемки у потерпевшей Мельниковой Е.А. золотых изделий (том № л.д. 162-164/); - протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств - золотых изделий (том № л.д. 165-166, 167); - постановление и протокол выемки у потерпевшей справки о стоимости похищенных золотых изделий (том № л.д. 207-210); - протокол осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественного доказательства - справки о стоимости похищенных золотых изделий (том № л.д. 215-217, 218); - протокол осмотра закупочного акта и признание его вещественным доказательством (том № л.д.215-217, 218). Суд, всестороннее исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив и проанализировав показания и доводы подсудимого Гизуллина А.М. и его защитника, приходит к заключению о виновности Гизуллина А.М. в каждом из указанных выше краж - тайного хищения чужого имущества. Все потерпевшие и свидетели, допрошенные по делу, давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.18, 56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, то есть, не доверять показаниям свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется. Как видно из анализа показаний Гизуллина А.М., данных им в ходе следствия, они более чем подробны, содержат детали событий, которые могли быть известны только ему, - где именно на берегу он находил вещи, кто в это время находился на берегу, чем занимались хозяева вещей, где расположено подсобное помещение, откуда он похитил имущества Овчинниковой Г.Р., где висела ее сумка и т.д.. Гизуллин А.М. показания давал не отрывочно, а во взаимосвязи со всеми происходившими событиями. Был допрошен сразу после его задержания. Признательные показания в ходе следствия давал неоднократно, с участием адвоката, - при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте. Поэтому утверждения Гизуллина А.М. о даче показаний под воздействием сотрудников полиции более, чем несостоятельны, высказаны вопреки очевидному. Кроме того, судом допрошены оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г.Уфе Абдулкадыров С.Р., следователь отдела по РПТО ОП №2 СУ Управления МВД России по г.Уфе Кутлубердина Г.А., следователь отдела по РПТО ОП №2 СУ УМВД России по г.Уфе Велигодская М.В., следователь отдела по РПТО ОП №2 СУ Управления МВД России по г.Уфе Федотова О.Ю., следователь отдела по РПТО ОП №2 СУ Управления МВД России по г.Уфе Красильникова А.В., оперуполномоченный Каримов В.Р., которые показали, что при допросах Гизуллин А.М. давал показания добровольно, без какого-либо принуждения, при проверке показаний на месте сам показывал что и откуда похищал. При его допросах ему всегда обеспечивалась помощь защитника, оперативные сотрудники в момент допроса в кабинете не находились. К тому же его заявление о незаконных мерах носит неопределенный характер, он не смог указать конкретных лиц, применявших такие меры, внятно пояснить, в чем заключалось воздействие. Эта позиция подсудимого, как видно из анализа его показаний на следствии и суде, вызвана стремлением облегчить свою ответственность. Довод Гизуллина А.М. о том, признанные вещественным доказательством, принадлежащие ему чёрные сандалии, подлежат исключению, поскольку оперуполномоченным Абдулкадыровым С.Р. они изъяты с нарушением, в протоколе выемки не указано, какой предмет изъят по месту жительства Гизуллина А.М., суд находит неубедительными. Действительно вещи изъяты протоколом выемки, существенных нарушений, влекущих их признания недопустимыми, судом не усматривается. Кроме того, данные сандалии и проведённая по ним судебная трасологическая экспертиза судом в качестве доказательств не приводится. Довод Гизуллина А.М. о том, изъятые закупочные акты из приёмного пункта сотовых телефонов, у приёмщика Камалтдинова И.В., подлежат исключению из числа доказательств, так как на них имеются исправления, и исправил их оперуполномоченный Абдулкадыров С.Р., являются не состоятельными. Абдулкадыров С.Р. суду показал, что он изымал указанные документы с имеющимися исправлениями, сам какие-либо исправления не вносил. Его данные показания подтверждаются и согласуются показаниями свидетеля Камалдинова И.В, работающего приемщиком в указанном пункте. Из его показаний усматривается, что исправления в закупочные акты внесены его рукой, так, как Гизуллин А.М. неоднократно менял решение о суммах, которые он должен получить за телефон. Также из показаний свидетеля Камалдинова И.В. следует, что занимается скупкой б/у телефонов, Гизуллин А.М. ему знаком, неоднократно приносил в его магазин по адресу <адрес> , приносил сотовые телефоны без документов. Свои показания свидетель Камалдинов И.В. подтвердил и в ходе очной ставки с Гизуллиным A.M. ( № ). Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает виновность Гизуллина А.М. краже- тайном хищении имущества: Овчинниковой Г.Р., Шабардина А.В.,., Курочкина Д.А., Саетгалиевой Г.Р.; грабеже -открытом хищении имущества Николаевой Н.Ю., Мельниковой Е.А.. Вместе с тем, по преступлению в отношении имущества Овчинниковой Г.Р. суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку, как указано в Примечании 3 к ст.158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Суд считает, что подсобное помещение является помещением, так как представляет собой строение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях. Далее, органами предварительного расследования действия Гизуллина А.Р. по открытому хищению имущества Николаевой Н.Ю. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни здоровья. Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая Николаево Н.Ю. уточнила, что Гизуллин А.М. ее не бил, не толкал, лишь сильно дернул цепочку на шее. Она, пытаясь его схватить, потеряла равновесие и упала, получив телесные повреждения, то есть Гизуллин А.М. ей телесные повреждения не наносил, ничем не угрожал, получила их по собственной неосторожности. Поскольку показания потерпевшей в этой части согласуются с показаниями эксперта Шамсутдиновой А.Р., которая в суде пояснила, что от падения с высоты собственного роста и удара о твердый предмет потерпевшая Николаева Н.Ю. могла получить имевшиеся у нее повреждения. Поэтому суд исключает из квалификации признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» и квалифицирует действия подсудимого по данному преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ. Кроме того, при совершении Гизуллиным А.М грабежа - открытого хищения цепочки Николавой Н.Ю. вместе с ним были Токарев Е.С., Бутенко А.О. Однако из его же показаний, и показаний указанных лиц следует, что о грабеже - открытого хищения не договаривались, шли вместе. Токарев Е.С. увидел золотую цепочку на шее Николавой Н.Ю. о чём и сообщил им, но они остались позади, участия не принимали, побежали, испугавшись. Обвинение органами предварительного следствия Токареву Е.С., Бутенко А.О. не предъявлены, суд также в их действиях не находит признаков преступления. А также по грабежу -открытому хищению имущества Мельниковой Е.А., Гизуллин А.М. при совершении был вместе с Коромысловым К.А., который участия в грабеже не принимал, находился позади Гизуллина А.М., что последний совершит грабёж ему известно не было, об этом с ним не договаривался. Их показания в этой части согласуются. Органами следствия Коромыслову К.А. обвинение не предъявлено, суд также в его действиях признаков преступления не усматривает. Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, представителя потерпевшего, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Гизуллина А.М. доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого Гизуллина А.М.: - по хищению имущества Овчинниковой Г.Р. по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; - по краже- тайному хищению имущества Шабардина А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; - по грабежу -открытому хищению имущества Николаевой Н.Ю. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по краже- тайному хищению имущества Курочкина Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; - по краже- тайному хищению имущества Саетгалиевой Г.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; - по грабежу -открытому хищению имущества Мельниковой Е.А. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому Гизуллину А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит(т.2 л.д.250), состоит на учете у врача психиатра с 2001г. (т. 2 л.д.249), а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Гизуллиным А.М. своей вины в совершении грабежа - открытого хищения имущества, Мельниковой Е.А. Николаевой Н.Ю, ( по двум преступлениям), раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении Овчинниковой Г.Р. (том 1 л.д. 56), Шабардина А.В. (том 1 л.д.238), Курочкина Д.А. (том 2 л.д. 41), Саетгалиевой Г.Р. (том 2 л.д.76), признательные показания данные им во время производства предварительного следствия по всем преступлениям, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, однако не находит возможным применить ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает состояние его здоровья- наличие заболеваний, возмещение ущерба потерпевшим Николаевой Н.Ю, Мельниковой Е.А. путём возврата похищенного; Гизуллин А.М. совершил преступление, согласно ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве. Обстоятельством, отягчающим наказание Гизуллина А.М. является рецидив преступлений. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлени, суд не находит оснований для назначения Гизуллину А.М. наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Также не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и ч.3 ст.68 УК РФ, а именно назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Гизуллина А.М., в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Заявленные исковые требования потерпевших Овчинниковой Г.Р. , Курочкина Д.А. , Шабардина А.В. к Гизуллину А.М. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей соответственно в пользу каждого. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает исковые требования гражданских истцов подлежащими удовлетворению в полном объёме и необходимым взыскать суммы заявленного ущерба с гражданского ответчика Гизуллина А.М. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Гизуллина А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч. 1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание: - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Овчинниковой Г.Р.) в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Шабардина А.В.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Курочкиной Д.А.) в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Саетгалиевой Г.Р.) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Николаевой Н.Ю.) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Мельниковой Е.А.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 28.08.2013г. Меру пресечения Гизуллину А.М. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Уфе ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Гизуллина А.М. в пользу Овчинниковой Г.Р. в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей; Взыскать с Гизуллина А.М. в пользу Курочкина Д.А. в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей ; Взыскать с Гизуллина А.М. в пользу Шабардина А.В. в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей; Вещественное доказательство пара мужских сандалий черного цвета вернуть Гизуллину А.М. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд гор. Уфы в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья ______________ В.М. Гаетова