Дело № ДЕЛО № 1-57/2014 (1-564/2013;)

дело № 1-57/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 25 января 2014 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе: председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Габдуллина Л.Р., защиты в лице адвоката: Пантюшина А.В., представившего ордер сер. № , удостоверение № № при секретаре Калимуллиной А.А. с участием подсудимого Зайдуллина И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, Зайдуллина И.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , корпус № <адрес> ; проживающего по адресу: <адрес> , корпус № <адрес> , гражданина <данные изъяты> , образование <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил: Зайдуллин И.А. совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, Зайдуллин И.А., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного потребления в значительном размере, не преследуя цели сбыта, в период времени до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года (ред. От 01 марта 2012 года) « О наркотических средств и психотропных веществах», находясь на ТСК « <данные изъяты> » в поисках возможного для сдачи в пункт приема вторичного сырья бутылок, нашел пачку из-под сигарет «Винстон» с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 9,16 гр., который положил в правый карман куртки и незаконно хранил при себе в одежде с целью личного потребления, без цели сбыта до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , то ест вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОП № УМВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов возле <адрес> , Зайдуллин И.А. был задержан сотрудниками УУП ПП № ОП № Управления МВД России по <адрес> . В ходе личного досмотра Зайдуллина И.А., в помещении УУП № ОП № УМВД России по городу Уфе, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес> , 11, в правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,16 грамм после высушивания. Наркотическое средство незаконно хранилось у Зайдуллина И.А. при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 631 от 30.06.1998 года (ред. от 26.02.2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Зайдуллина И.А. наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой 9,16 грамм после высушивания относится к значительному размеру. Допрошенный в качестве подсудимого Зайдуллин И.А. вину в совершении преступления не признал и по существу показал, что он проживал в общежитии по адресу <адрес> , корпус № <адрес> , в связи с тем, что у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 24.000 рублей, комендант общежития выгнала его из общежития, все это происходило ДД.ММ.ГГГГ года. Возможно предполагая, что он начнет скандалить, по его мнению комендант позвонила сотрудникам полиции на другой участок, а не своему участковому. Скандалить он не стал, вышел из общежития и в этот момент его окликнули из полицейской автомашины с вопросом « ты Зайдуллин ?, иди сюда », он подошел к автомашине типа «буханка». В салоне автомашины сотрудники полиции ему сказали бери на себя на выбор любое преступление: либо патроны, либо «травку», либо кражу. Он подумал, что вором ни когда не был что бы брать на себя кражу; если патроны, то но не террорист; решил, что возьмет на себя «травку». Его повезли в отдел полиции, где показали ему пачку из под сигарет, в которой была какая-то трава. Затем пригласили понятых и при них оформили изъятие, но пачка из-под сигарет уже лежала на столе. Вину не признает, так как никогда наркотические средства он не употреблял, ни «кололся», злоупотреблял спиртным, но не наркотиками. Сотрудника полиции, который его заставлял брать на себя, какое-либо преступление он не помнит. В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания подсудимого Зайдуллина И.А., которые были даны в ходе дознания, из которых следует, что вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он шел по <адрес> с целью поиска пустых стеклянных бутылок и металла, чтобы потом сдать. Прошелся по рынку ТСК « <данные изъяты> », при выходе возле ряда металлических гаражей он увидел пачку из-под сигарет «Винстон». Он пнул данную пачку и понял, что она не пустая, поднял пачку из-под сигарет «Винстон» и положил в правый карман куртки. Пачку из-под сигарет «Винстон» он не открывал, так как думал, что там могут быть сигареты. После чего он пошел дальше искать бутылки и металл. Когда пришел домой, то открыл пачку из-под сигарет «Винстон», то там внутри находилось что-то похожее на зеленую траву. Он подумал, что это может быть «травка для курения» и решил поменять на продукты, так как у него не было денег. Ранее он видел травку для курения, но сам никогда не курил. Так как на улице стало жарко, то куртку он оставил дома и забыл про находящуюся пачку из-под сигарет «Винстон». ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он вышел из дома и надел на себя куртку, он выпил несколько рюмок спирта и пошел на улицу собирать металл. Выходя из дома, он попробовал покурить травку из пачки из-под сигарет «Винстон», чтобы почувствовать вкус, ему не понравилось. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он проходил мимо <адрес> к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения попросили его представиться и спросили имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Он представился Зайдуллиным И.А. и сказал, что при нем имеется пачка из-под сигарет «Винстон» с «травкой», после чего сотрудники полиции пригласили его пройти в УПП № ОП № Управления МВД России по <адрес> по ул. <адрес> , 11; он не оказывая сопротивления, прошел в помещение УПП № ОП № Управления МВД России по <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 11. После того, как его доставили в УПП № 20, сразу же пригласили двух понятых мужского пола. Сотрудник полиции мужского пола, попросил его представиться. Он представился Зайдуллиным И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> . Затем сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе и наркотические средства, на что он ответил, что у него имеется пачка из-под сигарет «Винстон» с «травкой», которая находится у него в правом кармане куртки. После чего сотрудник полиции мужского пола начал производить личный досмотр в отношении него, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял у него из правого кармана куртки пачку из-под сигарет с веществом растительного происхождения «в виде травки» и положил на стол. После чего изъятая у него пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения «в виде травки» была упакована в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе», на котором он и двое понятых мужского пола расписались. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него данная пачка из-под сигарет «Винстон», он пояснил, что данную пачку из-под сигарет «Винстон» с веществом растительного происхождения «в виде травки» он нашел при выходе из ТСК « <данные изъяты> » по <адрес> . Далее в присутствии двух понятых мужского пола был составлен акт личного досмотра в отношении него, где он и двое понятых мужского пола расписались. Вину свою в хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д.26). Оглашенные показания подсудимый Зайдуллин И.А. не подтвердил и пояснил, что эти показания им были даны под давлением сотрудников полиции, которые перед тем как его допросили, в коридоре сказали ему о чем нужно было говорить дознавателю. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 , в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по <адрес> был задержан гражданин, который был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. При задержании было установлено, что данный гражданин является Зайдуллиным И.А. Он был совместно со вторым сотрудником полиции ФИО6 Они пригласили Зайдуллина И.А. пройти на участок, пригласили понятых, был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические вещества, на что Зайдуллин И.А. ответил, что у него имеется пачка сигарет с «травкой». Пачка была изъята. На вопрос, откуда данная пачка с веществом растительного происхождения, Зайдуллин И.А. ответил, что нашел возле рынка « <данные изъяты> ». При понятых пачка была упакована в бумажный пакет, отпечатана и скреплена бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов». После чего был составлен акт личного досмотра, где понятые расписались. Первоначально основанием для задержания было то, что Зайдуллин находился в состоянии опьянения и он был задержан для составления административного протокола, уже в ходе задержания было установлено, что при нем находится наркотическое вещество. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 , в судебном заседании по существу дал аналогичные показания, указал, что он работает участковым уполномоченным полиции пункта полиции № ОП № УМВД России по <адрес> , и подтвердил обстоятельства задержания и доставления в пункт полиции Зайдуллина И.А. ДД.ММ.ГГГГ года, указав так же, что со слов задержанного пачку от сигарет с наркотическим средством он нашел при выходе с ТСК « <данные изъяты> ». В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетелей не явившихся в судебное заседание. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 , показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 часов он проходил мимо <адрес> , к нему подошли двое сотрудников полиции мужского пола, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его пройти в пункт полиции № 20, расположенный по <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении задержанного, на что он согласился. Также при нем был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, который проходил мимо. Они согласились и прошли в пункт полиции № 20, когда прошли в служебное помещение, там находился сотрудник полиции, ранее незнакомый ему мужчина, как он в последующем понял, это был задержанный. Сотрудник полиции ему и второму понятому объяснил, что сейчас в их присутствии будет проводиться личный досмотр в отношении Зайдуллина И.А. ИМ разъяснили права и обязанности понятых. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции попросил задержанного назвать свои данные, задержанный представился Зайдуллиным И.А.. После чего сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Зайдуллин И.А. ответил, что при себе имеет пачку из-под сигарет «Винстон» с «травкой», которая находится у него в правом кармане куртки. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в правом кармане куртки задержанного была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения, который положили на стол. На вопрос сотрудника полиции, откуда у Зайдуллина И.А. данная пачка из-под сигарет «Винстон», задержанный ответил, что нашел при выходе из ТСК « <данные изъяты> » по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После чего изъятую у Зайдуллина И.А. пачку из-под сигарет «Винстон» упаковали в пустой бумажный конверт, в присутствии него, второго понятого и задержанного, опечатали, скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП № УМВД России по <адрес> », где расписались он, второй понятой и Зайдуллин И.А. По всем действиям сотрудники полиции составили соответствующие акты и документы, с которыми он, второй понятой и задержанный лично ознакомились, а также в них расписались. При нем в отношении Зайдуллина И.А. никакого морального и физического давления сотрудники полиции не оказывали. (т.1 л.д. 55-57 ) Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 , по существу дал аналогичные показания. (т.1 л.д. 60-62) Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, работает в должности участкового инспектора. Подсудимый Зайдуллин И.А. проживал на участке, который он обслуживает. Про Зайдуллина может сказать, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, выпивал, дебоширил, после того как его выписали с общежития, не работал, «бомжевал», проживал за баней в подсобном помещении, характеризуется неудовлетворительно. Однако ранее он никогда не замечал того, что бы Зайдуллин был как-то связан с наркотическими средствами. Кроме показаний участников процесса, вина подсудимого подтверждается объективными данными, исследованными в судебном заседании: Постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1); - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); - актом досмотра Зайдуллина И.А. в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Винстон» с веществом растительного происхождения (л.д. 6-11); - cправкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое у Зайдуллина И.А., после высушивания, находящееся в пачке из-под сигарет с надписью «Винстон», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9.16 гр. (л.д. 16); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого старшим дознавателем ОП № УМВД России по г.Уфе у участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес> в присутствии понятых была изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятая у Зайдуллина И.А. ДД.ММ.ГГГГ . (л.д. 47-49); - заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 8.56 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), (л.д. 65-67). Оценив в совокупности показания участников процесса, исследованные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе дознания являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Доводы защиты подсудимого о том, что обстоятельства на которые он указывает имели место ДД.ММ.ГГГГ года, то есть тогда, когда его выселили из общежития, суд исследовал и признает данный довод не мотивированным. Из исследованных материалов уголовного дела следует, что Зайдуллин был задержан ДД.ММ.ГГГГ года, этой же датой составлен акт досмотра, который подписан самим подсудимым. Согласно направлению на оперативное экспертное исследование, изъятое у Зайдуллина И.А. вещество направлено для проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы подсудимого о том, что его не задерживали на ТСК «Юрматы», он был задержан в ином месте, возле общежития, суд обсудил. Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что Зайдуллин И.А. был задержан ими возле <адрес> . Таким образом, о задержании Зайдуллина И.А. на ТСК «Юрматы» данные свидетели не указывают. Из исследованной в судебном заседании справки, выданной инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> ( л.д.36) следует, что в период 2013 года Зайдуллин И.А. шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Суд приходит к выводу, что подсудимый Зайдуллин И.А, в связи с множественностью фактов его задержания сотрудниками полиции, в судебном заседании мог заблуждаться относительно места его задержания ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день обнаружения и изъятия у него незаконно хранящегося наркотического средства. Доводы защиты подсудимого Зайдуллина И.А. о том, что первоначальные признательные показания он давал под давлением сотрудников полиции, суд так же исследовал. Из исследованных материалов уголовного дела следует, что по заявлению Зайдуллина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания защиту его интересов осуществляла адвокат ФИО10 , данное обстоятельство подтверждено наличием в материалах уголовного дела ордера адвоката от ДД.ММ.ГГГГ года. В присутствии адвоката, представляющего интересы Зайдуллина И.А., последний был допрошен, где полностью признал вину в совершении преступления. Таким образом, участие в ходе дознания адвоката, который был назначен по ходатайству самого Зайдуллина И.А. исключало возможность организации дознания с использованием недозволенных методов и опровергает довод подсудимого о том, что с адвокатом ФИО10 он не встречался. Довод подсудимого Зайдуллина И.А, о том, что он был задержан тремя сотрудниками полиции, а не двумя допрошенными в качестве свидетелей в судебном заседании, и именно третий, не установленный сотрудник полиции, под психологическим давлением заставил его признать незаконного хранения наркотического средства, суд так же исследовал. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 которые показали, что в день задержания Зайдуллина И.А. они находились вдвоем. При этом, в ходе допроса данных свидетелей подсудимый не задавал каких-либо вопросов относительно якобы третьего сотрудника полиции. В своих признательных показаниях, которые были даны в присутствии адвоката, Зайдуллин так же указывал на то, он был задержан двумя сотрудниками полиции. Изменение показаний подсудимым в судебном заседании, его стремление убедить суд в том, что он вынужденно себя оговорил в ходе дознания, суд расценивает как линию защиты и стремление уйти от ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого Зайдуллина И.А. данные в судебном заседании не последовательны, не логичны, опровергаются как показаниями свидетелей, так и объективными данными, исследованными судом. При этом, показания Зайдуллина И.А. данные в ходе дознания и оглашенные в суде, являются последовательными и согласуются с материалами уголовного дела, как во всей совокупности, так и в частности. В связи с чем, при решении вопроса о доказанности вины, суд берет за основу первоначальные показания Зайдуллина И.А. При этом, органом дознания, Зайдуллину И.А. предъявлено обвинение в том, что он незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство каннабис. В судебном заседании каких-либо данных о том, что Зайдуллин И.А. незаконно приобретал наркотическое средство суду не представлено. Из показаний свидетелей допрошенный в судебном заседании видно, что непосредственно после задержания Зайдуллин указывал на то, что пачку из под сигарет с веществом растительного происхождения известного ему как наркотическое средства «травка», он нашел на ТСК « <данные изъяты> ». При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства. Действия подсудимого Зайдуллина И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере. С учетом данных о личности подсудимого Зайдуллина И.А., степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. Назначая подсудимому наказание в лишения свободы, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Зайдуллина И.А. - признание им вины в полном объеме в ходе дознания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено. С учетом данных характеризующих личность подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применение положений ст.73 УК РФ не имеется. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления, их значимости, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: Признать Зайдуллина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Вещественные доказательства по делу, находящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфа по квитанции № 1426 - смесь, содержащей в своем составе каннабис, массой 7,96 грамм, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы: ________ Абсатаров И.С.