Дело № ДЕЛО № 1-60/2014 (1-578/2013;)

Дело № 1-60/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 мая 2014 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Мухаметьяновой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А., защиты в лице адвоката Советского филиала №2 БРКА Рахимовой А.А., представившей удостоверение № 817, ордер № от .../.../.... года, подсудимого: Токарева П.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Токарева П. П. , <данные изъяты> , ранее судимого: .../.../.... мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, .../.../.... мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден .../.../.... по отбытии срока наказания, .../.../.... Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от .../.../.... года), ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, .../.../.... Калининским районным судом <адрес> РБ по п. «а» ч.3 ст.158 (7 преступлений), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Промышленного районного суда <адрес> от .../.../.... года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден .../.../.... по отбытии срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: В период времени с 22.00 часов .../.../.... по 09.00 часов .../.../.... Токарев П.П. подошел к оставленному без присмотра автомобилю марки ГАЗ 172412 <данные изъяты> 102 регион, находящемуся возле <адрес> , принадлежащему ФИО5 , и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью находящихся при нем гаечного ключа и отвертки, открутил из-под фургона автомашины автомобильное колесо, стоимостью 4500 рублей, тайно похитив его. Затем с помощью шланга, который нашел в кустах неподалеку от места совершения преступления, слил из бензобака указанной автомашины в найденную на том же месте, где и шланг, канистру бензин, объемом 50 литров, стоимостью 28 рублей за 1 литр, на общую сумму 1400 рублей, похитив его. С похищенным имуществом Токарев П.П. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 5900 рублей. Он же, в период времени с 17.00 часов .../.../.... по 06.50 часов .../.../.... подошел к оставленному без присмотра автомобилю марки ВАЗ-21099 г.р.з. <данные изъяты> регион, находящемуся возле <адрес> , и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив поднятым с земли камнем стекло передней левой двери автомашины, проник в салон, откуда с панели приборов тайно похитил автомагнитолу марки «Мистери» стоимостью 1799,99 рублей с установленной на ней картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО4 . С похищенным имуществом Токарев П.П. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 2799, 99 рублей. Он же, в период времени с 23.00 часов .../.../.... по 07.00 часов .../.../.... подошел к оставленному без присмотра автомобилю марки ВАЗ-211440 г.р.з. <данные изъяты> регион, находящемуся во дворе <адрес> , и умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденной на земле металлической проволоки, выдавил резиновый уплотнитель задней левой форточки автомашины, сняв стекло, открыл заднюю левую дверь. Тайно похитил из салона заднюю полку, стоимостью 1000 рублей, с установленными на ней двумя аудиоколонками марки «Сони», стоимостью 2300 рублей в комплекте, принадлежащие ФИО2 . С похищенным имуществом Токарев П.П. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 3300 рублей. Он же, .../.../.... в период времени с 12.30 по 17.30 часов подошел к оставленному без присмотра автомобилю марки ВАЗ-2110 г.р.з. <данные изъяты> регион, находящемуся возле <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дернув рукой ручку левой задней двери автомашины, открыл ее, проник в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из-под водительского сидения - панель автомагнитолы марки «Пионер» стоимостью 2500 рублей, с задней панели - две акустические колонки марки «Пионер», стоимостью 4500 рублей в комплекта, из багажника через проем в задней панели, образовавшийся на месте установления акустических колонок, - автомобильный насос марки «Голдо», стоимостью 635 рублей, принадлежащие ФИО8 . С похищенным имуществом Токарев П.П. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 7635 рублей. Он же, .../.../.... около 19.30 часов, подошел к оставленному без присмотра автомобилю марки ВАЗ-2107 г.р.з. <данные изъяты> регион, находящемуся возле <адрес> , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дернув рукой ручку правой задней двери автомашины, открыл ее, проник в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить с панели приборов автомагнитолу марки «Мистери» модели «MCD 596 MPU», стоимостью 1800 рублей, с лобового стекла – видеорегистратор марки «SHO-ME» модели «HD17-LCD», стоимостью 1900 рублей, с задней панели – две удочки длиной 5 метров, стоимостью 450 рублей каждая, спиннинг длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО9 , тем самым пытаясь похитить имущество последнего на общую сумму 5550 рублей, причинив ему значительный ущерб. Преступление Токаревым П.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан потерпевшим ФИО9 . Подсудимый Токарев П.П. вину в совершении преступления признал полностью и обратился суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Потерпевшие ФИО5 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО8 , П. М.А. на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия. После разъяснения потерпевшим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Токарева П.П. с предъявленным обвинением Государственный обвинитель Абузаров Р.А., защитник ФИО11 против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Токарев П.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкции за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Суд действия Токарева П.П. по преступлениям в отношении ФИО5 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО8 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Токарев П.П. , умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество последних, причинив им тем самым значительный материальный ущерб.Действия Токарева П.П. по преступлению в отношении ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он покушался умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитить имущество последнего, однако действия его не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, - был пойман потерпевшим. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.107), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Последствия перенесенной ЧМТ с эмоционально-волевой неустойчивостью, снижением интеллекта» (т.2 л.д.106), а также влияние наказания на исправление Токарева П.П. и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Токаревым П.П. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику (т.2 л.д. 128), что на учете у врача нарколога он не состоит, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений; явки с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.36, т.1 л.д.85, т.1 л.д.118, т.1 л.д.173, т.1 л.д.196), а также полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО9 и частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО8 , путем возврата похищенного имущества, признание заявленных потерпевшими их гражданских исков. Кроме того, Токарев П.П. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанных преступлений, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений. Токарев П.П. совершил умышленные преступления, при этом ранее он также осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Токарева П.П. , будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым назначить наказание Токареву П.П. в виде лишения свободы без ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения п.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, равно как и для применения ст.73 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,, но с учётом положения ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и местом отбывания наказания Токареву П.П. определяет исправительную колонию строгого режима. В соответствии с положениями, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, гражданские иски ФИО5 на 5 900 рублей (том 2 л.д.8), ФИО2 на 3300 рублей (том 2 л.д.6), ФИО4 на 2799,99 рублей (т.2 л.д.44), с учетом признания гражданским ответчиком Токаревым П.П. заявленных требований, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Токарева П. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Меру пресечения Токареву П.П. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.Уфе ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с .../.../.... года. Зачесть Токареву П.П. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с .../.../.... по .../.../.... года. Исковые требования ФИО5 , ФИО2 , ФИО4 к Токареву П. П. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Токарева П. П. в пользу потерпевшего ФИО5 5900 (Пять тысяч девятьсот) рублей, в пользу потерпевшей ФИО2 3300 (Три тысячи триста) рублей, в пользу ФИО4 2799 (Две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 99 копеек. Вещественные доказательства: Водительское удостоверение ФИО4 , свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомобиль и талон технического осмотра автомобиля марки ВАЗ 21099, г.р.з. У 613 ЕЕ 02, возвращенные потерпевшей ФИО4 , автомагнитолу марки «Мистери» модели «MCD596 MPU», панель черного цвета, возвращенные потерпевшему ФИО9 , панель от автомагнитолы марки «Пионер CDRDS», автомобильный электрический насос марки «Голдо», возвращенные потерпевшему ФИО8 , - хранить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья ______________ В.М. Гаетова