Дело № ДЕЛО № 1-619/2013

№1-619/2013г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 октября 2013 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М. подсудимого Шмелев А.Н. защитника Калининской юридической консультации г.Уфы Гурьевой О.Н., представившей ордер № и удостоверение № подсудимого ФИО2 защитника НО «Уфимская коллегия адвокатов» Булатовой А.З., представившей ордер № и удостоверение № потерпевшего Грицаенко Д.В. при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Шмелев А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> 71, зарегистрированного по адресу <адрес> , д. <адрес> , образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д <адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> 27, зарегистрированного по адресу <адрес> , <адрес> , <адрес> , образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 P.P., находясь на территории строящегося здания, расположенного на территории ГКБ № по адресу: <адрес> , путем снятия двери с петель, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на 2-м этаже вышеуказанного здания, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил перфоратор марки <данные изъяты> принадлежащие гр. ФИО4 После чего Исхаков. P.P. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму № .. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г., Исхаков P.P. вступив в предварительный сговор с Шмелёвым А.Н. на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, находясь на территории строящегося объекта жилого дома литера 2, расположенного напротив <адрес> , путем взлома замка двери, незаконно проникли в бытовое помещение, отведенное для <данные изъяты> откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> руб., удлинитель длиной <данные изъяты> руб., сварочный аппарат (инвертор) <данные изъяты> количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> ., угловую шлифмашину <данные изъяты> количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> ., спортивную сумку синего цвета, которая для <данные изъяты> материально ценности не представляет. Продолжая свои преступные действия Исхаков P.P. и Шмелёв А.Н. путем взлома замка двери, незаконно проникли бытовое помещение, отведенное для <данные изъяты> », расположенное на 2 м этаже строящегося объекта жилого дома литера 2, расположенное напротив <адрес> , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО « <данные изъяты> в количестве 2-х штук стоимостью <данные изъяты> . каждый, на общую сумму <данные изъяты> ., перфоратор (дрель ударную) марки <данные изъяты> » в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> руб., дрель-миксер марки « <данные изъяты> » в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> ., миксер <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> ., циркулярную пилу марки « <данные изъяты> , также Исхаков P.P. и Шмелёв А.Н. путем взлома замка двери, незаконно проникли в бытовое помещение, отведенное для <данные изъяты> », расположение на 2-м этаже строящегося объекта жилого дома литера 2, расположенного напротив <адрес> , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> »: перфоратор ручной электрический марки <данные изъяты> в количестве 1 штук стоимостью <данные изъяты> ., угловую шлифмашину марки « <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> ., пушку тепловую <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> .. Продолжая свои преступные действия Исхаков P.P. и Шмелёв А.Н. незаконно проникли в помещение сварочного поста, расположенного на территории строящегося объекта жилого дома литера 2 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО « <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> ., сварочный аппарат <данные изъяты> <данные изъяты> ., рядом с которым также был ящик из-под « <данные изъяты> со сварочными кабелями от данного аппарата, входящие в стоимость сварочного аппарата, угловую шлифовальную машину <данные изъяты> ) в количестве 2-х штук стоимостью <данные изъяты> далее Исхаков P.P. и Шмелёв А.Н. также незаконно проникли в бытовое помещение сантехников, расположенное на 1-м этаже строящегося объекта жилого дома литера 2 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили угловую шлифовальную машину <данные изъяты> также незаконно проникли в бытовое помещение разнорабочих, расположенное на 1-м этаже строящегося объекта жилого дома литера 2 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> не представляют, также незаконно проникли в бытовое помещение электриков, расположенное на 1-м этаже строящегося объекта жилого дома литера 2 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> После чего ФИО13 P.P. и Шмелёв А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> .. Подсудимые Шмелев А.Н. и Исхаков Р.Р. с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступлений признали полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Шмелеву и Исхакову разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились Шмелев, Исхаков обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Шмелева и Исхакова необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, поскольку они по предварительному сговору группой лиц совершили тайное хищение чужого имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, а Исхакова также по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> . с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности ущерба потерпевшим указано в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ минимальный размер для определения значительности материального ущерба гражданину- <данные изъяты> руб. При назначении наказания Шмелеву суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной, оформленную как объяснение, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> , ранее он не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, наличие <данные изъяты> . По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, но не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания Исхакову суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> , ранее он не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, наличие <данные изъяты> . По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, но не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Потерпевшим Сизовым Ю.А. предъявлено исковое заявление к Исхакову Р.Р. о возмещении ущерба в сумме № . <данные изъяты> » предъявило исковое заявление к Шмелеву и Исхакову на сумму № руб. <данные изъяты> » предъявило исковое заявление к Шмелеву и Исхакову на сумму № руб. Подсудимые Исхаков и Шмелев с исками полностью согласились. В силу ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба обоснованы материалами дела, не оспариваются подсудимыми, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шмелев А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Шмелев А.Н. раз в месяц являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без их уведомления постоянного своего места жительства. Меру пресечения Шмелева Н.А. заключение под стражей изменить на подписку о невыезде, действие которой сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить из- под стражи, зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Признать Исхаков Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать Исхаков Р.Р. раз в месяц являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без их уведомления постоянного своего места жительства. Меру пресечения Исхакову подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Исхаков Р.Р. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба № Взыскать со Шмелев А.Н. , Исхаков Р.Р. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу № Взыскать со Шмелев А.Н. , Исхаков Р.Р. в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке в пользу № Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья Г.А.Хаматшина