Дело № ДЕЛО № 1-632/2013

дело № 1-632/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 30 октября 2013 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р. защиты в лице адвоката: Гатина И.Х., представившего ордер № 112614, удостоверение № 1643; при секретаре Сафиной Э.Х., подсудимого: Чемоданова А.В., потерпевших: Литвиновой В.В., Литвинова Г.А., их представителя Кареева Е.С. рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: ЧЧемодаЧемоданова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрирован: <адрес> ; гражданин РФ, образование средне специальное, женат, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> котельного оборудования 5 разряда, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ установил: Чемоданов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , Чемоданов А.В., находясь в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , неоднократно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись услугой «900», предоставляемой ОАО «Сбербанк России», подключенной к абонентскому номеру № оформленному на его имя, с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № номер счета № , оформленной в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Литвинова Г.А. , путем перечисления на абонентский номер № , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также с банковской карты ОАО «Сбербанк России» № номер счета № , оформленной в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Литвиновой В.В. , он же, Чемоданов А.В., путем перечисления на абонентский номер № , умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму № рублей, принадлежащие Литвиновой В.В. Своими умышленными действиями Чемоданов А.В. причинил Литвинову Г.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Литвиновой В.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Чемоданов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Чемоданова А.В., с которым согласились защитник, государственный обвинитель, потерпевшие и их представитель. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Чемоданова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом принимается во внимание то, что подсудимый Чемоданов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, чем способствовал раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в совершенном деянии, положительно характеризуется по месту работы, жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. С учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания может способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ) не имеется. В ходе предварительного следствия потерпевшими по уголовному делу Литвиновой В.В., Литвиновым Г.А, заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Чемоданова А.В. материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей – Литвиновой В.В., в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей – Литвинову Г.А. Данные исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию. В части взыскания <данные изъяты> рублей в пользу Литвиновой В.В., <данные изъяты> рублей в пользу Литвинова Г.А. в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, суд признает иск не обоснованным, не подтвержденным никакими доказательствами и противоречащим закону и, следовательно, подлежащим отказу в удовлетворении. Также с подсудимого в пользу потерпевшей Литвиновой надлежит взыскать процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с оплатой расходов на представителя, поскольку указанный размер вознаграждения соответствует объему оказанной юридической помощи по делу, затраченного времени и является разумным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чемоданова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на один (один) год. Обязать осужденного встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы, один раз в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. Разъяснить осужденному положения ст.74 УК РФ, согласно которой в случае уклонения осужденной от отбывания наказания в виде либо совершения в период условного осуждения иного преступления, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного по приговору суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденного Чемоданова А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск потерпевшей Литвиновой В.В. о взыскании с виновного в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворить частично. Взыскать с Чемоданова А.В. в пользу Литвиновой В.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. Гражданский иск потерпевшего Литвинова Г.А. о взыскании с виновного в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворить частично. Взыскать с Чемоданова А.В. в пользу Литвинова Г.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. Взыскать с Чемоданова А.В. в пользу Литвиновой В.В. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства копии выписок из лицевых счетов по вкладам, сведения о соединениях абонентского номера, выписки о движении денежных средств, фискальный чек, сим-карту, копию заявления на получение дебетовой карты – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья Калининского районного суда г.Уфы Гизетдинова Ф.Г.