Дело № ДЕЛО № 1-644/2013

Дело № 644-/13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 5 ноября 2013 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., подсудимой Власовой ФИО1 ., потерпевшей Власовой ФИО2 защитника в лице адвоката Новиков В.А. представившего удостоверение № № , ордер № при секретаре Ахметовой Г.З. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Власовой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , проживающей <адрес> , гражданки РФ, образование 9 классов, не состоящей в браке, неработающей, невоеннообязанного, не имеющей судимости, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Власова ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Власова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находясь в квартире <адрес> , воспользовавшись тем, что ее никто не видит умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту «Инвесткапитабанк» принадлежащую Власовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 13 минут Власова ФИО1 сняла с банковской карты 10000 рублей, около 03 часов 15 минут оплатила с карты услуги связи на 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 16 минут Власова ФИО1 сняла с банковской карты 37800 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив Власовой ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 47900 рублей. Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы как 2 преступления предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Действия подсудимой суд квалифицирует как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Власову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать осужденную 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ____________________________________И.М. Гайсин