Дело № ДЕЛО № 1-659/2013

Дело № 1-659/13 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 05 ноября 2013 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., защиты в лице адвоката Обуховой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 2386, подсудимого: Мугалимова Д.Р., потерпевшего: ФИО7 , при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Мугалимова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мугалимов Д.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Мугалимов Д.Р. сожительствовал с ФИО5 - родным братом потерпевшего и проживал совместно в их квартире по адресу: <адрес> , что относится Калининскому району г. Уфы. В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21 час. ДД.ММ.ГГГГ , Мугалимов Д.Р., воспользовавшись тем, что в квартире он остался один и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с верхней полки шкафа мобильный телефон « <данные изъяты> » стоимостью 1 500 руб., из верхнего выдвижного ящика того же шкафа - денежные средства в сумме 10 000 руб., принадлежащие потерпевшему ФИО7 В тот же день он похищенное потратил по своему усмотрению. Таким образом, Мугалимов Д.Р. своими действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен. При ознакомлении с материалами уголовного дела Мугалимов Д.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Мугалимов Д.Р. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО7 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Мугалимова Д.Р. суд квалифицирует также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По делу потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск, и он просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 11 500 руб. Подсудимый Мугалимов Д.Р. иск признал полностью. Исковые требования ФИО7 к Мугалимову Д.Р. в сумме 11 500 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Прежние его судимости в установленном законом порядке погашены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Как личность подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно. Оснований для применения ч.6 ст.15 и 64 УК РФ судом не усматриваются. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что потерпевший не настаивает на реальное его лишения свободы, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мугалимова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ продолжительностью 480 /четыреста восемьдесят/ часов. Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы. Меру пресечения Мугалимову Д.Р. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, не изменять. Взыскать с Мугалимова Д.Р. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин