Дело № ДЕЛО № 1-661/2013

дело № 1-661/2013 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 26 ноября 2013 г. Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л.Р. подсудимого Юнусова Ф.Р. защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Сафиной Э.Х. а также с участием потерпевшей Аглямовой Р.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Юнусова Ф.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Башкортостан РФ, проживающего <адрес> , Республики Башкортостан, <адрес> ; гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка 2004 года рождения, работающего в ОАО ДСК КПД электросварщиком, судимого: - приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ) к 01 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней; - приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено; неотбытое наказание в силу ст. 70 УК РФ, частично присоединено, окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, всего к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ; - постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 11 мес. 6 дней лишения свободы заменена на 11 мес. 6 дней исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Юнусов Ф.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с 20-х чисел мая 2013 г. по утреннее время 01. 07.2013, Юнусов Ф.Р., находясь в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , сцелью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, находящейся в нижнем выдвижном ящике шкафа, стоящего в спальной комнате, расположенной слева от входа в квартиру, принадлежащие Аглямовой Р.Ш. золотые украшения: цепочку плетения «Бисмарк» из золота 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку плетения в виде «сердечка» из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет плетения в виде «сердечка» из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо-печатка из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 583 пробы и синтетическим камнем розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 585 пробы с камнем розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кольца из золота с белым камнем стоимостью <данные изъяты> рублей, пару серьг в виде капельки из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рубля, пару серег из серебра 925 пробы с камнем розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, пару серег из серебра 925 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон овальной формы с рисунком в виде знака зодиака «Близнецы» из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон из серебра 925 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, зубные коронки из золота 850 пробы в количестве 7 штук весом каждая 1,5 грамма стоимостью за одну коронку <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, женские наручные часы марки «Чайка» стоимостью <данные изъяты> рублей, пару серег в виде гвоздиков с искусственным камнем желтого цвета, изготовленные из медицинской стали стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Юнусов Ф.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив Аглямовой Р.Ш. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый Юнусов в судебном заседании вину признал частично, суду показал о том, что в период с мая по июль 2013 г. сожительствовал с дочерью Аглямовой- Асфугановой Региной. Кражу он совершил в период с конца мая до ДД.ММ.ГГГГ , когда пришли в дом к Аглямовой. Ее дочери готовили праздничный стол ко дню рождения потерпевшей. Дома находились Аглямова, две ее дочери и зять. Переночевали с Региной у них дома, когда уходили, он забрал с собой шкатулку с золотыми украшениями. Зубные коронки он не брал, остальное, перечисленное в обвинительном заключении, признает, что похитил. Похищенное сдавал в ломбарды, выкупили их с матерью ДД.ММ.ГГГГ В явке с повинной указал дату так, как продиктовали оперативники, которые не хотели собирать дополнительные документы по ювелирным магазинам. В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания данные им в качестве обвиняемого (л.д. 116-120), из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ , воспользовавшись тем, что все находящиеся в <адрес> , спали, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из деревянной шкатулки, находящейся в выдвижном ящике шкафа, стоящего в спальной комнате, он похитил золотые, серебряные изделия, а также наручные женские часы, зная, что указанное имущество принадлежит матери Асфугановой Р.Р.-Аглямовой Р.Ш., с которой он ранее сожительствовал. Похищенные изделия и часы в течение нескольких дней он сдавал в ломбарды, расположенные по всей территории Уфы, месторасположения которых он помнит не все, а только некоторые и показать их сможет только визуально, точные адреса не знает. Спустя некоторое время, после совершения им кражи, в ходе разговора по мобильному телефону с Асфугановой P.P., при выяснении ею, кто совершил кражу изделий, принадлежащих ее матери, в чем она сказала, что подозревает его, он признался последней, что в действительности это он, утромпохитил из шкатулки изделия и часы Аглямовой Р.Ш. Раскаиваясь в совершенном им деянии, он решил вернуть похищенные им изделия и часы Аглямовой Р.Ш. Вместе с Асфугановой P.P., его матерью, ДД.ММ.ГГГГ они проехали по нескольким ломбардам, адреса месторасположения которых он запомнил, где его мать, по причине того, что у него денег в наличии на тот момент не было, выкупила заложенные им золотые изделия, из серебряных изделий-пару сережек, а также часы. Куда он сдал остальные изделия: золотые зубные коронки в количестве 7 штук, золотое кольцо с белым камнем, серебряные сережки и позолоченный кулон, он не помнит, так как при залоге похищенных им изделий, принадлежащих Аглямовой Р.Ш., он был всегда пьян. Залоговые билеты, не пытаясь их оставить на хранение, он утерял. Уточняет, что куда он заложил похищенные им золотые зубные коронки, он уже не помнит. Изначально он ошибочно указал, что заложил их в торговой галерее «Подземка», расположенной по <адрес> <адрес> , что в действительности не так. Причиной совершения им кражи явилась то, что он был зол на Асфуганову P.P., которая, как он знал, встречалась параллельно с другим молодым человеком, что в действительности оказалось так. Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая Аглямова показала суду, что ее дочь Асфуганова Регина в мае 2013 г. познакомила ее со своим молодым человеком- подсудимым Юнусовым. ДД.ММ.ГГГГ они приходили к дней домой, где отмечали ее день рождения. В это время золотые украшения были на месте, в шкатулке, хранившейся в спальне, в выдвижном ящике шкафа. В последующем, она не смотрела шкатулку, была занята на работе, ночевала у дочери. Пропажу обнаружила ДД.ММ.ГГГГ , когда решила надеть одно из своих украшений. Из шкатулки пропали ювелирные украшения, зубные коронки, женские наручные часы, их стоимость, наименование перечислены в обвинительном заключении, с оценкой ущерба по справке из ломбарда, имеющейся в материалах дела, согласна. Общий ущерб составил <данные изъяты> руб., который является значительным. О краже рассказала дочери Аглямовой А.Р., та рассказала сестре Асфугановой. В краже заподозрили Юнусова. Он признался. Выяснилось, что похищенное сдал по ломбардам, откуда Юнусов вместе с Асфугановой и его матерью Мустозяповой выкупили часть похищенного, вернули ей. Не возвращены зубные коронки стоимостью <данные изъяты> руб., серебряные серьги стоимостью <данные изъяты> руб., серебряный кулон стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо с белым камнем, оценивает его в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.- это стоимость не возвращенных серебряных серег, кулона и золотого кольца Стоимость коронок не просит, поскольку уменьшает свои исковые требования. В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания ее на предварительном следствии, где говорила о том, что последний раз видела свои золотые украшения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46, 103-105). Указанную дату потерпевшая не подтвердила, настаивая на том, что это было ДД.ММ.ГГГГ , в день ее рождения, после этого в шкатулку не заглядывала. Свидетель Аглямова А.Р. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точнее сказать не может, к ним в гости пришла ее сестра Асфуганова P.P. со своим сожителем Юнусовым Ф.Р. Асфуганова P.P. вместе с Юнусовым Ф.Р. постоянно проживает по адресу: <адрес> 18. В тот момент, когда Асфуганова P.P. и Юнусов Ф.Р. пришли к ним в гости, дома были она, ее супруг Фахрисламов Д.Д. и дочь, матери дома не было. Мать Аглямова Р.Ш. работает на фанерном комбинате, расположенном недалеко от <адрес> и когда последней необходимо на работу в первую смену, та постоянно ночует в квартире по месту проживания Асфугановой P.P. С Асфугановой P.P., с Юнусовым, Ф.Р. они сидели в кухне разговаривали на различные темы, спиртное не употребляли. В тот день Асфуганова P.P. и Юнусов Ф.Р. планировали ночевать у них. Около 22 часов 00 минут они все поели и легли спать. Асфуганова P.P. и Юнусов Ф.Р. легли спать в комнате матери. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она и ее супруг Фахрисламов Д.Д. проснулись и пошли умываться. Супруг Фахрисламов Д.Д., заглянув в комнату, где спали Асфуганова P.P. и Юнусов Ф.Р., обнаружил, что в комнате Юнусова Ф.Р. нет. Однако, она и ее супруг не придали этому значения, так как решили, что Юнусов Ф.Р. ушел на работу. После того как проснулась Асфуганова P.P., они позавтракали и. поехали все по своим делам, она и ее супруг на работу, а Асфуганова P.P. поехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ она и ее мать Аглямова Р.Ш. находились дома, последняя собиралась идти в гости и планировала надеть одно из своих украшений, которые хранила в шкатулке в своей комнате. Открыв шкатулку ее мать Аглямова Р.Ш. обнаружила, что это шкатулка пуста: в ней отсутствовали золотые и серебряные украшения. Об этом ее мать ей сообщила. Узнав о краже, она сразу же сообщила об этом своему супругу. Позже от матери ей стало известно, что похищенные украшения находятся у Юнусова Ф.Р., который на мобильные звонки не отвечал. От сестры Асфугановой P.P. ей стало известно, что они с Юнусовым Ф.Р. разошлись. Позже ей стало известно, что Юнусов Ф.Р., его мать и Асфуганова P.P. объездили все ломбарды, в которые Юнусов Ф.Р. сдал похищенные изделия ее матери, и в которых мать Юнусова Ф.Р. выкупила заложенные Юнусовым Ф.Р. изделия, принадлежащие ее матери, и что эти изделия матери возвращены. Также пояснила, что подсудимый был у них дома еще ДД.ММ.ГГГГ , на день рождения ее матери, до этого в конце мая 2013 г. приходил к ним знакомиться. После ночевки с 30 июня на ДД.ММ.ГГГГ к ним домой не приходил. Свидетель Фахрисламов Д.Д. дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля Аглямовой А.Р. Свидетель Асфуганова P.P. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она вместе с Юнусовым Ф. поехали в микрорайон Шакша г. Уфы в гости к ее сестре Аглямовой А.Р. У сестры дома находились она сама, ее муж Фахрисламов Д.Д., и их несовершеннолетняя дочь. Они сидели на кухне разговаривали на различные темы, спиртное не употребляли. В тот день она и Юнусов Ф.Р. планировали ночевать у сестры. Около 22 часов 00 минут они поели и легли спать. Она и Юнусов Ф.Р. легли спать в комнате ее матери. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она проснулась, в это время Юнусова Ф.Р. в квартире не было. Они позавтракали и поехали все по своим делам, Аглямова А.Р. и ее супруг на работу, а она домой.Приехав домой, Юнусова Ф дома она не обнаружила. Вечером того же дня она увидела его в подъезде, где он спал пьяный. Она затащила его домой и позвонила его матери, которую она попросила приехать за ее сыном Юнусовым Ф.Р. После того как приехала мать Юнусова Ф.Р., она забрала его, она же ушла на работу. С того дня Юнусова Ф.Р. она больше не видела. ей позвонила ее мать Аглямова Р.Ш., которая сообщила, что она обнаружила кражу золотых и серебряных украшений и что в данной краже она подозревает Юнусова Ф.Р. Она сразу же стала звонить Юнусову Ф.Р., однако последний на звонки не отвечал. Через несколько дней Юнусов Ф.Р. вышел на связь. Он сообщил ей, что действительно это он совершил кражу золотых и серебряных украшений, принадлежащих ее матери Аглямовой Р.Ш., и что в данный момент похищенные изделия находятся в разных ломбардах, адреса месторасположения которых, он может показать визуально. После чего она и Юнусов Ф.Р. договорились встретиться в микрорайоне Сипайлово г. Уфы. На своей автомашине она приехала к назначенному месту, после чего она и Юнусов Ф.Р. съездили за его паспортом и его матерью. Со слов матери Юнусовой Ф.Р., ей стало известно что та согласна выкупить из ломбардов украшения, заложенные ее сыном, только для того чтобы ее мать Аглямова Р.Ш. не писала заявления в полицию о краже. Ей было известно, что в тот момент ее мать Аглямова Р.Ш. уже написала заявление в полицию, однако она не говорила об этом Юнусову Ф.Р., так как побоялась, что последний не вернет похищенные изделия. На своей автомашине, она вместе с Юнусовым Ф.Р. и его матерью проехали по ломбардам, которые расположены по различным адресам в городе Уфа. Из ломбардов мать Юнусова Ф.Р. выкупила золотые и серебряные украшения ее матери Аглямовой Р.Ш. После чего золотые и серебряные украшения Юнусов Ф.Р. передал ей, она в свою очередь отдала их своей матери Аглямовой Р.Ш. Свидетель Мустозяпова в суде отказалась от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, были оглашены ее показания на следствии, из которых следует, что ранее ее сын Юнусов Ф.Р. с марта месяца 2013 года сожительствовал с Асфугановой P.P., с которой тот проживал в ее квартире, расположенной по <адрес> . Насколько она знает, они жили хорошо, серьезные конфликты между ними не возникали. В конце июля 2013 года, более точную дату, не помнит, когда в то время она находилась в деревне <адрес> РБ, к ней приехали Юнусов Ф.Р., Асфуганова P.P. и ее дочь Элина. Приехали они на автомашине, которой управляла Асфуганова P.P. Асфуганова P.P. и Юнусов ф.Р. сказали ей, что нужно ехать в город Уфа для выкупа заложенных Юнусовым Ф.Р. золотых изделий, которые последний забрал у ее матери Асфугановой P.P.-Аглямовой Р.Ш. В тот же день по приезду в <адрес> , сняв в банкомате с банковской карточки принадлежащие денежные средства, полученные ею от накопления пенсии, в нескольких ломбардах, адреса которых она не запомнила, может только сказать, что в микрорайонах Шакша, Сипайлово и в гостинице «Россия», за ее денежные средства Юнусовым Ф.Р. были выкуплены золотые изделия, из серебряных-пара сережек и часы, принадлежащие Аглямовой Р.Ш. Зачем ее сын Юнусов Ф.Р. похитил изделия, принадлежащие матери Асфугановой Р.Р.-Аглямовой Р.Ш., последний на этот вопрос ей так и не ответил. В последующем ей стало известно, что выкупленные из ломбардов изделия были возвращены Аглямовой Р.Ш. Уточняет, не зная точные адреса месторасположения ломбардов, что изделия они выкупили в пяти ломбардах, на которые указал Юнусов Ф.Р. Корешки квитанций забирал Юнусов Ф.Р., и где они могут находиться в настоящее время, она не знает. Юнусов Ф.Р. сказал ей, что он их утерял. (л.д. 126-128). Данные показания Мустозяпова в суде подтвердила. Протоколом явки с повинной, где Юнусов указывает о совершенной им краже золотых и серебряных украшений потерпевшей Аглямовой, также золотых зубных коронок, из ее дома, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62). Справкой ООО Ломбард «Юкон» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), где указана фактическая стоимость бывших в употреблении золотых ювелирных изделий на ДД.ММ.ГГГГ г.- цепочка плетения «Бисмарк» из золота 583 пробы массой 8,80 гр.- <данные изъяты> рублей; цепочка из золота 585 пробы массой 2,43 гр.- <данные изъяты> рублей; цепочка плетения в виде «сердечка» из золота 585 пробы массой 11,33 грамма- <данные изъяты> рублей; браслет плетения в виде «сердечка» из золота 585 пробы массой 3, 94 гр.- <данные изъяты> рублей; кольцо-печатка из золота 585 пробы массой 3,40 гр.- <данные изъяты> рублей; кольцо из золота 583 пробы и синтетическим камнем розового цвета массой 2,87 гр.- <данные изъяты> рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнем желтого цвета массой 2,15 гр.- <данные изъяты> рублей; кольцо из золота 585 пробы с камнем розового цвета массой 2,01 гр.- <данные изъяты> рублей; пара серег в виде капельки из золота 585 пробы массой 3,98 гр.- <данные изъяты> рубля; пара серег из серебра 925 пробы с камнем розового цвета общей массой 1, 50 гр.- <данные изъяты> рублей; кулон овальной формы с рисунком в виде знака зодиака «Близнецы» из золота 585 пробы массой 1,23 гр.- <данные изъяты> рублей; зубные коронки из золота 850 пробы в количестве 7 штук весом каждая 1,5 грамма стоимостью за одну коронку <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; женские наручные часы марки «Чайка» стоимостью <данные изъяты> рублей; пару серег в виде гвоздиков с искусственным камнем желтого цвета, изготовленные из медицинской стали стоимостью <данные изъяты> рублей. Доводы подсудимого о том, что он не похищал золотые зубные коронки стоимостью <данные изъяты> руб. суд считает не состоятельными, поскольку кража указанного изделия подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств- показаниями потерпевшей, свидетелей, его явкой с повинной, показаниями в качестве обвиняемого, данными в ходе предварительного расследования, где он подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления. Показания указанных лиц суд считает достоверными, правдивыми, т.к. они последовательны, логичны, совпадают во многих деталях и подтверждают фактические обстоятельства дела. Оснований у потерпевшей, свидетелей, оговаривать подсудимого нет. Что касается даты совершения преступления, суд отмечает следующее. В первоначальных показаниях в ходе следствия, потерпевшая указывала, что она ДД.ММ.ГГГГ открывала шкатулку с украшениями. Кражу обнаружила ДД.ММ.ГГГГ В суде пояснила, что насколько помнит, золотые украшения в день ее рождения- ДД.ММ.ГГГГ были на месте. Подсудимый в явке с повинной указывал на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ , в показаниях на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого- на ДД.ММ.ГГГГ В суде утверждал, что кражу совершил в промежуток времени с конца мая до ДД.ММ.ГГГГ , и в подтверждение представил копии документов из ломбарда в количестве 3 экземпляров, из которых видно, что он ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по залоговым билетам на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., расчет суммы оплаты произведен за периоды 27- 28 дней. Кроме того, потерпевшая и члены ее семьи, допрошенные как свидетели, и сам подсудимый поясняли, что после ДД.ММ.ГГГГ Юнусов не приходил к ним в квартиру. Следовательно, в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ он не имел доступа в жилище Аглямовой и не имел возможности похищать ее имущество. Совокупность изложенных доводов позволяет сделать суду вывод, что преступление совершено в период с 20-х чисел мая по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд считает установленным, что кража имущества потерпевшей Аглямовой совершена подсудимым в период времени с 20-х чисел мая 2013 г. по утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Действия подсудимого Юнусова Ф.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 60 ч.3 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ. Суд учитывает, что Юнусовым совершено преступление средней тяжести. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом принимается во внимание то, что подсудимый Юнусов Ф.Р.вину в совершении преступления признал, его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту фактического проживания, добровольно возвратил потерпевшей большую часть похищенного, т.е. возместил причиненный вред. Обстоятельством, отягчающим наказание является, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступлений. С учетом данных о личности подсудимого Юнусова Ф.Р., характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным. С учетом характера совершенного деяния, его значимости, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ) для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного Юнусовым Ф.Р. преступлением, и суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, и ст.73 УК РФ назначения наказания условно. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Юнусову Ф.Р. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 17 дней с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы в доход государства по постановлению суда ДД.ММ.ГГГГ от заменена лишением свободы на срок 2 месяца 15 дней в ИК строгого режима. По мнению суда, вопрос о присоединении наказания к наказанию, назначаемому по данному приговору, должен быть разрешен в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, т.е. на стадии исполнения приговора, поскольку на данный момент в деле нет данных о вступлении в законную силу указанного судебного акта. Потерпевшей Аглямовой Р.Ш. заявлено исковое требование о взыскании с подсудимого Юнусова Ф.Р. материального ущерба причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования в указанном размере подсудимый признал. Суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ. Вещественные доказательства по делу- изъятые золотые, серебряные украшения, часы подлежат оставлению во владении Аглямовой Р.Ш. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил: Признать Юнусова Ф.Р. , виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Меру пресечения в отношении Юнусова Ф.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ г. Уфа. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск потерпевшей Аглямовой Р. Ш.удовлетворить. Взыскать с Юнусова Ф.Р. в пользу Аглямовой Р.Ш. <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства по делу: ювелирные украшения- цепочки, серьги, кольца, браслет, также женские наручные часы оставить во владении потерпевшей Аглямовой Р.Ш. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.