Дело № ДЕЛО № 1-666/2013

Дело № 1-666-/13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 ноября 2013 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи: Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., подсудимого Конышева ФИО1 ., адвоката Усманова ФИО2 ., представившего удостоверение № № , ордер № № , при секретаре Ахметовой Г.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Конышева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , прож. РБ <адрес> , гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, невоеннообязанного, учащегося 4 курса Уфимского политехнического техникума, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Конышев ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах: В первой половине июля 2013 года в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Конышев незаконно приобрел у неустановленного лица на территории г. Уфы вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида массой 11,595 грамма, которое хранил при себе в одежде без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> сотрудниками полиции Конышев был задержан. В ходе личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида массой 1,83 грамма, которое он хранил при себе без цели сбыта. В ходе обыска по месту проживания Конышева по адресу: <адрес> , сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида массой 9,765 грамма, которое он хранил без цели сбыта. Всего в ходе обыска по месту жительства Конышева и в ходе его личного досмотра обнаружено 11,595 грамма вещества содержащего наркотическое средство. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта исключив квалифицирующий признак приобретение, поскольку органами предварительного следствия неустановленно место приобретения наркотического средства и лицо, у которого подсудимый приобрел наркотик. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелой болезни. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Конышева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ: наркотическое средство - N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида массой 8,99 грамма, электронные весы, два приспособления для курения, упаковочный материал, пустые полимерные пакеты - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ___________________________И.М. ГАЙСИ Н