Дело № ДЕЛО № 1-90/2014 (1-691/2013;)

№1-90/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 января 2014г. г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я. подсудимой Головы В.А. защитника адвоката Калининского филиала БРКА Новикова В.А. представившего удостоверение № 409, ордер 03/655, при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Якутия, проживающей по адресу РБ, <адрес> , гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Голова В.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Голова В.А., находясь в квартире № ПО по <адрес> , с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто, не видит, умышленно из корыстных побуждений, из кошелька, принадлежащего Шпором В.В. , оставленного последним без присмотра в коридоре на верхней полке вышеуказанной квартиры, тайно похитила банковскую карту банка «ВТБ 24» № <данные изъяты> , принадлежащую гр. Шпор В.В. Продолжая свои преступные действия, Голова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 02 мин. по 18 час. 06 мин. с похищенной банковской карты банка «ВТБ 24» № с банкомата банка «Уралсиб», расположенного по <адрес> сняла денежные средства на общую <данные изъяты> , тем самым тайно похитив их. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. Голова В.А., используя похищенную банковскую карту банка «ВТБ 24» № <данные изъяты> , с банкомата банка «Уральский банк реконструкции и развития» расположенного по <адрес> сняла денежные средства на общую <данные изъяты> , тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами Голова В.А. с места совершения преступления скрылась, причинив гр. Шпор В.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Подсудимая полностью признала вину в совершенном преступлении. Защитник адвокат Новиков В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией, поскольку Голова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимая, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии Согласно п.6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.п. 1-7 п.2 настоящего Постановления, обвиняемых в совершений преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях. Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, преступление отнесено к категории средней тяжести. В силу ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех обвиняемых, за исключением п. 1 ч.1 ст. 27 настоящего Кодекса. Подсудимая Голова В.А. ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого родительских прав не лишена. В связи с чем суд полагает возможным применить Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии. Потерпевшим Шпор В.В. предъявлен гражданский иск к Голове В.А. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> Поскольку производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с актом об амнистии, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размерах возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по предоставлении необходимых доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ, п.6.п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Голова В.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить вследствие акта об амнистии. Меру пресечения в отношении Голова В.А. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Признать за Шпором В.В. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размерах возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по предоставлении необходимых доказательств. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы. Судья Г.А.Хаматшина