Дело № ДЕЛО № 1-741/2013

Дело № 1-741/13 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 23 декабря 2013 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С., защиты в лице адвоката Валиуллиной Л.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1932, подсудимого: Едренкина А.Н., потерпевшего: ФИО6 , при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Едренкина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Едренкин А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин., Едренкин А.Н., незаконно проник на охраняемую территорию <данные изъяты> , расположенную по адресу: <адрес> и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую на земле возле гаража, стоящего слева от входа на территорию предприятия за цехом, деталь - рольфганг от деревообрабатывающего станка, принадлежащую потерпевшему ФИО6 стоимостью 5 000 руб., после чего с похищенным скрылся. Таким образом, Едренкин А.Н. своими действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Похищенное потерпевшему ФИО6 возвращено. При ознакомлении с материалами уголовного дела Едренкин А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Едренкин А.Н. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Учитывая, что государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО6 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Едренкина А.Н. суд квалифицирует также по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого, суд учел мнение потерпевшего, что он является единственным учредителем Общества о/о «Деляна», его ежемесячный доход составляет не более 15 тысяч рублей в месяц, причиненный ущерб для него является значительным. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Ущерб ему возмещен путем возврата похищенного и материальных претензий подсудимому он не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Как личность подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно. Оснований для применения ч.6 ст.15 и 64 УК РФ судом не усматриваются. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что потерпевший не настаивает на реальном его лишении свободы, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Едренкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ продолжительностью 200/двести/ часов. Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы. Меру пресечения Едренкину А.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, не изменять. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин