Дело № ДЕЛО № 1-125/2014 (1-740/2013;)

Дело № (1-740/2013) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре: Мухаметьяновой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Амитовой Л.Р., защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Лукманова Р.И., представившего удостоверение № № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого: Нугуманова Р.Р. в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Нугуманова Руслана Рамилевича, 26.08.1993 года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 25.09.2013 года около 20 ч. 48 мин. Нугуманов P.P., находясь возле магазина « <адрес> », расположенного в <адрес> , умышленно из корыстных побуждений, покушался на незаконный сбыт ФИО3 , участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, передав из рук в руки последнему, за полученные от него ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,05 грамма, содержащееся в шприце однократного применения градуированного до 10 мл, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день в 21 ч. 22 мин. ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - дезоморфин с массой сухого остатка 0,05 грамма, незаконно приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Нугуманова P.P., содержащийся в шприце однократного применения градуированного до 10 мл, поэтому преступление Нугумановым P.P. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Наркотическое средство дезоморфин и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список № 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - дезоморфин и смеси, в состав которых входит дезоморфин свыше 0,05 грамма, является значительным, свыше 0,25 граммов крупным, а свыше 10 граммов особо крупным размерами. Подсудимый Нугуманов Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью и обратился суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Амитова Л.Р., защитник Лукманов Р.И. против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Нугуманов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Нугуманова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 ч.1 УК РФ, так как своими действиями Нугуманов Р.Р. покушался на незаконный сбыт ФИО3 наркотического средства - смеси, содержащейся в своем составе дезоморфин, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.183), работает в ИП « ФИО6 » - оператором, состоит на учете в ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больнице № МЗ РБ с диагнозом «последствия органического поражения головного мозга с неврозоподобным синдромом» (л.д.195), с 2005г. состоит на учете врача нарколога с диагнозом «злоупотребление токсическими веществами», с 2010г. с диагнозом «опийная наркомания» (л.д.197) В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Нугумановым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания. В силу ч.1 ст.142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Поскольку объяснение, в котором Нугуманов Р.Р. подробно изложил обстоятельства совершения преступления, свою вину в содеянном признал, было дано им 25.09.2013 года, то есть до возбуждения уголовного дела, которое состоялось 08.10.2013 года, суд данное объяснение расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства (л.д.49), согласно справки государственной службы медико-социальной экспертизы является инвали <адрес> группы, из выписки истории болезни № МУ <адрес> клиническая больница № видно, что он страдает токсическим поражением печени, хронический вирусный гепатит в активной фазе. Кроме того, на его иждивении находится его бабушка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являющая инвали <адрес> группы, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание Нугуманову Р.Р. суд не усматривает. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, также в целях исправления осужденного и предупреждения совершении им новых преступлений. Назначая наказание Нугуманову Р.Р., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, который раскаялся в совершенном им преступлении, осознал тяжесть и последствия совершенного им преступления. Его поведение после совершения преступления, то, что он прошел курс лечения и реабилитации, который указывает, на то, что он действительно трудится, то есть будет полезен обществу. В тоже время реальное лишение его свободы, негативно скажется на личности Нугуманова Р.Р., его семье, усугубит его здоровье и его бабушки, и не обеспечит достижение целей наказания. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Нугуманову Р.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, однако не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, учитывая наличие у Нугуманова Р.Р. смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Нугуманова Руслана Рамилевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № -ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Нугуманова Р.Р. встать на учет в филиал по <адрес> Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ, не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Нугуманову Р.Р. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - конверт из белой бумаги, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № ЭКЩ МВД по РБ «экспертно-криминалистический центр» отдел специальных «экспертиз» с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № ОП № в/о ФИО1 P.P. У/ <адрес> » и подписью, в котором находятся четыре бумажных пакетов: 1) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №2...» и с тремя подписями, на пакете имеется пояснительная надпись: «Смывы с ладоней рук гр. Нугуманова P.P.» и подпись оперуполномоченного с двумя ватными тампонами; 2) бумажный пакет, оклеенный двумя отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов ОП № 2...» и с тремя подписями на одном из них, на пакете имеется пояснительная надпись: «Срез кармана куртки (правый) гр. Нугуманова P.P....» и подпись оперуполномоченного, с двумя отрезками ткани серого цвета и голубого цвета, окрашенные неравномерно неопределенной формы, сшитые между собой; 3) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №2...» и с тремя подписями, на пакете имеется пояснительная надпись: «Смывы с ладоней рук гр. ФИО3 » и подпись оперуполномоченного, с двумя ватными тампонами; 4) бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» ОП №2...» и с тремя подписями, на пакете имеется пояснительная надпись: «Образец СХВ» и подпись оперуполномоченного, с одним ватным тампоном; пакет из белой бумаги, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглых печатей «Для заключений и справок № экспертно-криминалистический центр, отдел специальных экспертиз», на нем также имеется пояснительная надпись: «Закл. № у/ <адрес> ОП № УМВД России по <адрес> » и подпись. На другой стороне пакета имеется второй отрезок бумаги с оттисками круглых печатей «Для заключений и справок № экспертно-криминалистический центр, отдел специальных экспертиз» и пояснительной надписью: «Справка № 0П № д/в ФИО3 » и подпись. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри пакета находится один шприц однократного применения, градуированный на 10 мл, в сборе, в котором содержится мутная жидкость, объемом 2,0 мл на момент проведения экспертизы и содержит наркотические средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,04 г., возвращается 1,5 мл. - переданы для хранения на склад ОП № УМВД России по городу Уфе.(квитанция № от 28.10.213) / л.д. 152-155/ - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд. два денежных билета Банка России: один денежный билет Банка России достоинством 100 рублей серией и номером гс 3433029 и один денежный билет Банка России достоинством 100 рублей серией и номером СТ 9194284, изъятые у подозреваемого Нугуманова P.P. - переданы на хранение в кассу бухгалтерии Управления МВД России по городу Уфе.(квитанция № от 30.10.2013г) /л.д. 160-161 / - вернуть по принадлежности Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Судья: ___________ В.М. Гаетова