Дело № ДЕЛО № 1-86/2015 (1-670/2014;)

Дело № 1-670/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 января 2015 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием помощника прокурора Калининского район г.Уфы Искужиной Прок ., подсудимых Саркисян Подс 2 ., Ямилева Подс 3 ., Насырова Подс 1 ., защитников в лице адвоката Валиахметова Адв3 ., предоставившего удостоверение № и ордер № , адвоката Галиуллина Адв2 , предоставившего удостоверение № и ордер № , адвоката Уразмановой Адв1 ., предоставившей удостоверение № и ордер № при секретаре Машута В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Саркисян Подс 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> , образование среднее общее, не состоящего в браке, работающего водителем экспедитором в ООО « <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Ямилева Подс 3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> , образование среднее общее, неработающего, не состоящего в браке, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Насырова Подс 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> , образование среднее специальное, работающего оператором ОАО « <данные изъяты> », не состоящего в браке, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Саркисян Подс 2 . и Ямилев Подс 3 . совершили 7 преступлений, т.е. краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Насыров Подс 1 . совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Саркисян Подс 2 ., Ямилев Подс 3 и Насыров Подс 1 совершили покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Саркисян Подс 2 и Ямилев Подс 3 ., действуя группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение, на арендованной Ямилевым Подс 3 автомашине « <данные изъяты> » г.н. <данные изъяты> , принадлежащей ФИО1 ., которой Ямилев Подс 3 управлял по доверенности, приехали на <адрес> . При этом, Ямилев Подс 3 ., достав из багажника своей автомашины баллонный ключ и домкрат, передал их Саркисяну Подс 2 . Взяв с собой кирпичи, Саркисян Подс 2 . и Ямилев Подс 3 . подошли к припаркованной около <адрес> автомашине « <данные изъяты> » г.н. <данные изъяты> , принадлежащей Тимербаеву Потерп 7 и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Саркисян Подс 2 с помощью домкрата приподнял автомашину, а Ямилев Подс 3 ., подставив под автомашину кирпичи, открутил баллонным ключом болты креплений колес, после чего тайно похитили с автомашины 4 летних колеса марки «Кама» R 14, стоимостью 1817 рублей 16 копеек за штуку с литыми дисками «Лада-Гранта» стоимостью 3188 рублей за штуку. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями Тимербаеву Потерп 7 . значительный ущерб на общую сумму 20 020 рублей. В последующем Саркисян Подс 2 и Ямилев Подс 3 похищенные колеса продали ФИО2 и деньги поделили между собой. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, Саркисян Подс 2 ., Ямилев Подс 3 и Н. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу), действуя группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, подошли к припаркованной возле <адрес> автомашине « <данные изъяты> » г.н. <данные изъяты> , принадлежащей Косицкому Потерп 6 При этом, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Ямилев Подс 3 . достав из багажника своей автомашины, специально привезенные с собой, баллонный ключ, домкрат, трикотажные перчатки и кирпичи, передал их Саркисяну Подс 2 . и Н. Саркисян Подс 2 . с помощью домкрата приподнял автомашину, Ямилев Подс 3 подложил под автомашину кирпичи, а Н., баллонным ключом открутил болты крепления колес автомашины. Затем, Ямилев Подс 3 . снял с указанной автомашины колеса в количестве 4 штук марки «MAXXIS» с шинами 205/55 R 16 по цене 3336 рублей 63 копейки каждая с дисками «СHERY M - 11» легкосплавными «6 SROKE» в количестве 4 штук по цене 4605 рублей 12 копеек каждый. С похищенными колесами Саркисян Подс 2 ., Ямилев Подс 3 и Н. скрылись, причинив потерпевшему Косицкому Потерп 6 . значительный ущерб на общую сумму 31 767 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 ч., Саркисян Подс 2 ., Ямилев Подс 3 и Н. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу), действуя группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, подъехали на автомашине « <данные изъяты> » г.н. <данные изъяты> , принадлежащей ФИО1 , которой Ямилев Подс 3 управлял по доверенности, к припаркованной возле <адрес> автомашине « <данные изъяты> » г.н. <данные изъяты> , принадлежащей Овчинникову Потерп 2 При этом, действуя согласно заранее распределенным ролям, Подс 3 с помощью домкрата приподнял автомашину, а Н. и Саркисян Подс 2 ., по очереди открутили болты креплений с колес автомашины и сняли три колеса с летней резиной марки «Bridgebon Turanza» 205/55 R 16 по цене 5416 рублей 37 копеек каждое с литыми дисками «Мазда» в количестве 3 штук по цене 12092 рубля 25 копеек каждый, погрузили в багажник автомашины Ямилева Подс 3 и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Овчинникову Потерп 2 . значительный ущерб на общую сумму 52 525 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Саркисян Подс 2 ., Ямилев Подс 3 и Н. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу), действуя группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, подъехали к припаркованной между домами № и № по <адрес> автомашины « <данные изъяты> », г.н. <данные изъяты> , принадлежащей Карагулову Потерп 4 При этом, действуя согласно ранее достигнутого сговора, Ямилев Подс 3 достал из багажника управляемой им автомашины и передал Н. и Саркисяну Подс 2 . специально привезенные с собой пеноблоки, трикотажные перчатки, домкрат и баллонный ключ. Н. с помощью домкрата приподнял автомашину « <данные изъяты> », поставил ее на пеноблоки, а Саркисян Подс 2 . и Ямилев Подс 3 ., открутили два задних колеса с зимней резиной «Гудиер» стоимостью 3 379 рублей 8 копеек каждое и дисками по цене 3 166 рублей 20 копеек каждый, погрузили их в багажник автомашины Ямилева Подс 3 и скрылись с места преступления, причинив потерпевшему Карагулову Потерп 4 значительный ущерб на общую сумму 13 090 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Саркисян Подс 2 ., Ямилев Подс 3 и Н. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу), действуя группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, на автомашине «Деу-Нексия», под управлением Ямилева Подс 3 ., подъехали к припаркованной возле <адрес> автомашине « <данные изъяты> » г.н. <данные изъяты> , принадлежащей Минигулову Потерп 5 . Ямилев Подс 3 достал из багажника своей автомашины домкрат и баллонный ключ, которые передал Саркисяну Подс 2 и Н. Действуя согласно заранее достигнутой договоренности, Ямилев Подс 3 следил за окружающей обстановкой. Саркисян Подс 2 . домкратом поднял указанную автомашину, Н. принес кирпичи, которые подложил под автомашину, а Саркисян Подс 2 . баллонным ключом открутил болты креплений с переднего левого колеса, а Н. стал откручивать болты с заднего левого колеса. Сняв с автомашины 2 зимних колеса марки «Кербер» R 14 по цене 2432 рубля 94 копейки каждое с 2 дисками по цене 947 рублей 11 копеек каждый, погрузили похищенные колеса в автомашину Ямилева Подс 3 . и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Минигулову Потерп 5 значительный ущерб на общую сумму 6 760 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, Саркисян Подс 2 ., Ямилев Подс 3 . и Н. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу), действуя группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, на автомашине « <данные изъяты> под управлением Ямилева Подс 3 подъехали к припаркованной возле <адрес> автомашине « <данные изъяты> » г.н. <данные изъяты> , принадлежащей Лукманову Потерп 8 Ямилев Подс 3 .достал из багажника своей автомашины домкрат, баллонный ключ, перчатки и кирпичи, которые передал Саркисяну Подс 2 . и Н. Они приподняли с помощью домкрата данную автомашину, Ямилев Подс 3 . подставил под неё кирпичи, Саркисян Подс 2 . баллонным ключом, открутил болты креплений с переднего и заднего правого колеса, а Н. открутил переднее и левое заднее колесо, после чего сняли колеса с автомашины. Снятые с автомобиля 4 колеса с зимней резиной марки «Гисс Славед Норд Фрост» по цене 3 398 рублей 96 копеек каждое и 4 литых оригинальных диска « <данные изъяты> » по цене 2597 рублей 26 копеек каждый, погрузили в багажник своей автомашины и скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Лукманову Потерп 8 значительный ущерб на общую сумму 23 984 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Саркисян Подс 2 ., Ямилев Подс 3 ., Насыров Подс 1 . и Н. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу), действуя группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, на арендованной в ООО « <данные изъяты> » у ФИО2 . автомашине « <данные изъяты> » г.н. <данные изъяты> , под управлением Насырова Подс 1 ., подъехали к припаркованной возле <адрес> автомашине « <данные изъяты> » г.н. <данные изъяты> , принадлежащей Шестакову Потерп 1 Действуя в осуществление своего предварительного сговора, Ямилев Подс 3 достал из багажника гаечные ключи, трикотажные перчатки и передал их Саркисяну Подс 2 . Саркисян Подс 2 . и Ямилев Подс 3 , подойдя к указанной автомашине, открутили гаечными ключами клеммы свинцовых аккумуляторных батарей марки «Тюменский медведь 6 СТ-190 LA», сняли 2 аккумуляторные батареи стоимостью 6460 рублей каждая. Похищенные аккумуляторные батареи Саркисян Подс 2 ., Ямилев Подс 3 ., Насыров Подс 1 . и Н. положили в багажник своей автомашины и с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Шестакову Потерп 1 значительный ущерб в сумме 12 920 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут Саркисян Подс 2 ., Ямилев Подс 3 ., Насыров Подс 1 . и Н. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу), действуя группой лиц по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, на арендованной Ямилевым Подс 3 . в ООО « <данные изъяты> » автомашине « <данные изъяты> » г.н. <данные изъяты> , под управлением Насырова Подс 1 , подъехали к автомашине « <данные изъяты> , принадлежащей Микрюкову Потерп 3 , припаркованной возле <адрес> . Действуя согласованно и совместно, Ямилев Подс 3 . и Саркисян Подс 2 достали из багажника своей автомашины 3 канистры емкостью 30, 25 и 20 литров и шланг. Ямилев Подс 3 взломав замок с крышки топливного бака, с помощью привезенного с собой шланга слил в канистру емкостью 30 литров дизельное топливо по цене 31 руб. 40 коп за 1 литр на сумму 942 рубля, которую передал Саркисяну Подс 2 Затем, Ямилев Подс 3 . слил в канистру емкостью 25 литров дизельное топливо на сумму 785 рублей и передал Н. При этом, Насыров Подс 1 . наблюдал за окружающей обстановкой. Наполненные похищенным дизельным топливом 2 канистры Саркисян Подс 2 . и Н. поместили в багажник своей автомашины. Ямилев Подс 3 , продолжая свои действия, направленные на тайное хищение дизельного топлива наполнил похищенным дизельным топливом канистру емкостью 20 литров на сумму 628 рублей. Однако, довести свой умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива на общую сумму 2 335 рублей, до конца не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Подсудимые Саркисян Подс 2 ., Ямилев Подс 3 ., Насыров Подс 1 в судебном заседании вину по предъявленным им обвинениям признали полностью и обратились к суду с ходатайством, о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями.Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер, последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ими добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевшие в своих заявлениях к суду не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкции за преступления, совершенные подсудимыми не превышают 10 лет лишения свободы. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимых Саркисяна Подс 2 ., Ямилева Подс 3 ., Насырова Подс 1 в совершении преступлений, вмененных им. Действия подсудимого Саркисян Подс 2 . суд квалифицирует: по 1 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 2 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 3 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 4 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 5 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 6 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 7 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 8 преступлению по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимого Ямилева Подс 3 . суд квалифицирует: по 1 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 2 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 3 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 4 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 5 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 6 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 7 преступлению по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 8 преступлению по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимого Насырова Подс 1 суд квалифицирует: по 1 преступлению (потерпевший Шестаков Потерп 1 .) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по 2 преступлению (потерпевший Микрюков Потерп 3 .) по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Смягчающими вину обстоятельствами Саркисян Подс 2 . суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Смягчающими вину обстоятельствами Ямилева Подс 3 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явки с повинной по 1, 2, 3, 4 и 8 преступлениям. Смягчающими вину обстоятельствами Насырова Подс 1 . суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по второму преступлению, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Обстоятельств отягчающих вину подсудимых суд не усматривает. Так же суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевших просивших не назначать наказания в виде реального лишения свободы и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Саркисян Подс 2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Обязать Саркисян Подс 2 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления. Меру пресечения Саркисян Подс 2 . изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания период нахождения Саркисян Подс 2 . под стражей с 27 июня 2014 года по 21 января 2015 года. Ямилева Подс 3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Обязать Ямилева Подс 3 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления. Меру пресечения Ямилеву Подс 3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания период нахождения Саркисян Подс 2 . под стражей с 27 июня 2014 года по 21 января 2015 года. Насырова Подс 1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 10 (десяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Насырова Подс 1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления. Меру пресечения Насырову Подс 1 . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела РПТО ОП № УМВД России по г.Уфе по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. Болт шестигранный, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденные, содержащиеся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных. Согласовано. Судья: ___________________И.М. Гайсин