Дело № ДЕЛО № 1-180/2014

№1-180/2014г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 февраля 2014 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Р. подсудимого Ягудин К.М. защитника адвоката Кушнаренковского районного филиала БРКА Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО3 при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Ягудин К.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, временно проживающего без регистрации по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.105 ч.2 п. «б,з», 162 ч.4 п. «в», 88 ч.6, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ , - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> мин. Ягудин К.М. , имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, заранее взяв с собой нож, с надетой на лицо медицинской маской, подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес> , возле входа которого для осуществления своего преступного умысла подобрал камень и вошел в помещение точки присутствия ООО «Центральная Финансовая Компания», расположенном в вышеуказанном здании. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершении разбойного нападения, Ягудин К.М. подошел к стойке, за которой сидела менеджер ФИО4 , бросил камень, принесенный с улицы в сторону стойки, разделяющей менеджера с залом обслуживания, разбив ограждение стекла. Продолжая свои преступные действия, Ягудин К.М. , держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия и угрожая его применением, потребовал от ФИО4 выдачи ему денежных средств. Ягудин К.М. с целью хищения денежных средств, которых ФИО4 ему не стала выдавать, разбил рукой второе ограждение стекла стойки, осколки которого полетели на ФИО4 Далее Ягудин К.М. открыв дверь стойки, подошел к ФИО4 и продолжая угрожать последней применением ножа, снова потребовал от нее выдачи денежных средств, нанес ФИО4 один удар кулаком по лицу, затем схватив последнюю за волосы ударил несколько раз своим коленом по ее лицу, тем самым причинив ФИО4 физическую боль, и сломил ее волю к сопротивлению. Далее, Ягудин К.М. , потребовал от ФИО4 указать место хранения денежных средств. ФИО4 опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также применения в отношении нее ножа, которым угрожал Ягудин К.М. , указала ему, что денежные средства лежат в металлическом сейфе, стоящего на поверхности стола, в последующем из которого ФИО4 выдвинула на стол коробку с денежными средствами. Ягудин К.М. осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, открыто похитил принадлежащие ООО «Центральная Финансовая Компания» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Далее, Ягудин К.М. используя нож в качестве оружия и угрожая его применением, снова стал требовать от ФИО4 выдачи ему денежных средств, принадлежащих ООО «Центральной Финансовой Компании», которые, как он предположил, могли еще остаться в наличии. На убеждения ФИО4 , что денежных средств больше нет, Ягудин К.М. не веря ей, в целях хищения денежных средств, нанес удар кулаком по лицу, после чего начал искать денежные средства в выдвижных ящиках стола стойки, не найдя денежных средств, Ягудин К.М. , стал наносить неоднократные удары рукой по лицу ФИО4 и угрожая в отношении нее применения ножа, продолжил требовать от последней, указать местонахождение денежных средств, на что ФИО4 отвечала, что денежных средств в наличии больше нет. Убедившись, в отсутствии денежных средств, Ягудин К.М. с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Ягудин К.М. причинил ООО «Центральной Финансовой Компании» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., и причинил ФИО4 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы- сотрясение головного мозга, множественных ушибов мягких тканей головы, кровоподтеков нижнего века правого глаза, ушиба и кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, раны слизистой оболочки верхней губы справа, скола 2-го зуба на верхней челюсти справа, резанной раны 5 пальца правой кисти, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Он же, Ягудин К.М. , ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> мин., имея умысел на хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, имея при себе заранее приготовленный нож, находившийся в кармане куртки, с надетой на лицо медицинской маской, подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес> , возле входа которого для осуществления своего преступного умысла подобрал камень и вошел в помещение ООО «ДинКом», расположенном в вышеуказанном здании. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, Ягудин К.М. подошел к стойке и наклонившись над ней сверху в лицо бросил камень, принесенный с улицы, применив его как предмет используемый в качестве оружия, на сидящую за стойкой кредитного специалиста ФИО3 , продолжая свои преступные действия, Ягудин К.М. , в целях хищения чужого имущества, раскачав стойку стола, пытался ее опрокинуть. Не получив результата, Ягудин К.М. , чтобы его преступные действия не были изобличены посторонними лицами, прикрыл входную дверь. В это время ФИО3 , получившая удар от попавшего в нее камня, опасаясь за свою жизнь и здоровье, встала со стула, нажала на тревожную кнопку. Ягудин К.М. , заметив ее действие, и испугавшись, что в результате он будет задержан на месте совершения им преступления, с целью, чтобы ФИО3 не препятствовала его преступным действиям, умышленно из корыстных побуждений, прошел за стойку, подошел к ФИО3 и замахнулся на нее рукой, пытаясь нанести ей удар, но ФИО3 уклонилась от удара, не получив его. Действия Ягудин К.М. направленные на разбойное нападение, в целях хищения чужого имущества ООО «ДинКом», последним, неуспевшим выдвинуть требование на выдачу денежных средств, не были закончены, так как он был задержан ФИО8 и ФИО9 , которые в это время вошли в помещение ООО «ДинКом». Ягудин К.М. своими преступными действиями причинил ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ссадины, кровоподтеков левой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не Подсудимый Ягудин К.М. с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ст.162 ч.2 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Ягудин К.М. разъяснены. Действия Ягудин К.М. необходимо квалифицировать : по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.162 ч.2 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.162 ч.2 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние здоровья. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Потерпевшей ФИО3 предъявлено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.. Представителем потерпевшего ФИО10 предъявлено исковое заявление о возмещении ООО «ДинКом» ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Представителем потерпевшего ФИО11 предъявлено исковое заявление о возмещении ООО «Центральная финансовая компания» материального ущерба в сумме 35 260 руб., а также стоимости поврежденного имущества в сумму <данные изъяты> руб. Потерпевшей ФИО4 предъявлено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.. Подсудимый признал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в части компенсации морального вреда, не согласившись с его размером возмещения, а иск <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> » не признал, указывая на отсутствие доказательств по иску. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд считает, что исковые требования ФИО4 , ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в пользу ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб., ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. Представителем потерпевшего <данные изъяты> к иску о возмещении материального ущерба в части взыскания стоимости поврежденного имущества в суме <данные изъяты> руб. не приложены какие-либо доказательства. Представителем потерпевшего <данные изъяты> к иску о взыскании <данные изъяты> руб. не приложены какие-либо доказательства, не указаны доводы в обоснование иска. В связи с чем, суд полагает необходимым признать за <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства при предоставлении доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ягудин К.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, и назначить наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 4 лет лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения заключение под стражей Ягудин К.М. оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № г. ФИО1 по РБ. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с Ягудин К.М. в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> Взыскать с Ягудин К.М. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> Признать за <данные изъяты> » право на удовлетворение гражданского иска к Ягудин К.М. о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Признать за <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска к Ягудин К.М. о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина