Дело № ДЕЛО № 1-195/2014

№ 1-195/2014г П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 7 августа 2014года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Торощина М.С., подсудимой Столповских Н.А., защитника Гатина И.Г., представившего удостоверение № и ордер серии № № 155549, при секретаре Хузиной Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Столповских Н.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающей в <адрес> , имеющей средне-специальное образование, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, ранее судима <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: 28.11.2013г около 17 час 53 мин, Столповских Н.А., находясь на остановке общественного транспорта «магазин «Юбилейный» <адрес> , покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства, продала за 1000 руб ФИО6 , выступающей на основании Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, наркотическое средство массой 0,05 гр смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, находившееся в отрезке фольгированной бумаги, помещенном в пакет из полимерного материала. Впоследствии ФИО6 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство, в связи с чем, умысел Столповских Н.А., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не довела до конца по обстоятельствам от неё не зависящим, поскольку наркотическое средство выбыло из оборота. Подсудимая Столповских Н.А. вину по предъявленному обвинению фактически признала частично и показала, что по просьбе ФИО6 передала ей часть имевшегося у неё для собственного употребления наркотического средства. При этом деньги у неё за наркотики не брала. Меченые деньги при задержании ей в карман подложили сотрудники полиции и в ходе досмотра велели деньги подержать в руке, поэтому на смывах с её рук обнаружены следы специального химического вещества. В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания, данные Столповских Н.А. в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника ( т.1 л.д.76-80,162-166). Столповских Н.А., признавая свою вину в совершении преступления, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ г в вечернее время она встретилась со своей знакомой ФИО16 Она знает, что ФИО17 употребляет наркотическое средство «скорость». ФИО18 спросила её, сможет ли она помочь ей в приобретении наркотических средств. Она ответила ей согласием, поскольку у неё на тот момент, но не при себе, имелись наркотические средства для собственного употребления и когда её просили помочь друзья, то она им помогала. Поэтому она согласилась помочь Кате. Они договорились встретиться с ФИО19 на следующий день на остановке «магазин «Юбилейный», расположенной возле <адрес> около 18 час. На следующий день, 28.11.2013г, около 18 час она подошла по договоренности к остановке, встретилась с ФИО20 и они из рук в руки передали друг другу: она Кате фольгированный сверток с наркотическим средством «скорость», а та ей 1000 руб одной купюрой, которые она положила в левый наружный карман дубленки. Затем к ним подошли сотрудники полиции и их задержали. Во втором подъезде <адрес> , в присутствии понятых она была досмотрена. У неё были взяты смывы с рук. На предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и деньги, добытые преступным путем, она ответила, что при ней имеются деньги 1000 руб, которые она получила от девушки по имени Катя за наркотические средства «скорость». В ходе досмотра все было упаковано в конверты, составлен акт, в котором все расписались. Данные показания были ею подтверждены и при проведении ходе очной ставки с ФИО21 (т.1 л.д. 84-87). В судебном заседании подсудимая Столповских Н.А. не смогла объяснить причину изменения своих показаний. Допросив подсудимую Столповских Н.А., огласив показания, данные ею в присутствии защитника в ходе следствия, допросив свидетелей, исследовав иные доказательства, представленные обвинением, суд приходит к выводу о правдивости показаний Столповских Н.А., данных ею в ходе следствия, поскольку они в полном объеме подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств. При этом, показания, даваемые ею в судебном заседании, что деньги она от ФИО22 не получала и ей их подложили сотрудники полиции опровергаются совокупностью всех доказательств, что свидетельствует о неправдивости показаний подсудимой в судебном заседании. Изменение ею своих показаний в судебном заседании, суд расценивает, как способ выбранной ею защиты. Вина подсудимой Столповских Н.А. в покушении на сбыт наркотического средства установлена, как показаниями самой подсудимой, данных ею в ходе следствия, так и показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании представленными суду доказательствами. Так, свидетель ФИО7 показал, что в отдел полиции обратилась ФИО23 и сообщила, что она знает девушку по имени ФИО24 , которая занимается сбытом наркотиков. ФИО25 была досмотрена в присутствии понятых. Ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Затем были помечены 1000 руб одной купюрой. Деньги были помечены путем ксерокопирования, переписывания серии и номера купюры, а также обработки химического вещества, о чем были составлены акты, в которых все участвовавшие расписались. Затем около 18 час выехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, на остановку у магазина «Юбилейный». ФИО26 вышла из машины на остановке и осталась ждать. Через некоторое время к ней подошла девушка и они отошли в сторону <адрес> . Где девушка передала ФИО27 что-то, помещающееся в руке, а та передала ей деньги, после чего ФИО28 подала условный сигнал и они произвели задержание. В подъезде дома они в присутствии понятых досмотрели Столповских, которая добровольно заявила, что имеет при себе 1000 руб от продажи наркотиков девушке Кате. Затем, ФИО29 в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное средство. Все было упаковано, составлены акты. Свидетель ФИО8 . в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д.133-136), давал такие же показания. Свидетель ФИО9 показала, что она принимала участие в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Столповских. В отдел полиции обратилась ФИО32 , которая сообщила, что известная ей девушка занимается сбытом наркотиков. Они с ней договорились о приобретении наркотиков. Она, ФИО30 , досматривала ФИО31 в присутствии понятой. При ней ничего запрещенного обнаружено не было. Примерно в 17-18 час оперативная группа в составе она, Мустафин и Аскаров, совместно с Герасимовой выехали к месту встречи со Столповских. ФИО35 и Столповских встретились на остановке возле магазина «Юбилейный». Пошли к дому № по <адрес> , где Столповских и ФИО33 передали друг другу что-то из рук в руки. После чего ФИО34 подала условный сигнал, что сбыт состоялся и Столповских была задержана. Затем в подъезде дома, в присутствии понятых Столповских была досмотрена и при ней была обнаружена ранее помеченная денежная купюра достоинством 1000 руб, а ФИО36 добровольно выдала фольгированный сверток с веществом. Обо всех совершенных действиях были составлены акты, в которых все участники расписались. Согласно материалам уголовного дела 28.11.2013гбыло вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении девушки по имени ФИО37 , проведение которой поручалось ФИО10 - т.1 л.д.8. Вышеизложенные показания свидетелей подтверждаются и актами проведения ОРМ «проверочная закупка» и актом наблюдения ОРМ «проверочная закупка» - т.1 л.д.11-12, 13-15. Свидетель ФИО6 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.1 л.д. 69-73), показывала, что 27.11.2013г в вечернее время во дворе дома № <адрес> она встретила малознакомую девушку по имени ФИО38 . В ходе разговора ФИО39 предложила приобрести у неё наркотик «скорость» за 1000 руб. Она согласилась. Они договорились с ФИО40 о встрече на следующий день около 18 час на остановке транспорта «магазин «Юбилейный». 28.11.2013г она пришла в ОП № и обратилась к сотрудникам НОН, рассказав, что ФИО41 предложила приобрести у неё наркотики. Она согласилась быть условным покупателем при проведении проверочной закупки и дала свое письменное согласие. После чего её досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Затем были помечены деньги - купюра достоинством в 1000 руб и переданы ей для приобретения наркотика. Около 17 час в этот же день вместе с сотрудниками полиции они выехали к ООТ «магазин «Юбилейный». Прибыв на место, она подошла к остановке. Наташа подошла примерно минут через 30. Она передала Наташе из рук в руки ранее помеченные 1000 руб, а та ей фольгированный сверток, который находился в полимерном пакетике. После чего она подала условный сигнал и сотрудники полиции, которые стояли на этой же остановке примерно в 4-5 метрах от них, задержали Наташу. Во втором подъезде <адрес> , в присутствии понятых она добровольно выдала приобретенное у Наташи наркотическое средство за ранее помеченные 1000 руб. Выданное наркотическое средство было упаковано в конверт, был составлен акт, в котором все расписались. Данные показания свидетелем ФИО6 были подтверждены и при проведении очной ставки с Столповских Н.А. - т.1 л.д. 84-87. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», ФИО6 дала свое письменное, добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» и была прекращена о недопустимости провокационных действий - т.1 л.д. 16. Свидетель ФИО11 показала, что в конце ноября 2013г, около 13 часов, проходя по <адрес> , она была приглашена в качестве понятой в отдел полиции. В её присутствии и присутствии второй понятой была досмотрена ранее незнакомая девушка, при которой ничего запрещенного обнаружено не было. Затем были помечены деньги - купюра достоинством 1000 руб деньги были обработаны специальным веществом, переписаны номер и серия купюры и снята ксерокопия с неё. Затем деньги были переданы девушке, которая ранее была досмотрена. Был составлен акт, в котором они расписались. Свидетель ФИО12 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.108-111), дала такие же показания. Вышеизложенные показания свидетелей подтверждаются актом досмотра ФИО6 , из которого видно, что запрещенных предметов при ней не обнаружено и ничего изъято не было - т.1 л.д.17-19, актом исследования денежных средств, согласно которому купюра достоинством 1000 руб была обработана специальным химическим веществом, отксерокопирована, и номер и серия купюры были переписаны в акт. Образец химического вещества был упакован в конверт. Помеченные деньги были переданы ФИО6 - т.1 л.д. 20-23. Свидетель ФИО13 показала, что 28.11.2013г около 18 час 30 мин она была приглашена в качестве понятой при досмотре в подъезде дома двух девушек. В её присутствии и присутствии второй понятой были по отдельности досмотрены две девушки. Одна из них, Столповских, на предложение добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и деньги, пояснила, что у неё имеются деньги 1000 руб от продажи наркотиков и показала на карман дубленки. Из кармана была изъята купюра достоинством 1000 руб, номер и серия которой совпали с ранее составленным актом. Столповских пояснила, что эту 1000 руб она получила от знакомой по имени Катя за продажу фольгированного свертка в полимерном пакете с наркотическим средством «скорость». Сверток был упакован в конверт и составлен акт, в котором они расписались. Затем вторая девушка добровольно выдала фольгированный сверток в полимерном пакетике, пояснив, что это наркотическое средство «скорость», которое она приобрела за 1000 руб у девушки по имени Наташа на остановке общественного транспорта «магазин «Юбилейный» данное вещество было упаковано в конверт и составлен акт, в котором они также расписались. Свидетель ФИО14 дала такие же показания. Вышеизложенные показания свидетелей также подтверждаются материалами уголовного дела - актом досмотра Столповских Н.А., которая, на предложение, сделанное сотрудниками полиции, добровольно выдать имеющиеся при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, сообщила, что имеет при себе денежные средства 1000 руб от продажи наркотического средства «скорость» девушке по имени катя 28.11.2013г около 17 час 50 мин возле <адрес> - т.1 л.д. В ходе досмотра Столповских Н.А. из левого наружного кармана дубленки изъята ранее помеченная купюра достоинством 1000 руб, а также взяты смывы с её рук. В ходе проведения досмотра, каких либо замечаний от участников не поступило. - т.1 л.д. 33-38. У Столповских Н.А. был произведен срез левого наружного кармана дубленки - т.1 л.д. 39. Кроме того, согласно акту досмотра № ФИО6 добровольно выдала полимерный пакетик с фольгированным свертком внутри, с порошкообразным веществом, пояснив, что это вещество «скорость» она приобрела у девушки по имени Наташа 28.11.2013г около 17.50 час возле <адрес> . - т.1 л.д.40-43. Проведенной экспертизой установлено, что вещество, добровольно выданное ФИО6 , является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,05 гр - т.1 л.д. 60, 91-93. Экспертами также установлено, что на поверхности денежного билета, изъятого в ходе досмотра Столповских Н.А., на поверхности ватных тампонов со смывами с пук Столповских Н.А. и на поверхности отрезка ткани кармана дубленки Столповских Н.А., имеются следы бесцветного красящего вещества, однородного по составу красителей между собой и образцом красящего вещества - т.1 л.д. 99-101. Таким образом, все вышеизложенные показания свидетелей, объективно подтверждаются представленными результатами оперативно-розыскной деятельности и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, что приводит суд к выводу о правдивости показаний каждого из свидетелей. Кроме того, показания каждого из свидетелей подтверждаются и логично дополняются показаниями других свидетелей, что приводит суд к выводу об их правдивости и относимости к данному уголовному делу. Поскольку вышеизложенная и исследованная непосредственно в судебном заседании совокупность доказательств, подтверждает показания, данные Столповских Н.А. в ходе следствия, то суд признает показания, даваемые ею в ходе следствия, правдивыми. Довод подсудимой Столповских Н.А. о том, что деньги за наркотики она от ФИО6 не получала, противоречит всей совокупности представленных доказательств. Довод подсудимой, что она только оказала пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, также не нашел своего подтверждения. Каких-либо существенных нарушений норм процессуального законодательства при проведении следствия, судом не установлено. С учетом изложенного, суд признает каждое из доказательств допустимым, а совокупность доказательств достаточной для признания вины Столповских Н.А. доказанной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Суд считает необходимым, действия Столповских Н.А. квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку она, покушаясь на сбыт наркотических средств массой 0,05 гр смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, продала данное наркотическое средство за 1000 руб ФИО6 , выступающей в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, которое ФИО6 впоследствии было добровольно выдано сотрудникам полиции, в связи с чем, умысел Столповских Н.А., направленный на сбыт наркотического средства не был доведен ею до конца по обстоятельствам от неё независящим, поскольку наркотическое средство лишь выбыло из оборота. Назначая наказание подсудимой Столповских Н.А., суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины в ходе следствия, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как личность по месту жительства характеризуется положительно. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и данных о личности подсудимой, оснований для назначения наказания с применением ст.ст. п.6 ст. 15, 64, 73, 82 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку вопрос об отмене условного осуждения Столповских Н.А., назначенного приговором <данные изъяты> , решен при постановлении приговора <данные изъяты> в данном судебном заседании вопрос об отмене условного осуждения не рассматривается. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Столповских Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания счислять с 26.03.2014г. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД <адрес> по квитанции № и № от 24.01.2014г уничтожить, о чем известить суд. Деньги в сумме 1000 руб, сданные по квитанции № от 23.01.2014г в кассу бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> , принадлежащие отделению ОУР ОП № УМВД России по <адрес> , возвратить по принадлежности, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: