Дело № ДЕЛО № 1-204/2014

№ 1-204/2014г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 апреля 2014 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием – государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Л. Р. подсудимого Афанасьев А.Е. , защитника – адвоката Инорсовской юрконсультации БРКА Савенко С.В., представившего удостоверение № № , ордер № № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афанасьев А.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, проживающего <адрес> , образование среднее, холостого, работающего слесарем-инструментальщиком <данные изъяты> », невоеннообязанного, ранее не судимого, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Афанасьев А.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 мин. Афанасьев А.Е. , согласно предварительной договоренности с ФИО8 о сбыте последнему наркотического средства, находясь на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Победа», расположенной у <адрес> , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продал ФИО8 . выступающему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия(далее по тексту- ОРМ) «Проверочная закупка» за 1000 руб., передав из рук в руки 1 сверток с наркотическим средством в значительном размере массой <данные изъяты> ., содержащем в своем составе <данные изъяты> которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> . В тот же день ФИО8 приобретенное у Афанасьев А.Е. в рамках ОРМ наркотическое средство выдал сотрудникам полиции. Афанасьев А.Е. свои действия по незаконному сбыту до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит метилендиоксипировалерон независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.( в редакции от 25.02.2011 г. №112). <данные изъяты> ) является производным наркотического средства <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит <данные изъяты> независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998(в редакции от 23.11.2012 г. №1215). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства метилендиоксипировалерон массой свыше <данные изъяты> . является значительным, а вес наркотического средства <данные изъяты> ) свыше <данные изъяты> отнесен к значительному размеру. В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в ред. от 23.12.2010 N 31) в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (или кокаин, кокаина гидрохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер. Подсудимый Афанасьев А.Е. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что позвонила его знакомая ФИО4 , просила взять наркотики, но он отказался. Она сказала подойти к остановке, что парень отдаст за нее долг 1000 руб. в виде наркотиков, что 1500 руб. она будет должна. На остановке он ФИО8 передал 1000 руб., он ему сверток. ФИО8 видел впервые. ФИО4 взяла его за руки и завела в аптеку. При выходе из аптеки его задержали, оперативные сотрудники в карман ему положили 1000 руб., которые он выкинул. Далее его подвели во двор, одели наручники, ФИО8 в машине 1000 руб. положил ему в левый карман. В кабинете при понятых его обыскали, достали 1000 руб., руки ваткой протерли. Наркотиков при нем не нашли. Считает, что ФИО4 и ФИО8 на чем-то попались, поэтому сделали ему сбыт. Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ г. Афанасьев А.Е. показал, что деньги ФИО8 не передавал, забрал наркотики у ФИО8 , с ФИО4 зашел в аптеку. Наркотики у него забрали сотрудники полиции после задержания, около машины. В связи с противоречиями по ходатайству гос.обвинителя были оглашены показания подсудимого Афанасьев А.Е. , данные им на предварительном следствии, где он показывал, что через терминал оплатил наркотики, пошел за закладкой. Проходя мимо ООТ «Кинотеатр Победа» увидел ранее незнакомого мужчину, по виду похожего, что он употребляет наркотики, с ФИО23 . Он ему ФИО23 сказал, что может продать наркотики « <данные изъяты> » за 1000 руб. Парень сказал, что у него в данное время нет денег, они обменялись номерами телефонов. С закладки он забрал наркотики, дома употребил часть наркотиков. Около 19 час. ему на сотовый позвонил ФИО23 , спросил, может ли он продать наркотики. ФИО23 он назначил встречу у <адрес> ООТ «Кинотеатр Победа». Через 10 мин. ФИО23 позвонил и сказал, что уже подошел. Он подошел к остановке, ФИО23 передал ему 1000 руб., а он ФИО23 фольгированный сверток с наркотическим средством « <данные изъяты> », он зашел в аптеку, на выходе из аптеки его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра у него изъяли 1000 руб. от продажи наркотического средства «скорость», взяли смывы с рук, срез кармана. Выгода от продажи наркотиков заключалась в том, что часть наркотиков он взял для личного употребления, а оставшуюся часть продал по той же цене, что и купил ( л.д. 78-81). Подсудимый оглашенные показания н подтвердил, показав, что ему пришлось взять на себя сбыт наркотиков, чтобы остаться на свободе. Оценив показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, следствии, суд приходит к убеждению о том, что именно они могут быть положены в основу приговора, поскольку нашли полное подтверждение в суде и согласуются со всеми исследованными в суде доказательствами и не противоречат им. Показания даны им по желанию в присутствии защитника, какие он считал нужными, сообразуясь с тактикой своей защиты, в условиях, в которых исключено оказание на него влияния со стороны оперативных сотрудников. В суде Афанасьев А.Е. изменил показания во избежание уголовной ответственности за содеянное, изменив линию своей защиты. Виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не смотря на непризнание вины подсудимым в суде, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. встретил ранее незнакомого Афанасьев А.Е. на остановке «Кинотеатр Победа», который предложил приобрести наркотики «скорость» на сумму 1000 руб., о чем он сообщил в ОП №2. Сотрудники полиции предложили поучаствовать ему в ОРМ, на что он согласился. Пометили деньги 1000 руб., сняли ксерокопии, специальным порошком посыпали, в акт номера занесли. Он позвонил ФИО3 , выехал с оперативниками на остановку «Кинотеатр Победа», позвонил еще раз ФИО3 . Через 10 минут подошел ФИО3 . Он деньги ФИО3 передал, а ФИО3 ему наркотики в фольгированном свертке. Дальше он пошел в машину к сотрудникам, его доставили в ОП №2, где он добровольно выдал наркотики. Он звонил Афанасьев А.Е. пару раз, чтобы встретиться. Ранее у Афанасьев А.Е. наркотики не приобретал, вместе с ним их не употребляли. Заявление писал в 17 час., с Афанасьев А.Е. встретился около 14-15 часов. В акте досмотра время 18 часов указано правильно. Свидетель ФИО9 , о/у ОУР, суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ . по информации ФИО8 о договоренности на покупку «скорости» провели контрольную закупку у Афанасьев А.Е. . Были помечены деньги 3 способами, передали деньги ФИО8 , выехали на место. ФИО8 созвонился с Афанасьев А.Е. два раза, узнал куда подъехать, а потом сообщил, что подъехал. Он ожидал во дворе дома, встретил ФИО8 после сбыта, доставил его в полицию, где ФИО8 добровольно в присутствии понятых выдал сверток. Личный досмотр Афанасьев А.Е. проводил ФИО10 . Со слов ФИО8 , он понял, что ФИО8 у Афанасьев А.Е. наркотики ранее не приобретал. На этот момент была «горящая» информация ФИО8 . Ранее информацией об Афанасьев А.Е. как о сбытчике он не располагал. Момент встречи ФИО8 и Афанасьев А.Е. он видел в процессе, когда они удалялись. На видео Афанасьев А.Е. он не снимал, меченые деньги ему не подкидывал. Свидетель ФИО10 , о/у ОУР, суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО8 , сказал, познакомился с мужчиной по имени ФИО3 , договорился с ним о покупке наркотиков « <данные изъяты> » за 1000 руб.. Были приглашены понятые, условный покупатель досмотрен, помечены денежные средства в размере 1000 руб.. ФИО8 позвонил ФИО3 , сказал, что подъезжает. По приезду они выставились на остановке. Через некоторое время появился Афанасьев А.Е. , осмотрелся, сделал круг, потом подошел к ФИО8 . ФИО8 закурил сигарету, это был условный сигнал. Афанасьев А.Е. зашел в аптеку, при выходе его задержали, доставили в ОП №2. При понятых Афанасьев А.Е. досмотрели, произвели смывы с рук. Афанасьев А.Е. пояснил, что имеет 1000 руб. от продажи наркотиков. При личном досмотре были обнаружены 1300- 1500 руб. Купюра была упакована. Афанасьев А.Е. все признал и был отпущен домой. Условный покупатель выдал при этих же понятых в этом же кабинете наркотическое средство в фольгированном свертке и пояснил, что приобрел у ФИО3 . В отношении Афанасьев А.Е. не было информации, что Афанасьев А.Е. занимается сбытом наркотиков. Афанасьев А.Е. на встречу пришел один, никакой девушки рядом с ним не было. Бердину предлагали выдать поставщика. Свидетель ФИО11 , о/у ОУР,суду показал, что была получена информация, что ФИО3 занимается сбытом наркотиков. Были помечены денежные средства в размере 1000 руб.. Бердин под контролем приобрел наркотическое средство. Афанасьев А.Е. был задержан, в присутствии понятых досмотрен, взят срез кармана. ФИО8 добровольно выдал наркотическое средство. До прихода ФИО8 , у него не было информации, что Афанасьев А.Е. занимался сбытом наркотиков. Информацию проверили путем контрольной закупки. Афанасьев А.Е. деньги не подкидывали. Девушки рядом с Афанасьев А.Е. при задержании не было. Свидетель ФИО12 суду показал, что участвовал понятым при досмотре Афанасьев А.Е. . У Афанасьев А.Е. нашли помеченные деньги 1000 руб., которые он сам достал из левого кармана куртки, показали их понятым, что они помечены, сделали срез кармана. Афанасьев А.Е. был спокойный, сказал, что 1000 руб. от продажи наркотиков. Второй парень добровольно выдал наркотик в фольге, им показали порошок белого цвета. В КПЗ он не сидел, на сотрудников полиции не работает, наркотики не употребляет. Из показаний свидетеля ФИО13 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО8 , ничего запрещенного не было. Затем сотрудником полиции были помечены деньги купюрой в 1000 руб., которую отксерокопировали, переписали номер и серии купюр в акт, нанесли на поверхность каждой купюры какое-то химическое вещество. Помеченные деньги передали покупателю ФИО8 (л.д.163-164). Из показаний свидетеля ФИО14 , данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. участвовал в качестве понятого при досмотре Афанасьев А.Е. , у него взяты смывы с рук. Афанасьев А.Е. пояснил, что у него имеются при себе 1000 руб. от продажи наркотического средства « <данные изъяты> ». Изъятая купюра достоинством в 1 000 руб. была сверена с номером и серией, указанных в акте пометки денежных купюр, купюра была упакована, опечатана. Фрагмент левого наружного нижнего кармана куртки был срезан. Далее сотрудником полиции взяты смывы с рук ФИО8 . ФИО8 добровольно выдал наркотическое средство « <данные изъяты> », что приобрел у ФИО3 у <адрес> . Были составлены акты, в которых они расписались ( л.д.126-129 ). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дал добровольное письменное согласие на участие в роли условного покупателя наркотического средства под условным наименованием « <данные изъяты> », проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства « <данные изъяты> » в отношении мужчины по имени ФИО3 ( л.д. 10 ). Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.8-9) следует, что в ходе ОРМ получена информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся ФИО3 , осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории <адрес> . Принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств неустановленного вида на территории <адрес> в отношении неустановленного лица, представляющегося ФИО3 , провести закупку на 1000 руб. с привлечением в качестве закупщика ФИО8 ; В ходе досмотра условного покупателя наркотиков ФИО8 наркотических средств, либо денег не обнаружено, о чем составлен акт (т.1 л.д.11-13). Из акта исследования (пометки) денежных купюр следует, что помечены деньги -одна купюра 1 000 руб. ( т.1 л.д.14-17). Согласно акту сбора образцов (л.д.24 т.1) у Афанасьев А.Е. взяты смывы с рук, срез левого нижнего наружного кармана куртки (л.д. 31). Согласно акту он досмотрен (л.д. 25-30), при этом в левом переднем наружном кармане куртки в портмоне обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1300 руб., из которых 1000 руб. ранее помечены. Из акта личного досмотра (добровольной выдачи) следует, что условный покупатель ФИО8 добровольно выдал один фольгированный сверток с наркотиком «скорость» (т.1 л.д.33-36); Заключением судебной химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> . на момент проведения экспертизы является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон и <данные изъяты> ), которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.90-92). Заключением химической экспертизы установлено, что на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО8 , ватных тампонов со смывами с рук Афанасьев А.Е. , на поверхностях денежного билета достоинством 1000 руб., изъятого у Афанасьев А.Е. , на поверхности фрагмента ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и наслоениями на тампоне, представленными в качестве образца бесцветного красящего вещества( л.д.94-100 т.1). Из акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 57 мин. ФИО8 позвонил на сотовый телефон ФИО3 и сообщил, что будет на месте через 10 мин.. ФИО3 сказал, чтобы позвонил, когда будет на остановке. В 19 час.10 мин. Бердин позвонил на сотовый телефон ФИО3 и сообщил, что находится на остановке. В 19 час. 25 мин. произошла встреча ФИО3 и ФИО8 . В 19 час. 26 мин. от ФИО8 поступил условный сигнал. В 19 час.30 мин. Афанасьев А.Е. задержан.( л.д. 58-60). Согласно ответу МТС от ДД.ММ.ГГГГ г. номер № зарегистрирован за Афанасьев А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( л.д. 107). Исследованием детализации соединений сотовых телефонов подсудимого Афанасьев А.Е. № и сотового телефона ФИО8 № в судебном заседании установлено, что в день производства оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дважды звонил Афанасьев А.Е. : в 19:00:18 и 19:13:19 ( л.д. 145-146, 152). Изъятые наркотические и денежные средства осмотрены (л.д 117-119), признаны в качестве вещественного доказательства( л.д. 120-121), переданы на хранение (л.д. 122). Судом исследованы доводы защиты о непричастности Афанасьев А.Е. к незаконному сбыту наркотических средств. Свидетель ФИО15 , тетя подсудимого, суду показала, что Афанасьев А.Е. наркоман, но не торгаш. Ри ней наркотики он не употреблял. Он нищий, ничего не имеет, работал. С ФИО1 она не знакома. Свидетель ФИО1 , допрошенная по ходатайству защиты, суду показала, что ранее вступала с Афанасьев А.Е. в интимные отношения, вместе употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ г. звонила Афанасьев А.Е. , договорилась о встрече для приобретения у него наркотиков, но она не поехала на встречу. ДД.ММ.ГГГГ г. с Афанасьев А.Е. она не встречалась. Вместо себя на встречу к Афанасьев А.Е. никого не направляла. С ФИО60 она незнакома. В ОРМ «Проверочная закупка» участия не принимала. Афанасьев А.Е. она не оговаривает. Суд оценил довод защиты, что Афанасьев А.Е. не сбывал наркотическое средство ФИО8 , а приобрел у ФИО8 , что вышел на встречу к ФИО8 по договоренности с ФИО4 . Суд приходит к убеждению, что данный довод подтверждения в суде не нашел. Во-первых, свидетель ФИО1 суду категорически заявила, что с ФИО8 не знакома, ДД.ММ.ГГГГ г. с Афанасьев А.Е. созванивалась, но на встречу к нему не поехала и вообще его в тот день не видела. Во-вторых, на встречу с Афанасьев А.Е. ФИО8 пришел в сопровождении сотрудников полиции, после произведенного досмотра в присутствии понятых, при этом ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Данный довод также опровергается показаниями Афанасьев А.Е. , данными им на предварительном следствии. Довод защиты о том, что денежные средства 1000 руб., изъятые при личном досмотре, якобы, были ему подброшены сначала оперативными сотрудниками, потом ФИО8 , был исследован. Однако, свидетели ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО71 данные обстоятельства категорически отрицают. Факт изъятия у Афанасьев А.Е. ранее помеченных 1000 руб. подтверждается показаниями свидетелей-понятых, материалами ОРМ "Проверочная закупка", заключением судебно-химической экспертизы о наличии на смывах и срезе кармана наслоения красящего вещества, которым ранее были помечены деньги. Так, из показаний свидетелей ФИО12 , ФИО73 присутствовавших в качестве незаинтересованных лиц при досмотре следует, что Афанасьев А.Е. в ходе досмотра на предложения добровольно выдать запрещенные предметы пояснил, что при нем имеются деньги в сумме 1 000 руб. от продажи наркотиков, указанные деньги изъяты у Афанасьев А.Е. . Свидетель ФИО12 также пояснил, что на Афанасьев А.Е. вел себя спокойно. Доводы о том, что денежные средства ему подкинули сотрудники полиции не основаны на доказательствах, выдвинуты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Данный довод также опровергается показаниями Афанасьев А.Е. , данными им на предварительном следствии. Довод Афанасьев А.Е. о том, что в ходе следствия он вынужденно признал вину в незаконном сбыте наркотических средств, чтобы остаться на свободе, суд также находит не убедительным, поскольку показания на стадии предварительного следствия им даны в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, исключающих какое-либо давление со стороны полицейских. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании и свидетель ФИО10 подтвердили суду, что Захаров предлагал Афанасьев А.Е. назвать лицо, поставляющее ему наркотические средства, а не в целях получить признание в незаконном сбыте наркотиков. Доводы защиты о том, что если бы Афанасьев А.Е. занимался сбытом наркотиков, он был бы материально обеспечен, имел бы машину, золотые украшения и т.д. не влияют на квалификацию его деяний. Оперативные сотрудники, получив информацию о том, что Афанасьев А.Е. причастен к незаконному обороту наркотиков от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ , в тот же день провели ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой информация ФИО8 и нашла свое полное подтверждение. Доводы защиты о том, что ФИО8 и ФИО1 его оговаривают не основаны на доказательствах, являются субъективным предположением подсудимого. Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Афанасьев А.Е. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Действия подсудимого суд полагает необходимым квалифицировать один раз по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ, поскольку Афанасьев А.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащем в своем составе метилендиоксипировалерон и <данные изъяты> ), которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> , общей массой <данные изъяты> ., в значительном размере. Судом установлено, что Афанасьев А.Е. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно сбыл- продал за ранее помеченные деньги 1000 руб. 1 фольгированный сверток с наркотическим средством смесью, в состав которой входит <данные изъяты> и <данные изъяты> ), которое является производным от наркотического средства <данные изъяты> ФИО8 , выступающему в силу Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» в роли условного покупателя наркотических средств в ходе проверочной закупки. Судом достоверно установлено, что ФИО8 приобрел у Афанасьев А.Е. наркотическое средство, поскольку денежные средства 1000 руб., которые были ранее помечены сотрудниками полиции в ходе контрольной закупки и вручены Бердину, изъяты у Афанасьев А.Е. . ФИО8 добровольно выдал приобретенные наркотические средства. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. По данному делу установлено, что умысел Афанасьев А.Е. , который, получив ранее помеченные деньги в сумме 1000 руб., передал в ответ наркотическое средство, исходя из фактических обстоятельств дела, показаний ФИО8 , показаний Афанасьев А.Е. ,данных им на предварительном следствии, был направлен именно на распространение наркотических средств. Действия его носили умышленный характер, преследовали цель материальной выгоды, поскольку меченные деньги получил Афанасьев А.Е. . Именно Афанасьев А.Е. назначил время и место встречи, куда пришел, имея при себе наркотические средства, выступая при этом в качестве хозяина наркотического средства. При назначении наказания Афанасьев А.Е. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как фактическую явку с повинной, состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний, возраст. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание с применением ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Афанасьев А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Афанасьев А.Е. заключение под стражу не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: <данные изъяты> .смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> , образец СХВ, отрезок ткани, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № по квитанции № – уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт. Денежные средства в сумме 1000 руб., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД РФ по <адрес> по квитанции № возвратить по принадлежности МРО № ( НОН) УУР МВД по РБ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий: Г.А.Хаматшина