Дело № ДЕЛО № 1-234/2014

дело № 1-234/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа «25» марта 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе Председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Габдуллина Л.Р. защиты в лице адвоката: Серебренникова Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № ; при секретаре Калимуллиной А.А., подсудимого: Теплякова В.А. рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Теплякова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> <данные изъяты> , ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ №420) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ; суд установил: Тепляков В.А. совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. Тепляков В.А. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля « <данные изъяты> припаркованного по адресу ул. <адрес> <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар правой рукой по затылочной области головы ФИО8 , сидящей на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, повернувшись к нему спиной в момент нанесения удара, и открыто похитил с правой руки ФИО8 сотовый телефон марки « <данные изъяты> стоимостью 2.990 руб. с установленной флеш-картой стоимостью 390 руб. После чего с похищенным имуществом Тепляков В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3.380 рублей. Он же, Тепляков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> , имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии потерпевшего ФИО5 , открыто похитил планшет « <данные изъяты> » стоимостью 15.490 руб., ноутбук « <данные изъяты> » стоимостью 25.990 руб., электрическую бритву « <данные изъяты> » стоимостью 2.499 руб.. средство выхода в систему интернет <данные изъяты> стоимостью 1.390 руб., сумку для ноутбука стоимостью 1.190 руб., принадлежащие гр. ФИО5 , средство <данные изъяты> стоимостью 106.990 руб.. принадлежащее ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, после чего с похищенным имуществом Тепляков В.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 46.559 руб., и ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ материальный ущерб на сумму 106.990 руб. Допрошенный в качестве подсудимого Тепляков В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Теплякова В.А.,с которым согласились адвокат и прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшие ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем имеются их заявления в материалах уголовного дела (л.д.99, л.д.101, л.д.103). Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений. Действия подсудимого Теплякова В.А. суд квалифицирует: - по первому эпизоду п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. - по второму эпизоду ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность судом принимается во внимание признание вины в совершении преступлений в полном объеме, наличие явки с повинной по каждому эпизоду предъявленного обвинения, что свидетельствует о способствовании раскрытию преступления. В качестве смягчающего обстоятельства суд так же признает наличие у Теплякова В.А. несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и характеризующие данные в период его отбытия наказания в условиях ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ, а так же наличие тяжких заболеваний. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является наличие в действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. С учетом данных о личности подсудимого Теплякова В.А., степени общественной опасности содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом характера совершенных преступлений, их значимости, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ). Суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления. Судом так же принимается во внимание, что приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, то есть преступления Тепляковым В.А. совершены в период условного осуждения. Кроме того, в действиях подсудимого Теплякова В.А. имеется рецидив преступлений, который является опасным. При наличии указанных данных, в соответствии с п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ не имеется. При назначении наказания судом так же принимается во внимание то, что преступления Тепляковым совершены в период отбытия им условного осуждения, что влечет применение положений, предусмотренных ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ. Принимая во внимание, что судом применяется принцип частичного присоединения не отбытого наказания, оснований для зачета в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Теплякова В.А. , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание: - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Теплякова В.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы Абсатаров И.С.