Дело № ДЕЛО № 1-247/2014

№1-247/2014г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 июля 2014 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я. подсудимого Когут С.М. защитника Шакшинской юридической консультации г.Уфы Гатина И.Х., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела отношении Когут С.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> , образование средне-специальное, не работающего, холостого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ( с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 7 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. Когут С.М. при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица приобрел через тайник-закладку 1 полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> который незаконно без цели сбыта в значительном размере стал хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> час. Когут С.М. находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Когут С.М. обнаружено и изъято в присутствии понятых наркотическое средство смесь <данные изъяты> ., содержащая в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Когут С.М. вещество, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> . относится к значительному размеру. Подсудимый Когут С.М. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ст.228 ч.1 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражает против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства Когут С.М. разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Когут С.М. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Когут С.М. необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. от 1 марта 2012г. ФЗ №18), поскольку он незаконно хранил в значительном размере наркотическое средство <данные изъяты> смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> без цели сбыта. Суд полагает необходимым исключить из обвинения «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта», поскольку органами дознания не установлены обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,объяснение как фактическую явку с повинной, состояние его здоровья, наличие двух малолетних детей. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Когут С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. УК РФ от 1 марта 2012г. ФЗ №18), и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Когут С.М. раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Когут С.М. -заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в счет отбытого содержание под стражей с 1 июня 2014г. по 16 июля 2014г. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении на складе ОП № 2 Управления МВД России по г.Уфе по квитанции №1427: смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,71гр. уничтожить, о чем представить соответствующий акт. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья: Г.А.Хаматшина