Дело № ДЕЛО № 1-298/2014

Дело № 1-298/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 июля 2014 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова, подсудимого Гарипова ФИО1 ., защитника адвоката Серебренникова ФИО2 представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Ахметовой Г.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гарипова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гарипов ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 13 часов Гарипов ФИО1 находясь в бытовом помещении автомойки №2, расположенной по <адрес> , воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Сагитову ФИО3 сотовый телефон марки «НТС оne mini» в корпусе черного цвета стоимостью 18702 рубля с абонентским номером стоимостью 50 рублей. После чего подсудимый с похищенным телефоном, с места преступления скрылся, причинив Сагитову ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 18752 рубля. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении, в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, тяжелую болезнь, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы. Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гарипова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать подсудимого 2 раза в месяц являться на регистрацию не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Гарипова ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под страже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи аплелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ___________________________________И.М. Гайсин