Дело № ДЕЛО № 1-346/2014

дело № 1-346\14 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа 11 июня 2014 года Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе: Председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя : помощника прокурора калининского района г.Уфы Габдуллина Л.Р. защитника в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей ордер № № удостоверение № № при секретаре Калимуллиной А.А. с участием подсудимого Елышева Р.А., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Елышева Р.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <данные изъяты> , <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес> , не работающего, судимого: - Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 дней. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Елышев Р.А., находясь в гостях у своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес> открыто, в присутствии ФИО5 , стал похищать имущество, принадлежащее ФИО7 , а именно: две болгарки и один перфоратор. ФИО5 попросил Елышева Р.А. прекратить свои преступные действия, но тот, не отреагировав на его замечание, продолжил складывать похищенное имущество. В это время преступные действия Елышева Р.А. были замечены потерпевшим ФИО7 , который попросил Елыщева Р.А. вернуть принадлежащее ему похищенное имущество. Елышев Р.А., не реагируя на просьбу ФИО7 , продолжил осуществлять свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО7 и стал избивать его, нанося удары своей головой по голове ФИО7 , причинив тем самым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: рубца левой надбровной области, ушибленной раны лица, ушибов мягких тканей лица, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня от момента причинения травмы расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Далее, Елышев Р.А., видя беспомощное состояние ФИО7 , открыто похитил следующее имущество: пылесос марки «Supra» стоимостью 2000 рублей, машину шлифовальную угловую марки «Makita» стоимостью 4500 рублей, машину шлифовальную угловую марки «Kolner» стоимостью 2000 рублей, перфоратор электрический марки «Hammer» стоимостью 2340 рублей, приставку для спутникового телевидения марки «Power» стоимостью 1990 рублей, в которой находилась карта памяти стоимостью 750 рублей, болгарку марки «Prorab» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 500 рублей, настольные часы марки «Castar» стоимостью 300 рублей. После чего Елышев Р.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 16.380 рублей. Допрошенный в качестве подсудимого Елышев Р.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Елышева Р.А., с которым согласились адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший ФИО7 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласен, о чем имеется его письменное заявление. ( л.д.212) Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Елышева Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Елышев Р.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб частично возмещен, путем возврата похищенного. Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает наличие в действиях подсудимого Елышева Р.А. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ)и ст.73 УК РФ по мнению суда не имеется. При назначении срока наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. При наличии отягчающего вину подсудимого обстоятельства оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Елышева Р.А. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного Елышева Р.А. , оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Осужденного Елышева Р.А. этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы Абсатаров И.С.