Дело № ДЕЛО № 1-347/2014

дело № 1- 347/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 23 июля 2014 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А. защиты в лице адвоката Обуховой А.А., представившей ордер 014 № 031054, удостоверение № 2386 при секретаре Хабибуллиной Г.Ф. подсудимой Чураевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Чураевой Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: РБ. <адрес> а- 602, работающей продавцом в ИП « ФИО6 », вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средне- специальным образованием, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не имеющей судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ у с т а н о в и л: Чураева Е.С. совершила преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин., Чураева Е.С., покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> , на ранее помеченные деньги в сумме <данные изъяты> руб., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно продала Шафикову И.Р., участвующему в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,08 гр. (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Впоследствии, Шафиков И.Р. добровольно выдал наркотическое средство, в связи с чем, преступление Чураевой Е.С. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г. Она же, Чураева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ , около 02 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> , возле подъезда № 1, слева от крыльца, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица через тайник-закладку один полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 0,65 гр. и стала его незаконно хранить при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка» возле <адрес> , расположенного по <адрес> , задержана Чураева Е.С., в ходе ее личного досмотра из правого большого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на ней, обнаружен и изъят один полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, общей массой 0,65 гр. Наркотическое средство- Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса наркотического средства, изъятое у Чураевой Е.С., которое она незаконно приобрела и хранила для последующего потребления без цели сбыта, составляет 0,65 гр., что является значительным размером. Подсудимая Чураева Е.С. вину в совершении преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимой в совершении ею указанных преступлений. Действия Чураевой Е.С. по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Действия Чураевой Е.С. по второму эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Подсудимой совершено два преступления, одно тяжкое, второе преступление небольшой тяжести На учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима. По месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. для условного осуждения, ч. 1 ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначение наказания в виде реального лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела, наказание Чураевой за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признаваемых судом исключительными. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания за совершение ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит. Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чураеву Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ- лишение свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ- лишение свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Чураевой Е.С. окончательно определить к отбытию 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Чураевой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Чураевой Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале судебного заседания, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы. Срок наказания исчислять с 23 июля 2014 г. Вещественные доказательства по делу: - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,04 гр. и 0,61 гр., образец СХВ, ватные тампоны со смывами, фрагмент ткани, находящиеся на хранении на складе ОП № по квитанции № 1521- уничтожить; - денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб. ТЭ 0868727, находящиеся на хранении в кассе бухгалтерии УМВД России по <адрес> , по квитанции № 001318- возвратить по принадлежности в ОУР УМВД России по <адрес> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. Осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.