Дело № ДЕЛО № 1-366/2014

Дело № 1-366/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 июля 2014 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина ФИО1 защитника в лице адвоката Галеевой ФИО2 ., предоставившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Ахметовой Г.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кунилова ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого - приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание сложено с приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Кунилов ФИО2 осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - приговором Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кунилов ФИО2 . совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств и приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО4 , участвующему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, передав из рук в руки наркотическое средство - смесь, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,13 грамм. Впоследствии ФИО4 добровольно выдал наркотическое средство - смесь, содержащую в составе метилендиоксипировалерон, массой 0,13 гр., сотрудникам полиции, в связи с чем, преступление Куниловым ФИО2 . не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут в ходе осмотра квартиры по месту проживания Кунилова ФИО2 ., по адресу: <адрес> , сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,82 грамм, которую он хранил, приготовив для последующего сбыта. Он же, Кунилов ФИО2 ., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь на первом этаже подъезда <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО5 , участвующему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 400 рублей, передав из рук в руки наркотическое средство - смесь, которая согласно заключению эксперта № от 03.04.2014, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,03 грамм. Впоследствии ФИО5 добровольно выдал наркотическое средство - смесь, содержащую в составе метилендиоксипировалерон, массой 0,03 гр., сотрудникам полиции, в связи с чем, преступление Куниловым ФИО2 . не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Наркотическое средство метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. В отношении подсудимого Кунилова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ объявлен привод, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был доставлен судебным приставом-исполнителем, однако скрылся из здания суда, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, до настоящего времени его местонахождение не установлено. В связи с тем, что ФЗ № 153 от 27 июля 2006 года в ст. 247 УПК РФ введена часть 5, согласно которой «в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводится в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в судебное заседание», суд принимает решение рассмотреть уголовное дело в отношении Кунилова ФИО2 без его участия. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Кунилова ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что вину, в инкриминируемых ему деяниях он признал полностью. По первому преступлению покушения на сбыт наркотических средств, в ходе предварительного следствия Кунилов ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему домой пришел парень по имени ФИО4 , который просил продать ему наркотическое средство «скорость», вытащил из кармана 500 рублей и отдал ему в руки. Кунилов, в свою очередь, передал из рук в руки ФИО4 один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость». Через 5 минут в дверь квартиры снова постучал ФИО4 , после того как Кунилов открыл дверь, его задержали сотрудники полиции. Затем были приглашены трое понятых, в их присутствии у него взяли смывы с рук, изъяли из кармана брюк денежные средства в размере 1200 рублей и 2 полимерных пакетика с наркотическим средством «скорость», сотовый телефон, срез кармана брюк и сами брюки, в которых он находился. Все вышеперечисленное было упаковано, опечатано, где расписались понятые. После были составлены соответствующие акты, в которых также расписались понятые. Он расписываться отказался (том 1, л.д.73-76). По второму преступлению приготовления на незаконный сбыт наркотических средств Кунилов ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал письменное согласие на проведение осмотра его квартиры. Осмотр проводился в его присутствии и присутствии понятых. Он указал сотрудникам полиции, где хранит наркотические средства, в результате чего были изъяты 6 полимерных пакетиков с наркотическим средством «скорость», 6 пустых полимерных пакетиков с клипсой, сотовый телефон с сим-картой МТС, два бытовых сувенирных ножа. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым понятые и он были ознакомлены и расписались (том 1, л.д.73-76). По третьему преступлению покушения на сбыт наркотических средств Кунилов ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь во дворе <адрес> встретился с знакомым парнем по имени ФИО5 и предложил ему приобрести «скорость», договорились о встрече. Ближе к трем часам ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО5 и на лестничной площадке возле квартиры ФИО5 передал ему 400 рублей, а Кунилов ему наркотическое средства «скорость». После чего к нему подошли сотрудники полиции, произвели его задержание и доставили в ОП №2. Далее в присутствии двух понятых у него взяли смывы с рук, изъяты денежные средства в размере 4000 руб. достоинством по 100 руб. каждая, произведен срез левого нагрудного кармана. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие акты, с которым все присутствующие были ознакомлены, где понятые расписались. Кунилов от подписи отказался. (том 1, л.д. 220-223). Вина подсудимого Кунилова ФИО2 ., в совершении покушений и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, помимо его признаний, данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей: По первому эпизоду покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ года. - ФИО4 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП №2 расположенный по адресу: <адрес> , с целью изобличения мужчины по имени Виталий, кличка « <данные изъяты> в незаконном сбыте наркотического средства скорость. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени Виталий. ФИО4 было предложено поучаствовать в качестве условного покупателя при проведении ОРМ, на что он согласился. В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции осуществил пометку одной денежной купюры достоинством 500 рублей, путем ксерокопирования, переписи серийного номера и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и он. После указанная денежная купюра была передана ему. После ФИО4 с сотрудниками полиции выехали к дому № по <адрес> , где сотрудники полиции остались ждать около подъезда, а он зашел и постучал в квартиру № . Дверь открыл Виталик, после чего ФИО4 передал ему из рук в руки ранее помеченную купюру достоинством 500 руб., а Виталик, в свою очередь передал ему из рук в руки один полимерный пакет с клипсой, в котором содержалось порошкообразное средство белого цвета. ФИО4 вышел из подъезда, подал условный сигнал и вместе с сотрудниками полиции поднялся в эту же квартиру, постучал, примерно через минуту Виталик вышел, рядом с входной дверью его задержал сотрудник полиции. После на первом этаже первого подъезда <адрес> , сотрудники полиции в присутствии 3 понятых произвел у него смывы рук, ФИО4 добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который приобрел у Виталика. Все изъятое было опечатано, упаковано, где расписались понятые и он, составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались понятые и он (том 1, л.д. 66-69). - ФИО6 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП №2 обратился ФИО4 с информацией о том, что гражданин по имени Виталий, кличка « <данные изъяты> » осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Уфы. ФИО4 было предложено поучаствовать в качестве условного покупателя при проведении ОРМ на добровольных началах. На что, он согласился и собственноручно написал заявление. После чего в присутствии двух понятых младший о/у ФИО7 произвел личный досмотр ФИО4 . В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего о/у ФИО7 осуществил пометку одной денежной купюры достоинством 500 рублей, путем ксерокопирования, переписи серийного номера и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и ФИО4 . Около 16.53 часов ДД.ММ.ГГГГ он и о/у ФИО7 выехали совместно с ФИО4 по адресу: <адрес> . Бердин поднялся в кв. № , а они с ФИО7 остались ждать возле подъезда. После ФИО4 вышел из подъезда и подал условный сигнал о том, что «проверочная закупка состоялась», после чего, ФИО7 с ФИО4 снова поднялись в квартиру № , а он остался ждать возле подъезда. Кунилов открыл дверь квартиры и стал выходить, где сотрудники полиции и произвели его задержание. На первом этаже подъезда были приглашены 3 понятых, в их присутствии были взяты смывы рук Кунилова, а также произведен его личный досмотр, в ходе которого у Кунилова из кармана брюк были изъяты денежные средства в размере 500 руб. одной купюрой, 2 полимерных пакетика с порошкообразным средством белого цвета, денежные средства в размере 700 руб. и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, где расписались понятые. Кунилов от подписи отказался. Был произведен срез кармана брюк, после чего изъяты и сами брюки. В составленных в ходе ОРМ протоколах и актах Кунилов расписываться отказался. Впустить сотрудником полиции с понятыми для проведения осмотра в квартиру он также отказался, вел себя наиграно, пытался привлечь к себе внимание. После всех описанных действий Кунилов был доставлен в ОП №2. После в подъезде в присутствии тех же понятых был досмотрен ФИО4 , который добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой, который был приобретен им в рамках ОРМ за ранее помеченные денежные средства (том 1, л.д.84-87). - ФИО7 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (том 1, л.д. 232-235). - ФИО8 , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ОП№2 он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины, который представился ФИО4 Им были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра ФИО4 , было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем была произведена пометка одной денежной купюры достоинством 500 рублей путем ксерокопирования, переписи серийного номера и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и ФИО4 (том 2, л.д. 16-18). - ФИО9 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том 2, л.д. 72-74). - ФИО10 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре его соседа Кунилова ФИО2 . Вместе с ним также были приглашены еще двое понятых. Им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр Кунилова ФИО2 ., у которого были взяты смывы с рук, ватные тампоны со смывами были упакованы и опечатаны. Кунилову было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметыи вещества, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте. Однако, Кунилов вел себя неадекватно, все отрицал, говорил, что ему все подкинули. После чего, в ходе личного досмотра у Кунилова из кармана брюк были изъяты денежные средства денежной купюрой 500 руб., а также денежные средства в размере 700 руб., сотовый телефон с сим-картой, срез кармана брюк и сами брюки. Все вышеперечисленное было упаковано в пакет, опечатано, где расписались он, другие понятые. Кунилов от подписи отказался. После были составлены соответствующие акты, в которых также расписались понятые, Кунилов расписываться отказался. Далее привели мужчину, который представился ФИО4 , который добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным средством белого цвета, и пояснил, что приобрел его за ранее помеченные 500 руб., который был пакован и опечатан. Более ничего изъято не было. По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 93-95). - ФИО11 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том 2, л.д. 1-3). - ФИО12 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 , ФИО11 (том 2, л.д. 6-8). Вина подсудимого Кунилова ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,13 грамм, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.4); - актом досмотра № ФИО4 участвующему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в роли «условного покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д.20-22); - актом № исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ года(том 1 л.д.23-26); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (получение смывов с пальцев рук, проверяемого на причастность к совершению преступления Кунилова ФИО2 .) (том 1 л.д.33); - актом досмотра Кунилова ФИО2 .от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.34-36); - актом сбора образцов для сравнительного исследования (получение среза фрагмента) кармана, проверяемого на причастность к совершению преступления)(том 1 л.д.37); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (получение смывов с пальцев рук, проверяемого на причастность к совершению преступления ФИО4 .)(том 1 л.д.38); - актом досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого гр. ФИО4 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой внутри которого порошкообразное средство(том 1 л.д. 39-40); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено,изъятое у гр. Кунилова ФИО2 . вещество массой 0, 51 гр. на моментисследования, содержащееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, являетсянаркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (том 1 л.д. 60); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено, изъятое у гр. Кунилова ФИО2 вещество массой 0, 13 гр. на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (том 1 л.д. 62); - заключением эксперта № от 28.03.2014, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,47 грамм на момент проведения экспертизы, в двух полимерных пакетиках с клипсой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (том 1 л.д. 110-112) - заключением эксперта № от 28.03.2014, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,11 грамм на момент проведения экспертизы, в одном полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (том 1 л.д. 104-106); - заключением эксперта № от 01.04.2014, согласно которого на поверхности представленного денежного билета Банка России, ватных тампонов со смывами рук гр. Кунилова ФИО2 ., ватных тампонов со смывами рук ФИО4 ., на фрагменте ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества, однородны по компонентному составу красителей между собой и с образцомкрасящего вещества ( том 1 л.д. 117-120); - протоколом осмотра предметов изъятых при личном досмотре гр. Кунилова ФИО2 .,(том 2 л.д. 49-53); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(том 2 л.д. 54-57). С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, действия Кунилова ФИО2 . по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. По второму преступлению приготовления к незаконному сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого Кунилова ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей: - ФИО6 , из которых следует, что после доставления в ОП №2, 06.03.2014г. Кунилов написал заявление о согласии на осмотр квартиры в который проживает, после чего они вместе с ним выехали по адресу проживания, и в присутствии понятых осмотрели квартиру. В результате осмотра были обнаружены и изъяты 6 пустых полимерных пакетиков, металлический контейнер от сигарет «Русский стиль», в котором обнаружили еще 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Также был изъят сотовый телефон с сим-картой МТС, два ножа в чехлах. Был составлен протокол осмотра квартиры № по <адрес> , где расписались Кунилов и понятые (том 1, л.д.84-87). - ФИО7 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (том 1, л.д. 232-235). - ФИО10 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в дверь позвонил сотрудник полиции и попросил снова поучаствовать в качестве понятого в осмотре квартиры Кунилова ФИО2 на что он согласился. Был приглашен еще один понятой, им показали письменное согласие Кунилова на осмотр квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 6 пустых полимерных пакетиков, металлический контейнер от сигарет «Русский стиль», в котором обнаружили еще 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Также был изъят сотовый телефон с сим-картой МТС, два ножа в чехлах. Все изъятое было упаковано, опечатано, в составленном протоколе осмотра квартиры расписались Кунилов, он и второй понятой. Также из показаний ФИО10 следует, что к Кунилову приходит большое количество незнакомых людей разного пола и разных возрастов, производящих впечатление неблагополучных людей, возле его квартиры постоянно «трутся» подозрительные люди, соседи говорят, что он сбывает наркотические средства (том 1, л.д. 93-95). - ФИО13 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том 1, л.д. 250-252). Вина подсудимого Кунилова ФИО2 . в совершении приготовления к сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,13 грамм, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 136); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей Кунилову ФИО2 ., расположенной по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 139-140); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе исследования установлено, что изъятое при обыске в <адрес> порошкообразное средство в 6 полимерных пакетиках является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (том 1л.д. 142); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,47 грамм на момент проведения экспертизы, в двух полимерных пакетиках с клипсой, является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон(том 1 л.д.110-112); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,11 грамм на момент проведения экспертизы, в одном полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон(том 1 л.д. 104-106); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,02 грамма на момент проведения экспертизы, в одном полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон(том 1 л.д.239-240); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,70 грамм на момент проведения экспертизы, в шести полимерных пакетиках с клипсой и металлическом контейнере с надписью «Русский стиль», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон( том 1 л.д. 145-147); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . согласно которого на внутренней поверхности 3-х полимерный пакетиков с клипсой содержится следовое количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, на остальных 3-х полимерных пакетиках с клипсой каких-либо наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д. 124-126); - протоколом осмотра предметов изъятых при ОПМ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года(том 2 л.д. 49-53); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(том 2 л.д. 54-57). С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, действия Кунилова ФИО2 . по второму преступлению, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление на сбыт наркотических средств в значительном размере. По третьему преступлениюпокушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого Кунилова ФИО2 . подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей: - ФИО5 , который показал, что ранее неоднократно приобретал наркотическое средство «скорость» у парня по имени Виталий, кличке « <данные изъяты> ». С целью изобличения Виталия в незаконном сбыте наркотических средств, он обратился в ОП №2. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени Виталий. ФИО5 было предложено поучаствовать в качестве условного покупателя при проведении ОРМ, на что он согласился. После сотрудники полиции произвели его досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции осуществил пометку денежных средств в сумме 400 рублей, купюрами по 100 руб. каждая в количестве 4 штук, путем ксерокопирования, переписи серийных номеров и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и он. Помеченные денежные средства были переданы ФИО5 для приобретения наркотического средства «скорость» у Виталия. Около 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с сотрудниками полиции выехали к дому № по <адрес> . Он постучался в окно на 1 этаже, после чего Виталий открыл ему дверь. В подъезде на 1 этаже <адрес> Виталий передал ему один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а он, в свою очередь, передал ему ранее помеченные денежные средства в сумме 400 руб., после подал условный сигнал о том, что сбыт состоялся - закашлял. После этого его привезли в ОП№2, где состоялся его досмотр, где в присутствии понятых он добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел его за помеченные купюры к парня по имени Виталий. Изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались понятые и он (том 1, л.д. 214-216). - ФИО14 , из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № обратился ФИО5 с информацией о том, что гражданин по имени Виталий, кличка « <данные изъяты> » осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Уфы. ФИО5 было предложено поучаствовать в качестве условного покупателя при проведении ОРМ на добровольных началах. На что, он согласился и собственноручно написал заявление. После чего в присутствии двух понятых младший о/у ФИО15 произвел личный досмотр ФИО14 В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего о/у ФИО15 осуществил пометку денежных средств в сумме 400 рублей, достоинством 100 руб. каждая, путем ксерокопирования, переписи серийного номера и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и ФИО5 . Около 02.45 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 выехали совместно с ФИО5 по адресу: <адрес> . Фролов вышел из машины, он и Мустафин находились в 5-ти метрах от него. ФИО5 постучал в окно первого этажа, кто-то открыл ему дверь, они с ФИО15 ждали за дверью подъезда, потом услышали, как ФИО5 закашлял, т.е. подал условный сигнал о том, что сбыт состоялся, он и ФИО15 вбежали в подъезд и произвели задержание Кунилова ФИО2 ., который был доставлен в ОП №2. В ОП№2 в присутствии двоих понятых, им были взяты смывы с рук Кунилова ФИО2 ., сделан срез кармана левого нагрудного кармана куртки, а также произведен личный досмотр Кунилова ФИО2 ., в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 400 рублей купюрами по 100 руб. каждая. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. Кунилов от подписи отказался. Далее оперуполномоченным ФИО15 был досмотрен ФИО5 , в присутствии тех же понятых. ФИО5 добровольно выдал один полимерный пакет с порошкообразным веществом, который, как пояснил, приобрел в <адрес> у парня по имени Виталий. Все изъятое было упаковано, опечатано, где расписались все участвующие лица. По всему произошедшему были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица (том 2, л.д.97-100). - ФИО15 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (том 2, л.д. 101-104). - ФИО16 , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо ОП№2 и был приглашен принять участие в досмотре в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина. В их присутствии был произведен досмотр мужчины, который представился ФИО5 В ходе досмотра ФИО5 , было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем была произведена пометка денежных средств в сумме 400 рублей, купюрами по 100 руб. каждая в количестве 4 штук, путем ксерокопирования, переписи серийного номера и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и Фролов. Помеченные денежные средства были переданы ФИО5 (том 2, л.д. 76-78). - ФИО17 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо ОП №2, его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ, на что он согласился. Его и еще одного понятого пригласили в кабинет № ОП №2, разъяснили права и обязанности. В их присутствии у мужчины, который представился Куниловым ФИО2 . были взяты смывы рук, сделан срез кармана левого нагрудного кармана куртки, а также произведен личный досмотр Кунилова ФИО2 ., в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 400 рублей купюрами по 100 руб. каждая. Все изъятое было упаковано, опечатано, где расписались все участвующие лица. Далее привели мужчину, который представился ФИО5 , который добровольно выдал один полимерный пакет с порошкообразным веществом, который, как он пояснил, приобрел в <адрес> у парня по имени Виталий. Все изъятое было упаковано, опечатано, где расписались все участвующие лица. По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица (том 2, л.д. 13-15). - ФИО18 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (том 2, л.д. 81-83). Вина подсудимого Кунилова ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотического средства также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО15 (том 1 л.д. 166); - актом досмотра (№1) ФИО5 (том 1 л.д.175-177); - актом (№1) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ года(том 1 л.д.178-181); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (получение смывов с пальцев рук, проверяемого на причастность к совершению преступления Кунилова ФИО2 .)(том 1 л.д.3186-187); - актом досмотра Кунилова ФИО3 . от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 188-193); - актом сбора образцов для сравнительного исследования (получение среза кармана, проверяемого на причастность к совершению преступления)(том 1 л.д. 194); - актом досмотра (№ 2) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого гр. ФИО5 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой внутри которого порошкообразное вещество (том 1 л.д. 195-198); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено, что изъятое у гр. ФИО5 вещество массой 0,03 гр. на момент исследования, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (том 1 л.д. 213); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,02 грамм на момент проведения экспертизы, в одном полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (том 1 л.д.23 8-240); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на поверхности представленного денежного билета Банка России, ватных тампонов со смывами рук гр. Кунилова ФИО2 ., на фрагменте ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества, однородны по компонентному составу красителей между собой и с образцом красящего вещества (том 1 л.д. 244-248); - протоколом осмотра предметов изъятых при личном досмотре гр. Кунилова ФИО2 . (том 2 л.д. 49-53, 88-90); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 54-57, 91-92). С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, действия Кунилова ФИО2 по третьему преступлению, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. В судебном заседании не установлено наличия каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Кунилова ФИО2 , поскольку из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного следствия, свидетелей ФИО4 , ФИО5 , следует, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Кунилова ФИО2 . независимо от деятельности правоохранительных органов. Об этом, помимо материалов проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», свидетельствуют показания Кунилова ФИО2 ., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что им было предложено ФИО4 , ФИО5 приобрести у него дозу наркотического средства «скорость». Суд не усматривает в данном случае нарушений, со стороны оперативных сотрудников, Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оперативно - розыскные мероприятия «Проверочная закупка» по преступной деятельности ФИО19 , проведены на основании поступившей от ФИО4 , ФИО5 информации о причастности Кунилова ФИО2 . к незаконному обороту наркотических средств. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кунилова ФИО2 . в совершении двух покушений и приготовления на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевших место ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доказана полностью. Данный вывод суда основан как на оглашенных в судебном заседании показаниях самого Кунилова ФИО2 ., данных им в ходе предварительного расследования, который полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, так и на показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5 о производстве закупки наркотических средств у мужчины про имени «Виталий» ДД.ММ.ГГГГ и 11.03.2014, свидетелей ФИО6 , ФИО7 , ФИО9 , ФИО8 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО16 , ФИО15 , которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, заключениями экспертов о виде и количестве наркотических средств. Оценивая показания подсудимого о полном признании вины в покушении и приготовлении на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ., а также показания всех свидетелей, суд считает их достоверными. Поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и показаниями Кунилова ФИО2 , дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, сомнений у суда не вызывают. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями, а также оснований для самооговора Кунилова ФИО2 . судом не установлено. Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , составлены с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Суд считает доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый: - покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалеронмассой 0,13 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и что это деяние совершил Кунилов ФИО2 .; - приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалеронмассой 0,82 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и что это деяние совершил Кунилов ФИО2 .; - покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалеронмассой 0,03 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и что это деяние совершил Кунилов ФИО2 .; При назначении наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных Куниловым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Учитывая его логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования, то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Кунилова ФИО2 ., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает, рецидив преступлений. Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким, характер и высокую степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кунилова ФИО2 без изоляции от общества, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным применить в отношении него условную меру наказания. Оснований для изменения категории совершенных преступлений, с учетом установленных обстоятельств, не имеется. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кунилова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы; - по ч.1 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 12 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При задержании Кунилова ФИО2 взять под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по РБ, меру пресечения заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента задержания. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД по г. Уфа по квитанции № денежные средства на общую сумму 900 рублей - вернуть по принадлежности. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № 2 УМВД по г. Уфа: пакет, внутри которого полимерные пакетики с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, ватные тампоны со смывами, образцами СХВ, срезы карманов, а также другие предметы, сданные по квитанции № - уничтожить. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № 2 УМВД по г. Уфа, сданные по квитанции № : два ножа, два сотовых телефона Nokia - вернуть по принадлежности. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы РБ. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, т.е. в порядке кассации. Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайси н