Дело № ДЕЛО № 1-384/2014

Дело № 1-384/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 ноября 2014 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Габдуллина Г/О подсудимых Лопатина Подсудимый 1 ., Тимеркаева Подсудимый 2 ., Чараева Подсудимый 3 ., защитника адвокатов Асадуллина Адвокат 1 . представившего удостоверение № , ордер № , Кабирова Адвокат 2 . представившего удостоверение № , ордер № Адвокат 3 . представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лопатина Подсудимый 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> экскаваторщиком, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Тимеркаева Подсудимый 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО « <данные изъяты> » монтажником, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, Чараева Подсудимый 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, работающего в ООО « <данные изъяты> водителем, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лопатин Подсудимый 1 ., Тимеркаев Подсудимый 2 ., Чараев Подсудимый 3 совершили 2 кражи, то есть 2 тайных хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, Тимеркаев Подсудимый 2 . и Чараев Подсудимый 3 совершили незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Лопатин, Тимеркаев и Чараев вступили в предварительный сговор на совершение тайных хищений чужого имущества из гаражных боксов. Около 14 часов 45 минут того же дня Лопатин, Тимеркаев, Чараев с целью хищения чужого имущества заехали на автомобиле «Хундай Соната» с подложными государственными номерами № под управлением Чараева на территорию гаражного кооператива №«32а» расположенного в <адрес> «а». Действуя в соответствии распределенным ролям группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Чараев и Тимеркаев встали в разных сторонах проезда от гаража № и стали наблюдать за обстановкой, а Лопатин при помощи гвоздодера взломал замок ворот гаража №173. Затем Лопатин и Чараев незаконно проникли внутрь гаража откуда тайно похитили 4 зимние автошины «Континенталь-Брассо» стоимостью 1950 рублей каждая, на сумму 7800 рублей, углошлифовальную машину марки «Skil» стоимостью 1900 рублей, шлифовальную машину марки «Мас Аllister MSS 200» стоимостью 1184 рубля, элктролобзик марки «СПЕЦ-БПМ-800Л» стоимостью 1000 рублей, электродрель ударную марки «РНD710» стоимостью 810 рублей принадлежащие Потерпевший 1 После чего подсудимые, с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 12684 рубля. Они же Лопатин, Тимеркаев, Чараев находясь на территории гаражного кооператива №«32а» расположенного в <адрес> «а». Действуя в соответствии распределенным ролям группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Чараев и Тимеркаев встали в разных сторонах проезда от гаража № и стали наблюдать за обстановкой, а Лопатин при помощи гвоздодера взломал замок ворот гаража №156. Затем Лопатин и Тимеркаев незаконно проникли внутрь гаража откуда тайно похитили сварочный аппарат «Telwin Bimax 132 Turbo» стоимостью 6632 рубля, автомобильный музыкальный усилитель марки «Лада АL 100.2» стоимостью 1450 рублей, автомобильный преобразователь напряжения марки «Еnеrgеnie EG-PWС004» стоимостью 1420 рублей, радиатор от автомашины марки ВАЗ-2111 и электродрель не представляющие ценности, принадлежащие Потерпевший 2 . После чего подсудимые, с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший 2 значительный материальный ущерб на сумму 9502 рубля. Чараев Подсудимый 3 в период времени до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном месте в неустановленное время у неустановленного лица наркотическое средство-смесь содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, хинолин -8-ил-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил 1Н- индол-3-карбоксилат, 1-пентил-3-(2-метоксифинилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3ил)-2-фенилэтанон и психотропное вещество амфетамин, массой 0,58 грамма, находящегося в одном бумажном свертке, которое Чараев хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты на пересечении улиц А.Невского и Интернациональная на территории гаражного кооператива «Нива» Чараев был задержан сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Чараева в боковом кармане спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, хинолин -8-ил-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил 1Н- индол-3-карбоксилат, 1-пентил-3-(2-метоксифинилацетил)-индол (JWH-250), которое является производным наркотического средства фенилацетилиндола (1-(1Н-индол-3ил)-2-фенилэтанон и психотропное вещество амфетамин, массой 0,58 грамма, находящегося в одном бумажном свертке, которое Чараев незаконно хранил при себе без цели сбыта. Тимеркаев Подсудимый 2 . в период времени до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном месте в неустановленное время у неустановленного лица наркотическое средство-смесь содержащее в своем составе хинолин -8-ил-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил 1Н- индол-3-карбоксилат массой не менее 0,37 грамма, которое Тимеркаев незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты на пересечении улиц А <адрес> на территории гаражного кооператива «Нива» Тимеркаев был задержан сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Тимеркаева в заднем кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащее в своем составе хинолин -8-ил-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил 1Н- индол-3-карбоксилат массой не менее 0,37 грамма, которое Тимеркаев незаконно хранил при себе без цели сбыта. Подсудимые в судебном заседании вину по предъявленному им обвинению признали полностью и обратились к суду с ходатайством, о постановлении, в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевшие не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкции за преступления, совершенные подсудимыми, предусмотренные п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Действия подсудимых Лопатина Подсудимый 1 ., Тимеркаева Подсудимый 2 ., Чараева Подсудимый 3 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; Действия подсудимых Лопатина Подсудимый 1 ., Тимеркаева Подсудимый 2 ., Чараева Подсудимый 3 . по второму преступлению суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину; Действия подсудимого Чараева Подсудимый 3 по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «приобретение», поскольку органами предварительного следствия не установлено, у кого, когда и где Чараев приобрел наркотическое средство, а также квалифицирующий признак «перевозку», поскольку умысла на нарушение правил перевозки наркотических средств вопреки установленным правилам у Чараева не было. Действия подсудимого Тимеркаева Подсудимый 2 по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «приобретение», поскольку органами предварительного следствия не установлено, у кого, когда и где Тимеркаева приобрел наркотическое средство, а также квалифицирующий признак «перевозку», поскольку умысла на нарушение правил перевозки наркотических средств вопреки установленным правилам у Тимеркаева не было. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимых суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у Тимеркаева и Лопатина малолетних детей, беременность супруги у Чараева, отсутствие у подсудимых судимости. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Лопатина Подсудимый 1 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: По первому преступлению по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; По второму преступлению по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать подсудимого 2 раза в месяц являться на регистрацию не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить по вступлению приговора в законную силу. Признать Чараева Подсудимый 3 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание: По первому преступлению по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; По второму преступлению по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; По третьему преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы; В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать подсудимого 2 раза в месяц являться на регистрацию не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить по вступлению приговора в законную силу. Признать Тимеркаева Подсудимый 2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: По первому преступлению по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; По второму преступлению по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; По третьему преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы; В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать подсудимого 2 раза в месяц являться на регистрацию не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения в виде подписки о не выезде подсудимому отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по РБ по г.Уфе: наркотические средства, смывы с рук Тимеркаева, Чараева, Лопатина, срезы ткани с карманов брюк Тимеркаева, Чараева, два гвоздодера, гос. номер № , три пары перчаток – уничтожить. Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров выполненную на диске CD-R, копии документов и кассовые чеки на похищенные инструменты - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи аплелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласновано. Судья: _________________________И.М. Гайсин