Дело № ДЕЛО № 1-385/2014

Дело № 1-385/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 сентября 2014 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М. с участием государственного обвинителя: помощника Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М., подсудимого Хазивалиева ФИО1 . защитника адвоката Гатина И.Х., представившего удостоверение № 1643, ордер № 155583, при секретаре Машута В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хазивалиева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чувалкипово, <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование 9 классов, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 ч.5 ст.65 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к одному году лишения свободы, приговора вступили в законную силу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хазивалиев ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, на объекте железнодорожного транспорта при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, Хазивалиев ФИО1 находясь на остановочной платформе «Парковая» Кбш. ж.д. расположенной в <адрес> , умышленно, незаконно сбыл ФИО2 выступающему в роли условного покупателя в ходе ОРМ «проверочная закупка» за 1000 рублей изготовленное им самим наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе дезоморфин, с массой сухого остатка 0,03 грамма, находящуюся в шприце однократного применения. Впоследствии ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии (т.1л.д.15-18). На предварительном следствии подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил своего знакомого ФИО2 , которому предложил приобрести у него дезоморфин на 1000 рублей, поскольку ему нужны были деньги. ФИО2 согласился и они договорились встретиться на станции «Парковая». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на станции «Парковая» он встретился с ФИО2 и передал ему шприц с наркотическим средством, а Аллагулов передал ему 1000 рублей. Когда он отошел от станции, его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых у него изъяли деньги в сумме 1000 рублей, которые передал ему ФИО2 . Потом он рассказал сотрудникам полиции, что деньги у него от продажи наркотических средств. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась ОРМ «проверочная закупка». В роли условного покупателя выступал ФИО2 , который написал заявление о том, что Хазивалиев занимается сбытом наркотического средства дезоморфин и желает его изобличить. В ходе проведения проверочной закупки был проведен досмотр ФИО2 , после чего помечены денежные средства в сумме 1000 рублей и вручены ему для закупки наркотического средства. После чего ФИО2 выдвинулся на станцию Парковая для встречи с Хазиваливым. В 18 часов 30 минут они встретились на станции, где Хазивалиев передал наркотическое средство в шприце, а Аллагулов передал ему деньги в сумме 1000 рублей, после чего Хазивалиев был задержан. В ходе досмотра у Хазивалиева был обнаружены и изъяты помеченные деньги в сумме 1000 рублей. На вопрос сотрудников полиции Хазивалиев ответил, что в шприце наркотическое средство под названием «Крокодил». В последствии Аллагулов добровольно выдал наркотическое средство содержащееся в шприце. Далее на квартире у Хазивалиева были обнаружены предметы при помощи, которых он изготовил наркотическое средство дезоморфин. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился гражданин ФИО2 и сообщил, что Хазивалиев причастен к сбыту наркотических средств дезомрфин и написал заявление. Далее была проведена пометка денежных средств и переданы ФИО2 . После была проведена проверочная закупка на станции «Парковая», где за сбыт наркотических средств был задержан гражданин Хазивалиев. После по месту жительства у Хазивалиева были обнаружены предметы при помощи которых он изготавливал дезоморфин. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.119-121). На предварительном следствии свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в линейный отдел полиции на станции Черниковка в качестве условного покупателя наркотического средства дезоморфин у парня по имени ФИО1 , с которым он договорился о приобретении наркотического средства на 1000 рублей. Затем были помечены деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, после чего он направился на станцию «Парковая» для встречи с Хазвалиевым. Около 18 часов 30 минут он встретился с Хазвалиевым на посадочной платформе станции «Парковая», где передал ему деньги в сумме 1000 рублей, а Хазвалиев передал ему шприц с наркотическим средством. Далее он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.140-142). На предварительном следствии свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ЛОП на ст. Черниковка. В его присутствии и присутствии другого понятого был досмотрен гражданин ФИО2 , у которого предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Далее были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Далее деньги, а также цифровой видеорегистратор, который также были осмотрен, были преданы Аллагулову для проведения проверочной закупки. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.148-150). На предварительном следствии свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.135-137). На предварительном следствии свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ЛОП на ст. Черниковка при личном досмотре гражданина Хазивалиева ФИО1 В ходе досмотра в его присутствии и присутствии другого понятого у Хазивалиева была обнаружена денежная купюра достоинством в 1000 рублей. При этом Хазивалиев пояснил, что деньги он выручил от продажи дезоморфина парню по имени ФИО2 . После этого денежная купюра была изъята, упакована и опечатана. Также сотрудники полиции изъяли подкладку правого кармана куртки Хазивалиева, в котором находились денежные средства. Далее в его присутствии и присутствии другого понятого гражданин ФИО2 добровольно выдал шприц с наркотическим средством и пояснил, что приобрел его у Хазивалиева за помеченные деньги в сумме 1000 рублей на посадочной платформе ст. Парковая. Далее Аллагулов выдал видеоригистратор. Все изъятое было упаковано и опечатано. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.132-134). На предварительном следствии свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Кроме признательных показаний подсудимого, свидетелей, показаний, оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.4), из которого видно, что на посадочной платформе «Парковая» был задержан Хазивалиев ФИО1 за сбыт наркотических средств; Заявлением ФИО2 (т. 1 л.д. 18), из которого видно, что он изъявил желание участвовать в качестве условного покупателя наркотических средств; Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.17), из которого видно, что Хазивалиев ФИО1 проживающий по адресу <адрес> , подозревается в сбыте наркотических средств; Актом досмотра (т. 1 л.д. 20), из которого видно, что в присутствии понятых была досмотрен ФИО2 , у которого ничего запрещенного обнаружено не было; Актом исследования денежных средств (т. 1 л.д. 21-22), из которого видно, что в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой путем переписи серий и номеров, ксерокопирования, нанесения специального химического вещества, образец которого упакован и опечатан. После чего денежные средства переданы Аллагулову для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; Актом досмотра (т. 1 л.д. 27), из которого видно, что в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал один шприц с наркотическим средством «дезоморфин», пояснив, что приобрел данный шприц на ранее помеченные деньги у Хазивалиева ФИО1 .; Актом досмотра (т. 1 л.д. 24), из которого видно, что в присутствии понятых был досмотрен Хазивалиев ФИО1 , у которого были обнаружены и изъяты ранее помеченные деньги в сумме 1000 рублей; Объяснением Хазивалиева ФИО1 . (т.1 л.д.7-8), в котором он подробно пояснил, как изготовил дезоморфин, после чего сбыл его ФИО2 ; Заключением эксперта (т. 1 л.д. 171-172), из выводов которого видно, что представленная на исследование жидкость объемом 3 мл. на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство-смесь, в состав которой входит дезоморфин массой в перерасчете на сухой остаток 0,03 грамма на момент исследования; Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов (т. 1 л.д. 166-168), из выводов которого видно, что Хазивалиев ФИО1 . в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал какого-либо психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах психотических нарушений – бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный на объекте железнодорожного транспорта, поскольку наркотическое средство-смесь содержащая в своем составе дезоморфин было изъято сотрудниками полиции. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает, наличие тяжелых болезней, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, инвалидность матери. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, также суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хазивалиева ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Хазивалиеву ФИО1 не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 23 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24 марта 2014 года по 23 сентября 2014 года. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> металлическую кастрюлю, пустой баллон, зубную щетку, емкость с жидкостью желтого цвета, со специфическим запахом бензина, шприцы соединенные между собой нитью (выполняющие роль весов), пустые пластиковые колбы, колбу с веществом черного цвета, маникюрные ножницы, металлическую вилку, вату, спички, средство для чистки «Крот универсальный», два куска бинта, пять отрезков бумаги, два колпачка от иголок, лезвие, фрагмент горловины от пластиковой бутылки, воронку, две пластиковые карты, пачки из под таблеток Седал, спица, одноразовые, шприцы в количестве четырех штук (к одному из шприцов к основанию соединена полимерная трубка); два бумажных конверта, белого цвета, в которых находятся смыва с пальцев рук и ладоней гр. Хазивалиева ФИО1 .; бумажный конверт, в котором находится отрезок подкладки кармана куртки гр. Хазивалиева ФИО1 .; бумажный конверт с образцом специального химического вещества с помощью которого была помечена денежная купюра достоинством 1000 руб.; полиэтиленовый мешок, сквозь который просматривается медицинский шприц, разового применения объемом 6 мл., с наркотическим средством - дезоморфин внутри – уничтожить. Денежные средства в сумме 1000 рублей хранящиеся в бухгалтерии Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> – передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин