Дело № ДЕЛО № 1-386/2014

№ 1-386/2014 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 июля 2014 года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абузарова Р.А., подсудимого Грушакевича А.В., защитника Булатовой А.З.., представившей удостоверение № и ордер № 002526, при секретаре Хузиной Ф.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грушакевич А.В. , родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Грушакевич А.В. 22.03.2014г около 00 час 55 мин, находясь в автомашине «Лада Гранта» г.н. О 095 ОВ 102 РУС, расположенной с торца <адрес> , покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств, продал ФИО7 ., выступающему в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 500 руб, через ранее знакомого ФИО6 , передав ему из рук в руки один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,06 гр, которое ФИО6 , в последующем, находясь возле <адрес> , передал ФИО7 Умысел Грушакевича А.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца, по обстоятельствам от него независящим, поскольку ФИО7 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, в связи с чем оно выбыло из оборота, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ. Подсудимый Грушакевич А.В. согласился с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку за совершенное Грушакевичем А.В. преступление, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания подсудимому Грушакевичу А.В., суд отягчающим вину обстоятельством признает совершение преступления при особо опасном рецидиве. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как личность по месту жительства характеризуется положительно. Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для назначения наказаний с применением ст. 73 УК РФ и п.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Грушакевича А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70,71 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Калининского районного суда <адрес> 15.06.2011г, с учетом постановления Стерлитамакского районного суда РБ от 18.12.2013г - 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в ИК особого режима. Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1ГУФСИН России по РБ Срок наказания исчислять с 30.07.2014г. Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить, деньги в сумме 150 руб, хранящиеся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> , принадлежащие ОУР ОП № УМВД по <адрес> , по квитанции № от 28.04.2014г - уничтожить, сотовый телефон «Нокиа-311» имей код 355477051667542, хранящийся там же по квитанции 2487/1869 от 22.04.2014г возвратить Грушакевичу А.В., денежные средства в сумме 500 руб, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по <адрес> по квитанции № от 22.04.2014г возвратить ОУР УМВД России по <адрес> , о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденной, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: