Дело № ДЕЛО № 1-395/2014

Дело № 1-395/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 8 июля 2014 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой ФИО1 , подсудимой Ивакиной ФИО2 ., защитника в лице адвоката Савенко ФИО3 представившей удостоверение № , ордер № , при секретаре Ахметовой Г.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ивакиной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , проживающей <адрес> гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ивакина ФИО2 . совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Ивакина ФИО2 . возле подъезда № <адрес> , умышленно, незаконно сбыла, передав из рук в руки ФИО4 участвующей в качестве условного покупателя в ОРМ «проверочная закупка» полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,03 грамма за ранее помеченные денежные средства, в сумме 500 рублей. Впоследствии ФИО4 добровольно выдала указанное наркотическое средство сотрудникам полиции. Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч.3 ст.30-ч. 1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелой болезни, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания. В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев является максимальным. Учитывая, что имеются смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание ниже 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ивакину ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний под данному приговору и приговору Калининского районного суда г. Уфы от 15 мая 2014 года окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Ивакину ФИО2 взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 8 июля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 24 марта 2014 года по 8 июля 2014 года. Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе: бумажный пакет из белой бумаги, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати « <данные изъяты> » с пояснительной надписью: « <данные изъяты> ». Согласно заключению эксперта № в котором содержится четыре бумажных пакета; бумажный пакет с пояснительной надписью «Ватный тампон со смывом с ладони и пальцев правой руки гр. Ивакиной ФИО2 .», согласно заключению эксперта № при вскрытии обнаружен один ватный тампон; бумажный пакет с пояснительной надписью « Ватный тампон со смывом с ладони и пальцев левой руки гр. Ивакиной ФИО2 .», согласно заключению эксперта № при вскрытии обнаружен один ватный тампон; бумажный пакет с пояснительной надписью «срез правого наружного кармана куртки гр. Ивакиной ФИО2 », согласно заключению эксперта № при вскрытии обнаружен фрагмент ткани; бумажный пакет с пояснительной надписью «Образец СХВ», согласно заключению эксперта № при вскрытии обнаружен один ватный тампон; Вскрытие конверта не проводилось, целостность упаковки не нарушена; один бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглых печатей « <данные изъяты> » с пояснительной надписью: « <данные изъяты> », согласно заключению эксперта № при вскрытии пакета обнаружено вещество, массой 0,02 г., содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, в ходе проведения израсходовано 0,01 г вещества, 0,01 г. возвращается. Вскрытие конверта не проводилось, целостность упаковки не нарушена-уничтожить. Вещественные доказательства денежные средства в сумме 500 рублей - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _____________________________И.М. Гайсин