Дело № ДЕЛО № 1-397/2014

№ 1-397/2014 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 августа 2014 г. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Торошина М.С. защиты адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г, при секретаре Хузиной Ф.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке материалы уголовного дела в отношении Фассалова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> , РБ, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 28 мин. Фассалов Р.Р., с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь возле подъезда № <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, передав из рук в руки, незаконно сбыл за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей ФИО7 , выступающему в качестве условного покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,03 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 , выступающий согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,03 г, расфасованное в одном бумажном свертке. Свой преступный умысел Фассалов Р.Р. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием его сотрудниками полиции и изъятием ими указанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,03 г, расфасованное в одном бумажном свертке, из незаконного оборота. Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства - метилендиоксипировалерон и смеси, в состав которых входит метилендиоксипировалерон свыше 0,6 грамма является значительным, свыше 3 граммов крупным, а свыше 600 граммов особо крупным размером. Подсудимый Фассалов Р.Р. в своих показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 64-67, л.д.153-157), в присутствии защитника, и оглашенных на судебном заседании, вину признал в полном объеме и показывал, что Наркотическое средство «скорость» приобретает через программу «ICQ», каждый раз через разные номера. Эти номера сами ему добавляются и предлагают приобрести «скорость». В последующем они называют ему цену, он кладет необходимую сумму через терминалы, далее ему приходит сообщение через эту же программу с адресом, где спрятана закладка. Далее он едет на указанный адрес и забирает наркотическое средство. Наркотики он приобретает для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в программу «ICQ» через свой сотовый телефон и ему пришло сообщение от номера, через который он ранее приобретал наркотики, точный номер назвать не может, т.к. на данный момент телефон недоступен. Через эту программу он договорился на приобретение наркотика на сумму 1 500 рублей. Ему пришло сообщение с номером, на который он должен был положить денежные средства. На ООТ «больница № 17» через терминал перевел на указанный номер 1 500 рублей. После чего ему пришло сообщение с адресом «закладки»у: <адрес> , в водосточной трубе около 1 подъезда. По указанному адресу о забрал бумажный сверток с наркотическим средством «скорость» и направился домой. Контакт, через который он приобрел «скорость», пояснил, что позже еще назовет один адрес, что это не весь наркотик, который он должен был получить за переведенную сумму. С того пакетика, который он забрал, он наркотики не употреблял, так как хотел дождаться следующего сообщения с адресом «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин на ООТ «Больница № 17» он случайно встретился с малознакомым Черезовым Владимиром. В ходе разговора с ФИО7 , он предложил ему приобрести наркотическое средство «скорость», так как ему очень были нужны деньги на еду, сигареты. ФИО7 согласился и сказал, что приобретет на 500 рублей. Они договорились встретиться около 05 ч. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № <адрес> . Около 05 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № по <адрес> он встретился с Черезовым, передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который он ранее приобрел через «закладку» из рук в руки. ФИО7 в свою очередь ему также из рук в руки передал одну купюру в 500 рублей. Деньги он убрал в кошелек, а кошелек положил в правый, внешний карман куртки, надетой на нем. Затем его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № 2, где в присутствии понятых у него были взяты смывы с рук, ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажный пакет и опечатаны. На пакете они расписались. В ходе его личного досмотра, он добровольно заявил, что имеет при себе денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которую он получил от продажи наркотического средства «скорость». В ходе досмотра эти деньги были у него изъяты, и он рассказал, что получил их от ФИО7 возле 1 подъезда <адрес> . Данный кошелек принадлежит ему. Огласив показания подсудимого Фассалова Р.Р. свидетелей, проанализировав их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. Так, свидетель ФИО7 , в своих показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 121-124) и оглашенных в судебном заседании, показал, что у него есть знакомый парень по имени ФИО2 , у которого он ранее неоднократно приобретал наркотики. В последний раз он приобретал у ФИО2 наркотики «скорость» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. он пришел в ОП № УМВД и рассказал, что он знаком с Александром, который, как он знает, может помочь приобрести и продать наркотики «скорость». Ему предложили ему выступить в качестве условного покупателя. Он согласился, о чем написал заявление. В присутствии понятых он был досмотрен. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее были помечены денежные средства 500 рублей 1 купюрой. Пометка денежных средств была произведена тремя способами: ксерокопированием, переписывания серии и номера купюры в акт и нанесением специального химического вещества. После пометки образец СХВ на ватном тампоне был упакован в бумажный пакет. Затем денежные средства были переданы ему. Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты, в которых все участники расписались. После этого он позвонил Александру и спросил, есть ли у него наркотики на продажу. Александр ответил, что есть и, что «колпак» наркотического средства «скорость» будет стоить 500 рублей. Сказал ему подойти в первый подъезд <адрес> , и как он будет подходить, чтобы он позвонил ему. Вместе с сотрудниками полиции он выехал к дому № по <адрес> . Доехав, подошел к первому подъезду <адрес> , позвонил Александру. Через некоторое время, около 21 ч. 00 мин., Александр, перейдя дорогу, подошел к нему и вместе зашли в первый подъезд этого дома. В подъезде он передал Александру из рук в руки ранее помеченные деньги в сумме 500 рублей, а Александр так же из рук в руки передал ему фольгированный сверток с наркотическим средством «скорость». Затем, они вместе вышли из подъезда и он подал условный сигнал, после чего Александра задержали, а он впоследствии в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у него наркотик, о чем был составлен акт. Свидетель ФИО8 в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 134-137), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин. в ОП № УМВД обратился гр. ФИО7 с информацией, что парень по имени « ФИО2 » занимается сбытом наркотических средств. ФИО7 написал заявление о своем согласии выступить в качестве условного покупателя наркотического средства. В присутствии двух понятых были помечены 500 руб. После того, как был досмотрен Черезов, и при нем ничего запрещенного обнаружено не было, меченые деньги были переданы Черезову. В ходе наблюдения при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 в 04 ч. 25 мин. под их наблюдением прибыл на место встречи <адрес> . Вышел из автомобиля и подошел к первому подъезду этого дома. Он, Морозов, Фазылов и Мустафин находились с торца дома. В 05 ч. 26 мин. к ФИО7 подошел незнакомый мужчина, передал что-то умещающееся в кулаке руки ФИО7 , Черезов взамен передал ранее помеченные 500 рублей. После чего ФИО7 закурил сигарету, подав условный сигнал, что проверочная закупка состоялась. После чего мужчина был задержан. Им оказался Фассалов . Затем в помещении ОП № 2, в присутствии понятых, Фасалов был досмотре и при нем были обнаружены ранее помеченные деньги. Фасалов пояснил, что эти 500 руб у него от продажи наркотического средства «скорость». Черезов добровольно выдал приобретенное у Фасалова вещество. Все изъятое было упаковано. Свидетели ФИО9 в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 138-141) и ФИО10 (л.д. 142-145), дали такие же показания. Свидетель ФИО11 в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 108-110), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин, он проходил мимо <адрес> . Его пригласили принять участие в качестве понятого. В помещении ОП № 2, в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ранее незнакомый Черезов, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем была помечена 500 рублевая купюра путем ксерокопирования, переписывания серии и номера в акт, а также путем обработки специальным химическим веществом. Образец которого затем упаковали в конверт. Помеченные деньги были переданы Черезову. Обо всех действиях были составлены акты, в которых все участники расписались. Свидетель ФИО12 в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 131-133), дал такие же показания. Свидетель ФИО13 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 131-133), показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 30 мин. он проходил мимо <адрес> . Его пригласили принять участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого ранее незнакомый Фасалов был досмотрен. При нем была обнаружена 500 рублевая купюра, номер и серия которой совпали с указанными в акте. Фассалов Р.Р. заявил, что денежные средства в сумме 500 рублей от продажи наркотического средства «скорость». Затем ранее незнакомый ФИО7 добровольно выдал один бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», сказав, что приобрел его у парня по имени « ФИО2 » на ранее помеченные 500 руб. у парня по имени « ФИО2 » возле первого подъезда <адрес> . Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, составлены акты, в которых все участники расписались. Свидетель ФИО14 в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (л.д. 105-107), давал такие же показания. Помимо вышеизложенных показаний свидетелей, вина Фассалова Р.Р. подтверждается и материалами уголовного дела: - постановлением о проведении проверочной закупки - л.д.10; - актом проведения ОРМ «проверочная закупка» - л.д.12, - актом досмотра условного покупателя ФИО7 , в ходе которого был произведен его личный досмотр, досмотр вещей и ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. - л.д.20. - актом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого были исследованы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, серия и номер ЕГ 8164660, которые после исследования были помечены специальным химическим веществом и переданы ФИО7 - л.д.23-24. - актом досмотра (№ 2) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО7 добровольно выдал один бумажный сверток с веществом. - л.д. 40-43. - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - получение смывов с пальцев левой и правой руки, проверяемого на причастность к совершению преступления Фассалова Р.Р. - л.д.32, 33. - актом досмотра Фассалова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Фассалова Р.Р. в правом боковом наружном нижнем кармане черной куртки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, серия ЕГ 8164660 - л.д.35-37. Проведенной экспертизой установлено, что вещество, добровольно выданное ФИО7 массой 0,02 гр является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. - л.д.75-79. Экспертами также установлено, что на поверхности ватных тампонов со смывами с левой и правой рук гр. Фассалова Р.Р., на поверхности представленного кошелька и на поверхности денежного билета банка России достоинством 500 рублей, серией и номером ЕГ 8164660 имеются следовые количества бесцветного красящего вещества, которые однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества. - л.д.84-87. Все изъятое в ходе следствия было осмотрено и признано вещественными доказательствами по делу - л.д. 98-99, 100-101, 111-113, 114-115. Таким образом, совокупность представленных государственным обвинением доказательств, приводит суд к убеждению, что они полностью подтверждают вину Фассалова Р.Р. в покушении на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и необходимости квалификации его действий по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень совершенного преступления Фассаловым Р.Р., которое не было доведено до конца и не повлекло наступления тяжких общественно-опасных последствий. Смягчающими вину обстоятельствами, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, о чем свидетельствуют его стабильные признательные показания на всем протяжении предварительного следствия и в суде, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. Принимая во внимание, что настоящее преступление Фассаловым Р.Р. совершено в течение испытательного срока, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> 22.03.2012г, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ст. 74 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Фассалова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., - отменить. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., и окончательно назначить Фассалову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с содержанием в колонии общего режима. Фассалову Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявить розыск. При обнаружении взять под стражу и этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ, о чем известить суд. При обнаружении Фассалова Р.Р. меру пресечения подписку о невыезде отменить. Срок наказания исчислять с момента задержания. Исполнение приговора возложить на начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> . Приговор может быть обжалован в надзорном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи надзорной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде надзорной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: