Дело № ДЕЛО № 1-436/2014

Дело № 1-436/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 октября 2014 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М., защитника в лице адвоката Ахметгареева А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № , при секретаре Машута В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Блохиной ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РБ <данные изъяты> , гражданки РФ, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес> , имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13.04.2010г.) по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Не отбытое по нему наказание в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Блохина ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь напротив подъезда № <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ФИО2 , участвующему в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, передав из рук в руки психотропное вещество – смесь, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе амфетамин общей массой 0,05 грамм. Впоследствии ФИО2 добровольно выдал психотропное вещество - смесь, содержащую в составе амфетамин общей массой 0,05 гр., сотрудникам полиции, в связи с чем, преступление Блохиной ФИО1 . не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входит амфетамин независимо от его количества, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. В отношении подсудимой Блохиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объявлен привод, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ подсудимая не явилась, от суда скрылась, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ объявлена в розыск, до настоящего времени ее местонахождение не установлено. В связи с тем, что ФЗ № 153 от 27 июля 2006 года в ст. 247 УПК РФ введена часть 5, согласно которой «в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводится в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в судебное заседание», суд принимает решение рассмотреть уголовное дело в отношении Блохиной ФИО1 без ее участия. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания Блохиной ФИО1 ., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии адвоката, из которых следует, что вину, в инкриминируемых ему деяниях она признала полностью. В ходе предварительного следствия Блохина ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов встретилась с парнем по имени ФИО2 возле подъезда № <адрес> с целью продажи наркотического средства «скорость», где она передала ФИО2 один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», а он передал ей взамен 500 рублей 100-рублевыми купюрами, после чего к ней подошли сотрудники полиции и доставили в ОП №2 УМВД РФ по РБ г.Уфа. В отделе полиции были приглашены двое понятых женского пола, в их присутствии Блохина добровольно выдала денежные средства в сумме 500 рублей, пояснила что они получены от продажи наркотического средства «скорость». Далее сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых у нее были взяты смывы с рук, изъяты из кармана олимпийки денежные средства в размере 500 рублей и взят срез правого кармана олимпийки, откуда изъяли денежные средства в размере 500 руб. Все вышеперечисленное было упаковано, опечатано, где расписались она и понятые. После были составлены соответствующие акты, в которых также расписалась она и понятые (л.д.160-164). Вина подсудимой Блохиной ФИО1 , в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, помимо ее признаний, данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей: - ФИО2 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП №2 расположенный по адресу: <адрес> , с целью изобличения девушки по имени ФИО1 , в незаконном сбыте наркотического средства скорость. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени ФИО1 . ФИО2 было предложено поучаствовать в качестве условного покупателя при проведении ОРМ, на что он согласился. В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции осуществил пометку денежных средств в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 5 штук, путем ксерокопирования, переписи серийных номеров и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и он. После указанные денежные средства были переданы ему. Так как он договорился встретиться с ФИО1 около 01 часов 00 минут, ФИО2 с сотрудниками полиции выехали на к дому № по <адрес> , где ФИО1 передала ему один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», а он ей взамен ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб. После, ФИО2 подал условный сигнал сотрудникам полиции о том, что сбыт состоялся. Далее они приехали в ОП №2, где в присутствии 2 понятых сотрудник полиции произвел его досмотр. На что ФИО2 добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который приобрел у ФИО1 . Изъятое было опечатано, упаковано, где расписались понятые и он, составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и расписались понятые и он (л.д. 138-140). - ФИО8 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП №2 обратился ФИО2 с информацией о том, что гражданка по имени ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Уфы. Ртищеву было предложено поучаствовать в качестве условного покупателя при проведении ОРМ на добровольных началах. На что, он согласился и собственноручно написал заявление. После чего в присутствии двух понятых младший о/у ФИО9 произвел личный досмотр ФИО2 . В ходе досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего о/у ФИО9 осуществил пометку денежных средств в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 5 штук, путем ксерокопирования, переписи серийных номеров и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и ФИО2 . Около 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 , ФИО10 выехали совместно с ФИО2 по адресу: <адрес> . Он с другими сотрудниками полиции остались ждать в машине, а ФИО2 напротив машины возле подъезда № <адрес> около 01.30 часов встретился с девушкой по имени ФИО1 , которая передала из рук в руки Ртищеву что-то умещающееся в ладонь, а ФИО2 в свою очередь передал ранее помеченные денежные средства в сумме 500 руб. После чего, ФИО2 подал условный сигнал, что сбыт наркотика состоялся, а именно закурил сигарету. После он с ФИО9 , задержали Блохину ФИО1 . и все вместе выехали в ОП №2, где в присутствии понятых женского пола взяли смывы рук Блохиной ФИО1 ., а также сотрудником женского пола ФИО11 был произведен личный досмотр Блохиной, в ходе которого она добровольно выдала денежные средства в размере 500 руб. купюрами по 100 рублей в количестве 5 штук, полученные от продажи наркотического средства «скорость» парню по имени ФИО2 . Также взят срез правого наружного кармана серой олимпийки Блохиной. Все вышеперечисленное было упаковано, опечатано, где расписались ФИО1 и понятые. После были составлены соответствующие акты, в которых также расписалась ФИО1 и понятые. В 03.58 часов в ОП №2 также были приглашены двое понятых для досмотра ФИО2 В ходе досмотра Ртищеву было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что, ФИО2 добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который приобрел у ФИО1 . Изъятое было опечатано, упаковано, где расписались понятые и ФИО2 . По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых также расписались понятые и ФИО2 (л.д. 104-107). - ФИО9 показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 108-111). - ФИО10 показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 112-115). - ФИО11 показания которой аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 116-118). - ФИО6 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ОП № он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины, который представился ФИО2 . Им были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Ртищеву, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем была произведена пометка денежных средств в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 5 штук путем ксерокопирования, переписи серийных номеров и нанесением порошка СХВ. По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых расписались понятые и ФИО2 (л.д. 83-85). - ФИО7 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 86-88). - ФИО12 , который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов, находясь в ОП№2 он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины, который представился ФИО2 ,Ф. Им были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Ртищеву, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО2 добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», пояснил, что приобрел его у знакомой по имени ФИО1 . Изъятое было опечатано, упаковано, где расписались понятые и ФИО2 . По всем осуществляемым действиям были составлены акты, в которых также расписались понятые и ФИО2 (л.д. 89-91). - ФИО5 , показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 92-94). - ФИО3 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.20 часов она участвовала в качестве понятой при досмотре Блохиной О.Ю. Вместе с ней также была приглашена в качестве понятой ФИО4 Им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии у Блохиной были взяты смывы с рук, ватные тампоны со смывами были упакованы и опечатаны. Блохиной было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте. Блохина пояснила, что у нее при себе имеются деньги в сумме 500 руб., которые она получила от продажи наркотического средства «скорость». Далее в ходе личного досмотра Блохиной, из правого кармана олимпийки были изъяты денежные средства в сумме 500 руб. купюрами по 100 руб. Серии и номера купюр совпали с ранее помеченными. Также взят срез правого наружного кармана олимпийки. Все вышеперечисленное было упаковано в пакет, опечатано, где расписались понятые и Блохина. После были составлены соответствующие акты, в которых также расписались понятые и Блохина (л.д. 95-97). - ФИО4 , показания которой аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 98-100). Вина подсудимой Блохиной ФИО1 . в совершении покушения на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит амфетамин, массой 0,05 грамм, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); - актом досмотра № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту не обнаружено (л.д. 15-17); - актом исследования предметов и документов от 29.04.2014г., в ходе которого были исследованы денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, пятью купюрами по 100 (сто) рублей каждая сериями и номерами: 1) ЕН № 0172137, 2) ТЧ № 7307288, 3) ка № 8952674, 4) ГК № 8883040, 5) ГЬ № 3760802, которые после исследования были помечен специальным химическим веществом и переданы ФИО2 (л.д. 11-13); - актом досмотра № гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ФИО2 самостоятельно и добровольно выдал один полимерный пакетик с наркотиком «скорость» при этом, пояснив, что данный наркотик он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> у знакомой по имени ФИО1 на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей был упакован в пустой бумажный пакет, скреплен оттиском печати, подписью ФИО2 и подписями участвующих понятых (л.д. 42-45); - актом сбора образцов для сравнительного исследования у гр. Блохиной ФИО1 . от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого получены смывы с ладоней и пальцев рук Блохиной ФИО1 . (л.д. 27-28); - актом досмотра гр. Блохиной ФИО1 . от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у Блохиной ФИО1 . из правого кармана серой олимпийки обнаружены и изъяты, денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей в количестве пяти штук. Указанные серии и номера денежных купюр совпали с актом № от ДД.ММ.ГГГГ исследования денежных средств. По поводу обнаруженных при досмотре денежных средств, досматриваемая Блохина ФИО1 . пояснила, что обнаруженные у нее денежные средства в сумме 500 рублей, она получила от знакомого парня по имени « ФИО2 », за продажу наркотика «скорость» напротив подъезда № <адрес> . Изъятые денежные средства в сумме 500 рублей были упакованы в пустой бумажный пакет, скрепленный оттиском печати, подписью Блохиной ФИО1 и подписями участвующих лиц (л.д. 30-35); - актом сбора образцов для сравнительного исследования у гр. Блохиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого получен срез кармана Блохиной ФИО1 (л.д. 29); - актом наблюдения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64); - актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66); - справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,05 грамм на момент исследования, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, является психотропным веществом-смесью, содержащей в своем составе амфетамин (л.д. 68); - постановлением о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемой Блохиной ФИО1 ., где ФИО2 подтвердил ранее данные показания, а подозреваемая Блохина ФИО1 ., с его показаниями согласилась (л.д. 141-145); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано: - представленное на экспертизу вещество массой 0,05 г. на момент проведения экспертизы, является психотропное вещество - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 0,05 гр. (л.д. 123-125); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которой указано: на поверхности представленных денежных билетов в сумме 500(пятьсот) рублей, пятью купюрами по 100 (сто) рублей каждая сериями и номерами: 1) ЕН № 0172137, 2) ТЧ № 7307288, 3) ка № 8952674, 4) ГК № 8883040, 5) ГЬ № имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой руки гр. Блохиной ФИО1 имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности фрагмента ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой руки гр. Блохиной ФИО1 ., фрагмента ткани и на поверхности представленных денежных билетов однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на ватном тампоне, представленного в качестве образца бесцветного красящего вещества (л.д. 131-133); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: 1)бумажный пакет с пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/ <адрес> ОП № Управления МВД России по г. Уфе»; 2)два бумажных пакета с пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/ <адрес> ОП № Управления МВД России по г. Уфе». Бумажные пакеты, клапаны которых оклеены отрезками бумаги с 5 оттисками печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ» на котором имеется пояснительная надпись «Заключение эксперта № у/ <адрес> ОП правления МВД России по г. Уфе», а также имеются подписи (л.д. 146-148); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 149-150). С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, действия Блохиной ФИО1 . суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 –ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. В судебном заседании не установлено наличия каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Блохиной ФИО1 ., поскольку из показаний подсудимой, данных в ходе производства предварительного следствия, свидетеля ФИО2 , следует, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у Блохиной ФИО1 . независимо от деятельности правоохранительных органов. Об этом, помимо материалов проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», свидетельствуют показания Блохиной ФИО1 ., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что ею было предложено ФИО2 приобрести у нее дозу наркотического средства «скорость». Суд не усматривает в данном случае нарушений, со стороны оперативных сотрудников, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку оперативно - розыскные мероприятия «Проверочная закупка» по преступной деятельности Блохиной, проведены на основании поступившей от ФИО2 информации о причастности Блохиной к незаконному обороту наркотических средств. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Блохиной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ доказана полностью. Данный вывод суда основан как на оглашенных в судебном заседании показаниях самой Блохиной ФИО1 ., данных ей в ходе предварительного расследования, которая полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, так и на показаниях свидетелей ФИО2 о производстве закупки наркотических средств у девушки по имени « ФИО1 » 30.04.2014, свидетелей ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО12 , ФИО5 , ФИО3 , ФИО4 , которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, заключениями экспертов о виде и количестве наркотических средств. Оценивая показания подсудимой о полном признании вины в покушении на сбыт наркотического средства 30.04.2014г., а также показания всех свидетелей, суд считает их достоверными. Поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и показаниями Блохиной ФИО1 , дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, сомнений у суда не вызывают. Оснований оговаривать подсудимую свидетелями, а также оснований для самооговора Блохиной ФИО1 . судом не установлено. Выводы эксперта, компетентность которого сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательства. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, составлен с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Суд считает доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая: покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит амфетамин массой 0,05 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и что это деяние совершила Блохина ФИО1 При назначении наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных Блохиной преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Учитывая его логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования, то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Блохиной ФИО1 . суд учитывает, что преступление совершено при рецидиве. Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким, характер и высокую степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности исправления Блохиной ФИО1 без изоляции от общества, и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным применить в отношении нее условную меру наказания. Оснований для изменения категории совершенных преступлений, с учетом установленных обстоятельств, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет является максимальным. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, для отбывания наказания Блохиной ФИО1 . следует назначить исправительную колонию общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Блохиной ФИО1 следует оставить прежнюю, заключение под стражу. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Блохину ФИО1 виновной в совершении ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Не отбытое по нему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному и окончательно к отбытию назначить – 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При задержании Блохиной ФИО1 . взять под стражу и этапировать ее в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН РФ по РБ г. Дюртюли, меру пресечения заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента задержания. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД по г. Уфа по квитанции № денежные средства на общую сумму 500 рублей - вернуть по принадлежности. Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № УМВД по г. Уфа: бумажный пакет с пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/ <адрес> ОП № УМВД России по г.Уфе» (с веществом массой 0,01 гр. после проведения экспертизы); бумажный пакет с пояснительной надписью «Заключение эксперта № у/ <адрес> ОП № УМВД России по г.Уфе»; бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с 5 оттисками печати «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ» на котором имеется пояснительная надпись «Заключение эксперта № у/ <адрес> ОП № УМВД России по г.Уфе», сданные по квитанции № - уничтожить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы РБ. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, т.е. в порядке кассации. Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин