Дело № ДЕЛО № 1-528/2014

Дело № 1-528/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 25.09. 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Исхужиной Э.Ф., защиты в лице адвоката Галеевой Ф.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 937, подсудимого: Шафикова Э.Р., потерпевшей: ФИО6 , при секретаре Файрузовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Шафикова Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шафиков Э.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах: В период времени с 05.00 час. по 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Шафиков Э.Р., находился в коммунальной квартире потерпевшей ФИО6 по адресу <адрес> , что расположена на административном районе Калининского района г. Уфы. Там он, увидев, что хозяйка квартиры уснула, из корыстных побуждений, из ее комнаты тайно похитил денежные средства на сумму 4 000 руб. и два сотовых телефона марки <данные изъяты> после чего с похищенным скрылся и тем самым своими действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 720 руб. В ходе предварительного следствия Шафиков Э.Р. похищенные сотовые телефоны <данные изъяты> возвратил потерпевшей ФИО6 , а также возместил ущерб на сумму 4 тысячи рублей. В судебном заседании подсудимый Шафиков Э.Р. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Защитник Галеева Ф.Р. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 не возражали против принятия судебного решения в отношении Шафикова Э.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Шафикова Э.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Шафикова Э.Р. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.По делу гражданский иск не заявлен, потерпевшая ФИО6 в суде заявила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, к подсудимому материальных претензий не имеет, а также просила суд не наказывать подсудимого строго и ограничиться условным наказанием. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 147), на учете у врача нарколога (л.д. 145) не состоит, каким-либо хроническими заболеваниями не страдает, в его вменяемости у суда сомнений не возникали. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шафикову Э.Р., суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность II группы матери, а также ходатайство потерпевшей о смягчении наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и 64 УК РФ при назначении наказания Шафикову Э.Р., не усматривает. Оценив вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Шафикова Э.Р. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. При определения срока наказания подсудимому суд учитывает также положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Шафикову Э.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шафикова Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия срока Шафикова Э.Р. исчислять с 25 сентября 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 августа 2014 года по 25 сентября 2014 года. Меру пресечения - содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин