Дело № ДЕЛО № 1-532/2014

ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Уфа 9 октября 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М., подсудимого Землякова К.Б. , <данные изъяты> защитника Серебренникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре Гильмановой О.А., а также потерпевшей Мельниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Землякова К.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Земляков К.Б. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 21 по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ Земляков К.Б., находясь в пристрое к дому <адрес> воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чемодан, в котором находились перфоратор марки «AEG» 720 Вт, стоимостью 4 200 рублей и набор сверл и насадок марки «Ермак», стоимостью 1 180 рублей, принадлежащие гр. Мельниковой Л.B. После чего Земляков К.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. Мельниковой Л.В. значительный материальный ущерб в размере 5 380 рублей. Подсудимый Земляков К.Б. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Абашкина М.М., защитник Серебренников Д.А., потерпевшая Мельникова Л.В., против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Земляков К.Б., как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке. Действия подсудимого Землякова К.Б., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Землякова К.Б., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение на л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, суд принимает во внимание, что Земляков К.Б. на учете врача психиатра не состоит, мнение потерпевшей. Земляков К.Б. с февраля 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – наркомания опийная. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Землякова К.Б., исходя ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, приняв во внимание мнение потерпевшей, суд приходит к убеждению, что Земляков К.Б. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. Исковые требования потерпевшей Мельниковой Л.В. о возмещении ей материального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме за вычетом возмещенной подсудимым суммы, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимым исковые требования признаны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Землякова К.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Землякова К.Б. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать антиобщественные проступки. Меру пресечения Землякову К.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Взыскать с Землякова К.Б. в пользу Мельниковой Л.В. сумму в размере 4 380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей. Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Земляковым К.Б. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный Земляков К.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Землякову К.Б. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин