Дело № ДЕЛО № 1-544/2014

дело № 1-544/2014 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Уфа «06» ноября 2014 года Калининский районный суд г. Уфы в составе : председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абузарова Р.А. защиты в лице адвоката: Ермолаевой С.Б., представившей ордер № № , удостоверение № № , при секретаре Калимуллиной А.А. подсудимого: Максютова Р.Н. потерпевшего: ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: Максютова Р.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> 44; проживающего по адресу <адрес> ; гражданина <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ; установил: Максютов Р.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Максютов Р.Н., находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес> , с целью причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно без цели убийства, нанес ФИО5 неоднократные удары руками по различным частям тела и голове, причинив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы по своему характеру влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома 8-9 ребер слева с повреждением ткани легкого гемопневмоторакс квалифицирующихся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характер непосредственно создает угрозу для жизни. Допрошенный в качестве подсудимого Максютов Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Максютова Р.Н., с которым согласились потерпевший ФИО5 , адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Максютова Р.Н. суд квалифицирует: - по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, что подсудимый Максютов Р.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не находит. Доводы государственного обвинителя о возможности исправления Максютова Р.Н. только при его изоляции от общества, по мнению суда ни чем не мотивированы, высказаны без учета мнения потерпевшего и данных о личности подсудимого. Определяя наказание в виде лишения свободы, с учетом данных характеризующих подсудимого как личность; с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого Максютова Р.Н., поскольку в настоящее время с сыном они проживают вместе, по состоянию здоровья работать он не может и сын содержит его материально; при наличии совокупности обстоятельств смягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, то есть суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 60 ч.3 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Максютова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Обязать осужденного Максютова Р.Н. встать на учет в спецорган, ведающий исполнением наказания не связанного с реальным лишением свободы по месту жительства (уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по РБ), один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления органа ведающего исполнением наказания своего места жительства. Разъяснить осужденному положения ч.3 ст.74 УК РФ, что в случае уклонения от исполнения обязательств возложенных на него судом, либо совершения иного преступления в период отбытия наказания, суд может отменить условное осуждение и принять решение об исполнении наказания назначенного по приговору суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Максютова Р.Н оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся на складе ОП № УМВД России по <адрес> , на основании квитанции № : наволочку и три марлевых тампона - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Осужденным в тот же срок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий судья Калининского районного суда г.Уфы РБ И.С. Абсатаров